Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

The Bifurcating Right. The Populist-Conservative and Technocratic-Liberal Tendencies in Post-2000 Peru

No. 99 (2019-07-01)
  • Carlos Meléndez
    Universidad Diego Portales (Chile)
https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.01

Abstract

Objective/context: The article gives an account of the bifurcation of the Peruvian right in two different and distant camps. Despite the common origin of the adjustment reforms implemented by Alberto Fujimori’s government in the early 1990s, the populist and technocratic branches of the Peruvian right each took their own path. While the re-composition of Fujimorismo in the new century opted for the populist path, the technical elites found in Peruanos por el Kambio a political vehicle to influence the electoral arena. The prominence of values-driven debate in the last decade ended up sharpening these divisions into a political cleavage. The populist side enshrined conservative moral values, while the technocratic camp tended to embrace a liberal values agenda. This conflict around social issues, superimposed on the rupture between populists and technocrats, solidified an irreconcilable division by unearthing the existence of a classist substrate. Methodology: The research was guided by a systematization of secondary sources, specifically the use of public opinion databases that trace the evolution of programmatic positions along the economic axis and the sociocultural axis. Conclusions: The division within the Peruvian right is based upon two different paths to building social legitimacy (populist versus technocratic) and on the adoption of two conflicting sets of values (conservative and liberal, respectively). Thus, a political cleavage that transcends party and electoral junctures has intensified. Originality: Usually studies on Peruvian right have focused on the ideological positions of the elites or their respective constituencies. This article focuses instead on combining supply and demand to identify deeper sociological divisions within Peru’s right wing.

Keywords: right, programmatic links, Fujimorismo, Peru

References

Baker, Andy y Kenneth F.Greene. 2011. “The Latin American Left’s Mandate: Free Market and Issue Voting in New Democracies”. World Politics 63 (1): 43-77.

Bickerton, Christopher y Carlo InvernizziAccetti. 2017. “Populism, Technocracy and the Crisis of Party Democracy”. Mimeo.

Blondet, Cecilia. 2002. El encanto del dictador. Mujeres y política en la década de Fujimori. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Bobbio, Norberto. 1997. Left and Right: The Significance of a Political Distinction. Chicago: University of Chicago Press.

Crabtree, John. 1999. “Neopopulismo y el fenómeno Fujimori.” En El Perú de Fujimori: 1990-1998., editado por JohnCrabtree. Lima: Universidad del Pacífico - Instituto de Estudios Peruanos.

Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). 2004. Hatun Willakuy. Versión abreviada del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Perú. Lima: Comisión Entrega de la CVR.

Corrales, 2017. LGBT Rights and Representation in Latin America and the Caribbean: The Influence of Structure, Movements, Institutions, and Culture. Chapel Hill: The University of North Carolina at Chapel Hill & USAID.

Cotler y Grompone. 2000. El fujimorismo. Ascenso y caída de un régimen autoritario. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Cyr, Jennifer., y CarlosMeléndez. 2015. “Understanding (Anti-) Chavismo and (Anti-) Fujimorismo: A Demand-Side Perspective”. Ponencia presentada en el Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, San Juan, Puerto Rico.

Dargent, Eduardo. 2014. Technocracy and Democracy in Latin America: The Experts Running Government. Cambridge: Cambridge University Press.

de la Torre, Carlos. 2010. “El Tecnopopulismo de Rafael Correa ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia?”. Latin American Research Review 48 (1): 24-43

Gibson, Edward. 2001. Class and Conservative Parties: Argentina in Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Gutiérrez, Tomás. 2000. El “Hermano Fujimori”. Evangélicos y poder político en el Perú de los 90. Lima: AHP.

Julcarima, Gerson. 2008. “Evangélicos y Elecciones en el Perú (1979-2006)”. En Políticas divinas: Religión, diversidad y política en el Perú contemporáneo, editado por Fernando ArmasAsín, Carlos AburtoCotrina, Juan FonsecaAriza y José RagasRojas. Lima: Instituto Riva Aguero-Pontificia Universidad Católica del Perú.

Kenney, Charles. 2003. “The Death and Rebirth of a Party System, Peru 1978-2001”. Comparative Political Studies 36 (10): 1210-1239.

LAPOP. 2018. Cultura Política de la Democracia en Perú y en las Américas, 2016-2017. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Levitsky, Steven, y Maxwell ACameron. 2003. “Democracy Without Parties? Political Parties and Regime Change in Fujimori’s Peru.” Latin American Politics and Society 45 (3): 1–33.

Levitsky, Steven y Kenneth M.Roberts, eds. 2011. The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Luna, Juan Pablo y Cristóbal RoviraKaltwasser. 2014. “Introduction”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Juan PabloLuna y Cristóbal RoviraKaltwasser, 1-23. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Mainwaring, Scott, Ana MariaBejarano, y EduardoPizarro. 2006. “The Crisis of Democratic Representation in the Andes: An Overview.” En The Crisis of Democratic Representatión in the Andes, editado por ScottMainwaring, Ana MariaBejarano, y EduardoPizarro. Stanford: Stanford University Press.

Meléndez, Carlos. 2014. “Is There a Right Track in Post-Party System Collapse Scenarios? Comparing the Andean Countries?”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Juan PabloLuna y CristóbalRovira, 167-193. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Meléndez, Carlos. 2019. El Mal Menor. Identidades políticas positivas y negativas en Perú contemporáneo. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Middlebrook, Kevin (ed.). 2000. Conservative Parties, the Right, and Democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Murakami, Yusuke. 1996. El Espejo del Otro. El Japón ante la Crisis de los Rehenes en el Perú. Lima: Instituto de Estudios peruanos.

Murakami, Yusuke. 2000. La democracia según C y D. Un estudio de la conciencia y el comportamiento político de los sectores populares de Lima. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Murakami, Yusuke. 2007. Perú en la era del Chino. La política no institucionalizada y el pueblo en busca de un salvador. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Pásara, Luis. 2010. Cipriani como actor político. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Pérez, José Luis. 2017. Entre Dios y el César. El impacto político de los evangélicos en el Perú y América Latina. Lima: Konrad Adenauer Stiftung–Instituto de Estudios Social Cristianos.

Roberts, Kenneth. 1995. “Neoliberalism and the Transformation of Populism in Latin America. The Peruvian Case”. World Politics 48: 82-116.

Rovira, Cristóbal y CasMudde. 2017. Populism. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

Rospigliosi, Fernando. 2000. Montesinos y las Fuerzas Armadas. Cómo controlo durante una década las instituciones militares. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Sosa, Paolo. 2016. “El lado oscuro de la Fuerza (Popular)”. En: CarlosMeléndez (ed.) Anticandidatos. Lima: Planeta.

Tanaka, Martín. 2004. “El gobierno de Alejandro Toledo o cómo funciona una democracia sin partidos”. Política (42): 129-153.

Tanaka, Martín. 2011. “Peru’s 2011 Elections: A Vote for Moderate Change”. Journal of Democracy 22 (4): 75-83.

Vargas Llosa, Mario. 1993. El pez en el agua. Lima: Penguin Random House.

Vergara, Alberto y DanielEncinas. 2016. “Continuity by Surprise: Explaining Institutional Stability in Contemporary Peru”. Latin American Research Review 51 (1): 159-180.

Villegas, María Cecilia. 2017. La verdad de una mentira. El caso de las esterilizaciones forzadas. Lima: Planeta.

Vommaro, Gabriel. 2017. La larga marcha de Cambiemos. La construcció silenciosa de un proyecto de poder. Buenos Aires: Siglo veintiuno.

Weyland, Kurt. 1996. “Neopopulism and Neoliberalism in Latin America: Unexpected Affinities”. Studies in Comparative International Development 31 (3): 3-31.

Wills-Otero, Laura. 2014. “Colombia: Analyzing the Strategies for Political Action of Alvaro Uribe’s Government, 2002-10”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Cristóbal RoviraKaltwasser y Juan PabloLuna, 194-216. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Zechmeister, Elizabeth. 2015. “Left-right identifications and the Latin American Voter”. En The Latin American Voter. Pursuing Representation and Accountabilty in Challenging Contexts, editado por Ryan ECarlin, Matthew MSinger, Elizabeth J.Zechmeister, 195-225. Ann Arbor: University of Michigan Press.