Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

A direita que se bifurca. As vertentes populista-conservadora e tecnocrático-liberal no Peru pós-2000

No. 99 (2019-07-01)
  • Carlos Meléndez
    Universidad Diego Portales (Chile)
https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.01

Resumo

Objetivo/contexto: este artigo demonstra a análise da bifurcação da direita peruana em dois caminhos diferentes e distantes. Apesar da origem comum nas reformas de ajuste aplicadas pelo governo de Alberto Fujimori no início da década de 1990, as ramificações populistas e tecnocráticas da direita peruana tomaram caminhos próprios. Enquanto a recomposição do fujimorismo no novo século optou pelo caminho populista, as elites técnicas encontraram em Peruanos por el Kambio um veículo político de influência na arena eleitoral. A prominência de temas de valor na última década acabou fortalecendo essas divisões como clivagem política. A vertente populista se vinculou com valores conservadores em temas morais, e a tecnocrática tendeu a abraçar uma agenda de valores liberal. Esse conflito a respeito de temas sociais, sobreposto na ruptura entre populistas e tecnocráticos, consolidou uma divisão irreconciliável, pois evidenciou a existência de um substrato classista. Metodologia: a pesquisa foi guiada por uma sistematização de fontes secundárias, em específico, o emprego de bases de dados de opinião pública que investigou a evolução de posições programáticas referidas ao eixo econômico e ao eixo sociocultural. Conclusões: a divisão no interior da direita peruana está apoiada em duas formas de construir legitimidade social (populista versus tecnocrática) e na adoção de duas agendas de valor opostas (conservadora e liberal, respectivamente). Assim, fortaleceu-se uma clivagem política que transcende expressões partidárias ou eleitorais conjunturais. Originalidade: com frequência, os estudos sobre a direita no Peru estão focados nos posicionamentos ideológicos das elites ou de seus respectivos eleitorados. Contudo, neste artigo, o interesse está em combinar a oferta com a demanda, identificando divisões sociológicas mais profundas no interior do campo da direita no Peru.

Palavras-chave: direita, vínculos programáticos, fujimorismo, Peru

Referências

Baker, Andy y Kenneth F.Greene. 2011. “The Latin American Left’s Mandate: Free Market and Issue Voting in New Democracies”. World Politics 63 (1): 43-77.

Bickerton, Christopher y Carlo InvernizziAccetti. 2017. “Populism, Technocracy and the Crisis of Party Democracy”. Mimeo.

Blondet, Cecilia. 2002. El encanto del dictador. Mujeres y política en la década de Fujimori. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Bobbio, Norberto. 1997. Left and Right: The Significance of a Political Distinction. Chicago: University of Chicago Press.

Crabtree, John. 1999. “Neopopulismo y el fenómeno Fujimori.” En El Perú de Fujimori: 1990-1998., editado por JohnCrabtree. Lima: Universidad del Pacífico - Instituto de Estudios Peruanos.

Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). 2004. Hatun Willakuy. Versión abreviada del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Perú. Lima: Comisión Entrega de la CVR.

Corrales, 2017. LGBT Rights and Representation in Latin America and the Caribbean: The Influence of Structure, Movements, Institutions, and Culture. Chapel Hill: The University of North Carolina at Chapel Hill & USAID.

Cotler y Grompone. 2000. El fujimorismo. Ascenso y caída de un régimen autoritario. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Cyr, Jennifer., y CarlosMeléndez. 2015. “Understanding (Anti-) Chavismo and (Anti-) Fujimorismo: A Demand-Side Perspective”. Ponencia presentada en el Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, San Juan, Puerto Rico.

Dargent, Eduardo. 2014. Technocracy and Democracy in Latin America: The Experts Running Government. Cambridge: Cambridge University Press.

de la Torre, Carlos. 2010. “El Tecnopopulismo de Rafael Correa ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia?”. Latin American Research Review 48 (1): 24-43

Gibson, Edward. 2001. Class and Conservative Parties: Argentina in Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Gutiérrez, Tomás. 2000. El “Hermano Fujimori”. Evangélicos y poder político en el Perú de los 90. Lima: AHP.

Julcarima, Gerson. 2008. “Evangélicos y Elecciones en el Perú (1979-2006)”. En Políticas divinas: Religión, diversidad y política en el Perú contemporáneo, editado por Fernando ArmasAsín, Carlos AburtoCotrina, Juan FonsecaAriza y José RagasRojas. Lima: Instituto Riva Aguero-Pontificia Universidad Católica del Perú.

Kenney, Charles. 2003. “The Death and Rebirth of a Party System, Peru 1978-2001”. Comparative Political Studies 36 (10): 1210-1239.

LAPOP. 2018. Cultura Política de la Democracia en Perú y en las Américas, 2016-2017. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Levitsky, Steven, y Maxwell ACameron. 2003. “Democracy Without Parties? Political Parties and Regime Change in Fujimori’s Peru.” Latin American Politics and Society 45 (3): 1–33.

Levitsky, Steven y Kenneth M.Roberts, eds. 2011. The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Luna, Juan Pablo y Cristóbal RoviraKaltwasser. 2014. “Introduction”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Juan PabloLuna y Cristóbal RoviraKaltwasser, 1-23. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Mainwaring, Scott, Ana MariaBejarano, y EduardoPizarro. 2006. “The Crisis of Democratic Representation in the Andes: An Overview.” En The Crisis of Democratic Representatión in the Andes, editado por ScottMainwaring, Ana MariaBejarano, y EduardoPizarro. Stanford: Stanford University Press.

Meléndez, Carlos. 2014. “Is There a Right Track in Post-Party System Collapse Scenarios? Comparing the Andean Countries?”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Juan PabloLuna y CristóbalRovira, 167-193. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Meléndez, Carlos. 2019. El Mal Menor. Identidades políticas positivas y negativas en Perú contemporáneo. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Middlebrook, Kevin (ed.). 2000. Conservative Parties, the Right, and Democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Murakami, Yusuke. 1996. El Espejo del Otro. El Japón ante la Crisis de los Rehenes en el Perú. Lima: Instituto de Estudios peruanos.

Murakami, Yusuke. 2000. La democracia según C y D. Un estudio de la conciencia y el comportamiento político de los sectores populares de Lima. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Murakami, Yusuke. 2007. Perú en la era del Chino. La política no institucionalizada y el pueblo en busca de un salvador. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Pásara, Luis. 2010. Cipriani como actor político. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Pérez, José Luis. 2017. Entre Dios y el César. El impacto político de los evangélicos en el Perú y América Latina. Lima: Konrad Adenauer Stiftung–Instituto de Estudios Social Cristianos.

Roberts, Kenneth. 1995. “Neoliberalism and the Transformation of Populism in Latin America. The Peruvian Case”. World Politics 48: 82-116.

Rovira, Cristóbal y CasMudde. 2017. Populism. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

Rospigliosi, Fernando. 2000. Montesinos y las Fuerzas Armadas. Cómo controlo durante una década las instituciones militares. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Sosa, Paolo. 2016. “El lado oscuro de la Fuerza (Popular)”. En: CarlosMeléndez (ed.) Anticandidatos. Lima: Planeta.

Tanaka, Martín. 2004. “El gobierno de Alejandro Toledo o cómo funciona una democracia sin partidos”. Política (42): 129-153.

Tanaka, Martín. 2011. “Peru’s 2011 Elections: A Vote for Moderate Change”. Journal of Democracy 22 (4): 75-83.

Vargas Llosa, Mario. 1993. El pez en el agua. Lima: Penguin Random House.

Vergara, Alberto y DanielEncinas. 2016. “Continuity by Surprise: Explaining Institutional Stability in Contemporary Peru”. Latin American Research Review 51 (1): 159-180.

Villegas, María Cecilia. 2017. La verdad de una mentira. El caso de las esterilizaciones forzadas. Lima: Planeta.

Vommaro, Gabriel. 2017. La larga marcha de Cambiemos. La construcció silenciosa de un proyecto de poder. Buenos Aires: Siglo veintiuno.

Weyland, Kurt. 1996. “Neopopulism and Neoliberalism in Latin America: Unexpected Affinities”. Studies in Comparative International Development 31 (3): 3-31.

Wills-Otero, Laura. 2014. “Colombia: Analyzing the Strategies for Political Action of Alvaro Uribe’s Government, 2002-10”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Cristóbal RoviraKaltwasser y Juan PabloLuna, 194-216. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Zechmeister, Elizabeth. 2015. “Left-right identifications and the Latin American Voter”. En The Latin American Voter. Pursuing Representation and Accountabilty in Challenging Contexts, editado por Ryan ECarlin, Matthew MSinger, Elizabeth J.Zechmeister, 195-225. Ann Arbor: University of Michigan Press.