Global Studies Contribution to Foregin Policy Analisys: A Methodlogical Approach
No. 102 (2020-04-01)Author(s)
-
Melisa DeciancioFlacso (Argentina)
-
María Cecilia MíguezUniversidad de Buenos Aires (Argentina)
Abstract
Objective/context: This paper examines the contribution that an approach from Global Studies (GS) can make to obtain a broader and more comprehensive view of Latin American foreign policy (FP) by incorporating the global level to the international, regional and national levels traditionally observed, and question traditional distinctions, limited to explain behavior and decision making in peripheral states. It proposes the construction of a model analysis for the interpretation of the FP of peripheral countries. Methodology: The research is qualitative, with a critical reading of the existing approaches in FP and GS. It uses a documentary method, with the purpose of deepening existing theories to derive new knowledge. It is a theoretical work that, based on an analytical, inductive methodology and an epistemological discussion, seeks to build a method of analysis for Latin American FP incorporating the contributions of the GS. Conclusions: Explores FP studies and the emerging challenges in the face of global problems and processes that demand new methods of approach. It develops an interdisciplinary methodological strategy for a global approach to FP and international insertion in Latin America from the consideration of multilevel spaces. Originality: The originality of the work lies in the challenge of contributing to the scarce methodological approaches for the study of FP, raising the approach of multilevel spaces, transcending the state sphere, and especially, thinking of a model to be applied to the realities of Latin American countries.
References
Acharya, Amitav. 2014. “Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies”. International Studies Quarterly 58 (4): 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171
Acharya, Amitav y BarryBuzan, eds. 2010. Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and beyond Asia. Londres: Routledge. http://www.routledge.com/
Adler, Emanuel. 1992. “The Emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Nuclear Arms Control”. International Organization 46 (1): 101-145.
Alden, Chris y AmnonAran. 2017. Foreign Policy Analysis: New Approaches. 2.a ed.Londres; Nueva York: Routledge.
Allison, Graham T. 1988. La esencia de la decisión: análisis explicativo de la crisis de los misiles en Cuba. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Amin, Samir. 1974. Capitalismo periférico y comercio internacional. Buenos Aires: Periferia.
Amin, Samir. 1988. La desconexión, hacia un sistema mundial policéntrico. Madrid: Iepala.
Arrighi, Giovanni. 2007. “Globalization and Uneven Development”. Frontiers of Globalization Research, 185-201. Nueva York: Springer.
Ayllón, Bruno y JavierSurasky. 2010. La cooperación sur-sur en Latinoamérica: utopía y realidad. Madrid: La Catarata.
Beck, Ulrich. 2000. What is Globalization?Malden, MA: Polity Press.
Blaney, David L. y Arlene B.Tickner. 2017. “Worlding, Ontological Politics and the Possibility of a Decolonial IR”. Millennium 45 (3): 293-311. https://doi.org/10.1177%2F0305829817702446
Braudel, Fernand. 1949. El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II. México: FCE.
Busso, Anabella. 2019. “El vínculo entre los condicionantes internos y la política exterior. Reflexiones sobre el caso argentino”. Revista Ciclos en la Historia, la Economía y la Sociedad 52 (2). https://ojs.econ.uba.ar/index.php/revistaCICLOS/article/view/1388
Buzan, Barry y GeorgeLawson. 2015. The Global Transformation: History, Modernity and the Making of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139565073
Cervo, Amado Luiz. 1992. “A historiografia brasileira das relações internacionais”. Revista Interamericana de Bibliografía / Review of Interamerican Bibliography 42 (3): 393-410.
Chagas-Bastos, Fabrício H. 2018. “La invención de la inserción internacional: fundaciones intelectuales y evolución histórica del concepto”. Análisis Político 31 (94): 10-30. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n94.78305
Clark, Ian. 1998. “Beyond the Great Divide: Globalization and the Theory of International Relations”. Review of International Studies 24 (4): 479-498.
Colacrai, Miryam. 2006. “La marcha de la integración en América Latina. El rol de las ideas, instituciones y políticas en el Mercosur”. Política y movimientos sociales en un mundo hegemónico. Lecciones desde África, Asia y América Latina, 381-397. Buenos Aires: Clacso.
Cox, Robert W. 1981. “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory”. Millennium: Journal of International Studies 10 (2): 126-155. https://doi.org/10.1177/03058298810100020501
Deciancio, Melisa. 2016a. “El regionalismo latinoamericano en la agenda de la teoría de las relaciones internacionales”. Iberoamericana 16 (63): 91-110.
Deciancio, Melisa. 2016b. “La construcción del campo de las relaciones internacionales en Argentina”. Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales, Flacso, Buenos Aires, Argentina.
Escudé, Carlos. 1982. Gran Bretaña. Los Estados Unidos y la declinación argentina. 1942-1945. Buenos Aires: Belgrano.
Fawcett, Louise. 2012. “Between West and Non-West: Latin American Contributions to International Thought”. The International History Review 34 (4): 679-704. https://doi.org/10.1080/07075332.2012.707980
Fermandois, Joaquín. 1993. “Estado, sociedad y cultura en las transformaciones de la historia de las relaciones internacionales”. Seminario Horizonte Intelectual de Nuestro Tiempo e Investigación Histórica. Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago.
Figallo, Beatriz y María JoséHenríquez. En prensa. “De lo internacional a lo transnacional. Renovación y complejidad en la historia de las relaciones internacionales”. Revista Estudos Ibero-Americanos 26 (1).
Haas, Peter M. 1992. “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination”. International Organization 46 (1): 1-35.
Held, David y Anthony G.McGrew. 2000. The Great Globalization Debate: An Introduction. Cambridge, Malden, MA: Polity Press Malden.
Held, David, AnthonyMcGrew, DavidGoldblatt y JonathanPerraton. 2000. “Global Transformations: Politics, Economics and Culture”. En Politics at the Edge, 14-28. Nueva York: Springer.
Jaguaribe, Helio. 1979. “Autonomía periférica y hegemonía céntrica”. Estudios Internacionales 12 (46): 91-130.
Jessop, Robert. 2003. “The Spatiotemporal Dynamics of Capital and its Globalization–and how They Challenge State Power and Democracy”. Consultado el 30 de agosto de 2005. https://www.researchgate.net/publication/251831823_The_Spatiotemporal_Dynamics_of_Capital_and_its_Globalization_-_and_how_they_Challenge_State_Power_and_Democracy
Jessop, Robert. 2011. “Reflections on the State, State Power, and the World Market”. En Recuperando la radicalidad. Un encuentro en torno al análisis político crítico, compilado por PedroIbarra y MercèCortina, 11-27. Barcelona: Hacer.
Kacowicz, Arie M. y MorMitrani. 2016. “¿Por qué no tenemos teorías coherentes de relaciones internacionales sobre la globalización?”. Foro Internacional 56 (2): 378-408.
Keohane, Robert O. y Joseph S.Nye. 1977. Power and Interdependence. Boston: Little, Brown.
Kern, Alejandra y LaraWeisstaub. 2011. “El debate sobre la cooperación sur-sur y su lugar en la política exterior argentina”. Revista Española de Desarrollo y Cooperación 27: 83-95.
Klaveren, Alberto van. 1991. “América Latina en el sistema internacional: los desafíos de la adaptación”. Anuario Internacional Cidob 1: 313-327.
Kuntz Ficker, Sandra. 2014. “Mundial, trasnacional, global: un ejercicio de clarificación conceptual de los estudios globales”. Nuevo Mundo, Mundos Nuevos. https://journals.openedition.org/nuevomundo/66524
Lechini, Gladys Teresita y CarlaMorasso. 2015. “La cooperación sur-sur en el siglo XXI: reflexiones desde América Latina”. Anuario de Integración 11. https://core.ac.uk/download/pdf/132564413.pdf
Lengyel, Miguel y BernabéMalacalza. 2010. ¿De qué hablamos cuando hablamos de cooperación sur-sur? Conceptos, actores y agenda de investigación. Buenos Aires: Flacso.
Malacalza, Bernabé. 2014. “La política de cooperación al desarrollo como dimensión de la política exterior desde la teoría de las relaciones internacionales”. Mural Internacional 5 (2): 163-176.
Mann, Michael. 1998. “¿Acaso la globalización ha puesto fin al progresivo auge del Estado-nación?”. En Poder económico y poder político, compilado por José Antonio PiquerasArenas y Francisco Javier PaniaguaFuentes, 161-200. Madrid: Fundación Instituto de Historia Social.
Mignolo, Walter. 2009. “La idea de América Latina (la derecha, la izquierda y la opción decolonial)”. Crítica y Emancipación 2: 251-276.
Mignolo, Walter y MadinaTlostanova. 2009. “Habitar los dos lados de la frontera / teorizar en el cuerpo de esa experiencia”. Revista Ixchel (San José, Costa Rica) I: 1-22.
Míguez, María Cecilia. 2011. “La teoría de las relaciones internacionales: los paradigmas neoliberales y su recepción en la Argentina”. Illapa. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales 8: 117-138.
Míguez, María Cecilia. 2013. Partidos políticos y política exterior argentina. Buenos Aires: Ariel.
Míguez, María Cecilia. 2014. “Apuntes histórico-conceptuales para la clasificación de la política exterior argentina de la posguerra hasta la actualidad”. En Los proyectos de nación de la Argentina. Modelos económicos, relaciones internacionales e identidad, editado por MarioRapoport, BeatrizFigalo, CristianBuchrucker y NoemíBrenta, 229-248. Buenos Aires: Edicon.
Míguez, María Cecilia. 2017. “La autonomía heterodoxa y la clasificación de las políticas exteriores en la Argentina”. Revista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad 12 (2): 207-229. https://doi.org/10.18359/ries.2140
Míguez, María Cecilia y MelisaDeciancio. 2016. “La internacionalización de la teoría de las relaciones internacionales en la Argentina: los híbridos teóricos y su clasificación”. Papeles de Trabajo 10. Universidad de San Martín. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/40783
Modelski, George. 1972. Principles of World Politics. Nueva York: Free Press.
Monedero, Juan Carlos. 2011. “Nuevo Estado, nuevas movilizaciones, nuevas ideas: la reconstrucción de la política”. En Recuperando la radicalidad: un encuentro en torno al análisis político crítico, editado por PedroIbarra y MercèCortina, 31-54. Barcelona: Hacer Editorial.
Nederveen Pieterse, Jan. 2013. “What is Global Studies?”. Globalizations 10 (4): 499-514.
O’Byrne, Darren J. y AlexanderHensby. 2011. Theorizing Global Studies. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Oszlak, Oscar y GuillermoO’Donnell. 1995. Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Redes-Revista de Estudios Sociales de la Ciencia2 (4): 98-128.
Peña Guerrero, Roberto. 2019. “Falacias sobre la disciplina de relaciones internacionales”. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM 133. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rri/article/view/69373
Perina, Rubén. 1988. “El estudio de la política exterior y de las relaciones internacionales argentinas”. Argentina en el Mundo (1973-1988), editado por Rubén M.Perina y RobertoRussel, 11-18. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Poulantzas, Nicos. 1978. Poder político y clases sociales en la sociedad capitalista. Madrid: Siglo XXI.
Puig, Juan Carlos. 1980. Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Universidad Simón Bolívar.
Putnam, Robert D. 1988. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games”. International Organization 42 (3): 427-460.
Quiliconi, Cintia y Raúl SalgadoEspinoza. 2017. “Latin American Integration: Regionalism à la Carte in a Multipolar World?”. Colombia Internacional 92: 15-41.
Rapoport, Mario. 1992. “¿Una teoría sin historia? El estudio de las relaciones internacionales en cuestión”. Ciclos en la Historia, la Economía y la Sociedad 2 (3): 147-160.
Renouvin, Pierre y Jean BaptisteDuroselle. 2000. Introducción a la historia de las relaciones internacionales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Riggirozzi, Pia y MelisaDeciancio. 2018. “Region Building, Autonomy and Regionalism in South America”. Handbook on the Geographies of Regions and Territories, editado por AnssiPaasi, JohnHarrison y MartinJones, 479-488. Research Handbooks in Geography Series. Cheltenham: Elgar Publishing.
Riggirozzi, Pia y DianaTussie. 2012. “The Rise of Post-Hegemonic Regionalism in Latin America”. En The Rise of Post-Hegemonic Regionalism, 1-16. Nueva York: Springer.
Rosenau, James N. 1966. “Pre-theories and Theories of Foreign Policy”. Approaches to Comparative and International Politics, editado por R. BarryFarrel, 88-92. Evanston, Ill.: Northwestern University Press.
Ruiz, José Briceño. 2007. La integración regional en América Latina y el Caribe: procesos históricos y realidades comparadas. Mérida: Vicerrectorado Académico Codepre.
Russell, Roberto y Juan GabrielTokatlián. 2002. “De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur”. Perfiles Latinoamericanos 10 (21): 159-194.
Saraiva, José Flávio S. 2008. História das relações internacionais: da sociedade internacional do século XIX à era da globalização. São Paulo: Saraiva.
Sassen, Saskia. 2007. A Sociology of Globalization. Nueva York: Norton & Company.
Schmidt, Brian C. 2016. Political Discourse of Anarchy: A Disciplinary History of International Relations. Albany: Suny Press.
Serulnikov, Sergio y AndreaLluch. 2014. “El sentido de la complejidad de las cosas. Introducción al dossier ‘Latinoamérica y los enfoques globales’”. Nuevo Mundo, Mundos Nuevos. https://journals.openedition.org/nuevomundo/66379
Snyder, Richard Carlton, H. W.Bruck y BurtonSapin, eds. 1962. Foreign Policy Decision-Making: An Approach to the Study of International Politics. Nueva York: Free Press of Glencoe.
Sousa Santos, Boaventura de. 2008. “Nuestra América. Hegemonía y contrahegemonía en el siglo XXI”. Tareas 128: 5-52.
Strange, Susan. 1976. “The Study of Transnational Relations”. International Affairs (Royal Institute of International Affairs) 52 (3): 333-345.
Strange, Susan. 2001. La retirada del Estado: la difusión del poder en la economía mundial, vol. 2. Barcelona: Intermón Oxfam.
Sunkel, Osvaldo. 1972. “Big Business and ‘Dependencia’: A Latin American View”. Foreign Affairs 50 (3): 517-531.
Thwaites Rey, Mabel. 2005. “El Estado como contradicción”. En Entre tecnócratas globalizados y políticos clientelistas. Derrotero del ajuste neoliberal en el Estado argentino, editado por MabelThwaites Rey y AndreaLópez, 61-68. Buenos Aires: Prometeo.
Tickner, Arlene B. 2002. Los estudios internacionales en América Latina: ¿subordinación intelectual o pensamiento emancipatorio?Bogotá: Ediciones Uniandes.
Tickner, Arlene B. 2003. “Hearing Latin American Voices in International Relations Studies”. International Studies Perspectives 4 (4): 325-350. https://doi.org/10.1111/1528-3577.404001
Tickner, Arlene B. 2013. “Core, Periphery and (Neo)Imperialist International Relations”. European Journal of International Relations 19 (3): 627-646. https://doi.org/10.1177/1354066113494323
Tomassini, Luciano. 1981. Las relaciones internacionales de la América Latina. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Tussie, Diana. 2009. “Latin America: Contrasting Motivations for Regional Projects”. Review of International Studies 35 (S1): 169-188. https://doi.org/10.1017/S026021050900847X
Vivares, Ernesto, ed. 2016. Exploring the New South American Regionalism (NSAR). Nueva York: Routledge.
Vivares, Ernesto. 2018. “The IPE Puzzle of Regional Inequality, Instability, and the Global Insertion of South America”. En Regionalism, Development and the Post-Commodities Boom in South America, 1-24. Nueva York: Springer.
Wallerstein, Immanuel. 1974. “Dependence in an Interdependent World: The Limited Possibilities of Transformation within the Capitalist World Economy”. African Studies Review 17 (1): 1-26.
Waltz, Kenneth Nea. 1988. Teoría de la política internacional. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Wendt, Alexander. 1992. “Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics”. International Organization 46 (2): 391-425.
Wendt, Alexander. 1995. “Constructing International Politics”. International Security 20 (1): 71-81.
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.