Does More Internal Democracy Lead to Greater Electoral Success? The Selection of Presidential Candidates by Governing Parties in Latin America
No. 118 (2024-04-11)Author(s)
-
Fernando Barrientos del MonteUniversidad de Guanajuato (Mexico)
-
Edgar Everardo Pantoja LópezUniversidad de Guanajuato (Mexico)
Abstract
Objective/context: This article analyzes the efficiency level of candidate selection methods for presidential elections in Latin America by governing parties, according to the degree of openness and internal fractionalization. The guiding hypothesis is that methods with greater openness generate greater internal fractionalization and, consequently, offer worse electoral outcomes; whereas more exclusionary methods generate less fractionalization and better electoral outcomes. Methodology: Twenty-three candidate selection processes for the presidency by ruling parties, and an equal number of presidential elections in Argentina, Chile, Mexico, and Uruguay between 1990 and 2020, under conditions of electoral integrity, are comparatively reviewed, and the degrees of openness are analyzed based on the proposal of an internal cohesion index and its effects on electoral success. Conclusions: From the cases analyzed, it can be concluded that there is no relationship between the openness of the selection methods and the fractionalization of the parties and electoral success, in this case, of those in government; and that while there is the idea that more internal democracy increases the probability of winning elections, this actually depends on other variables. Originality: The article aims to contribute to the literature on presidential candidate selection processes, particularly of governing parties, since elections are also an evaluation of the government, and the continuity or change is at stake. The selection method has effects on the parties and can define their efficiency or lack thereof in maintaining power.
References
Acosta, Federico. 2022. “Coordinación electoral y doble voto simultáneo a nivel subnacional en Uruguay (1971-2020)”. Revista Uruguaya de Ciencia Política 31 (2): 35-55. https://doi.org/10.26851/RUCP.31.2.2
Andrea Sánchez, Francisco José de. 2022. La selección de candidatos políticos y las plataformas electorales. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
“Argentina: incredulidad ante renuncia de Menem a su candidatura”. 1998. IPS Agencia de Noticias. Consultado el 2 de agosto de 2023. https://ipsnoticias.net/1998/07/argentina-incredulidad-ante-renuncia-de-menem-a-su-candidatura/
Auth, Pepe. 2005. “Las primarias en la Concertación, un camino sin retorno”.
Agenda Pública 4 (7): 10-15. http://www.agendapublica.uchile.cl/n7/2.html
BCN (Biblioteca del Congreso Nacional). 2009. Elecciones presidenciales de 2009-2010. Consultado el 1.º de abril de 2024. https://www.bcn.cl/historiapolitica/elecciones/detalle_eleccion?handle=10221.1/63767&periodo=1990-2022
BCN (Biblioteca del Congreso Nacional). 2013. Elecciones presidenciales de 2013. Consultado el 1.º de marzo de 2024. https://www.bcn.cl/historiapolitica/elecciones/detalle_eleccion?handle=10221.1/87424&periodo=1990-2022
Boucek, Françoise. 2009. “Rethinking Factionalism. Typologies, Intra-Party Dynamics and Three Faces of Factionalism”. Party Politics 15 (4): 455-485. https://doi.org/10.1177/1354068809334553
Boucek, Françoise. 2012. Factional Politics: How Dominant Parties Implode or Stabilize. Londres: Palgrave Macmillan.
Buquet, Daniel y Daniel Chasquetti. 2005. “Elecciones Uruguay 2004: descifrando el cambio”. Revista de Ciencia Política 25 (2): 143-152. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000200006
Caetano, Gerardo. 2017. “¿Milagro en Uruguay? Apuntes sobre los Gobiernos del Frente Amplio”. Revista Nueva Sociedad 272: 13-28. https://nuso.org/articulo/milagro-en-uruguay/
Caetano, Gerardo, Lucía Helios y Ernesto Nieto. 2019. “Descontentos y ‘cisnes negros’: las elecciones en Uruguay en 2019”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades 21 (42): 277-301. https://doi.org/10.12795/araucaria.2019.i42.12
Castañeda, Jorge G. 1998. La herencia. Arqueología de la sucesión presidencial en México. Ciudad de México: Editorial Debolsillo.
Chenry, Nicolás. 2011. “Una mirada a las elecciones presidenciales argentinas de 2011”. Iberoamericana 11 (44): 135-139. https://doi.org/10.18441/ibam.11.2011.44.135-139
Crespo, Ismael y Pablo Mieres. 1996. “Las elecciones uruguayas de 1994: continuidad en la transformación del sistema partidista”. Revista de Estudios Políticos 91: 313-335. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/45626
Cruz, Facundo y Carlos Varetto. 2019. “Crónica de un cambio anunciado. Las elecciones de 2017 en Chile frente al cambio de sistema electoral”. Estudios Políticos 54: 233-258. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n54a12
De Luca, Miguel, Mark P. Jones y María Inés Tula. 2008. “Revisando las consecuencias políticas de las primarias. Un estudio sobre las elecciones de gobernador en la Argentina”. POSTData 13: 81-102. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=52235601004
Duque Daza, Javier. 2006. “Partidos divididos, dirigencia fragmentada. Los partidos Liberal y Conservador colombianos 1974-2006”. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales 13 (41): 173-209. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10504107
Freidenberg, Flavia. 2019. “Democracia interna en los partidos políticos”. En Derecho electoral latinoamericano. Un enfoque comparativo, editado por Dieter Nohlen, Leonardo Valdés y Daniel Zovatto, 656-727. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Freidenberg, Flavia y Tomas Došek. 2016. “La selección de candidaturas presidenciales en México”. Política y Gobierno 23 (2): 365-408. http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/826
Gallo, Ariadna. 2008. “Internas abiertas simultáneas y obligatorias. La derogación de la Ley 25.611 y el emblemático caso de Uruguay”. POSTData 13: 103-143. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=52235601005
Gallo, Ariadna. 2018. “Primarias abiertas simultáneas y obligatorias en Argentina. Resultados electorales y coordinación de actores”. Revista Electrónica de Estudios Latinoamericanos 16 (63): 1-26. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=496461116004
Hazan, Reuven Y. y Gideon Rahat. 2006. “The Influence of Candidate Selection Methods on Legislatures and Legislators: Theoretical Propositions, Methodological Suggestions and Empirical Evidence”. The Journal of Legislative Studies 12 (3-4): 366-385. https://doi.org/10.1080/13572330600875647
IFE (Instituto Federal Electoral). 2000. “Estadística de las elecciones federales de 2000”. INE. Consultado el 3 de marzo de 2024. https://portalanterior.ine.mx/documentos/RESELEC/esta2000/inipres.htm
IFE (Instituto Federal Electoral). 2006. “Estadística de las elecciones federales de 2006”. INE. Consultado el 3 de marzo de 2024. https://portalanterior.ine.mx/documentos/Estadisticas2006/index.htm
IFE (Instituto Federal Electoral). 2012. “Las elecciones del primero de julio: cifras, datos y resultados”. IFE. Consultado el 3 de marzo de 2024. https://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/CNCS/CNCS-IFE-Responde/2012/Julio/Le010712/Le010712.pdf
INE (Instituto Nacional Electoral). 2018. “Da a conocer INE resultados del cómputo de la elección presidencial 2018”. INE. Consultado el 3 de marzo de 2024. https://centralelectoral.ine.mx/2018/07/06/da-conocer-ine-resultados-del-computo-de-la-eleccion-presidencial-2018/
Katz, Richard S. y Peter Mair. 2007. “La supremacía del partido en las instituciones públicas: el cambio organizativo de los partidos en las democracias contemporáneas”. En Partidos políticos. Viejos conceptos y nuevos retos, editado por José R. Montero, Richard Gunther y Juan J. Linz, 101-126. Madrid: Trotta.
Katz, Richard S. y Peter Mair. 2022. Democracia y cartelización de los partidos políticos. Madrid: Catarata.
Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral. Ley 26571 de 14 de diciembre de 2009. Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina. https://www.electoral.gob.ar/nuevo_legislacion/pdf/26571.pdf
Manteca Melgarejo, J. Esteban. 2020. “Métodos de selección de candidatos en México, 1994-2018”. En Elecciones, justicia y democracia en México. Fortalezas y debilidades del sistema electoral, 1990-2020, editado por Luis Carlos Ugalde y Said Hernández, 201-242. Ciudad de México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Martínez Hernández, Aldo Adrián. 2022. Partidos y sistemas de partidos en América Latina. Éxito electoral y cambio político (1988-2016). Toluca: Instituto Electoral del Estado de México.
Martínez Hernández, Aldo Adrián y Francisco Olucha Sánchez. 2018. “La democracia interna de los partidos latinoamericanos”. Perfiles Latinoamericanos 26 (51): 7-36. https://doi.org/10.18504/pl2651-001-2018
Michels, Robert. (1911) 1969. Los partidos políticos. Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna. Buenos Aires: Amorrortu.
Olivares L., Alejandro. 2018. “Ministros y precandidatos presidenciales en Chile 1990-2014”. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política 9 (2): 226-251. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V9N2-art1798
Ostrogorski, Mosei. (1912) 2008. La democracia y los partidos políticos. Madrid: Trotta.
Padinger, Germán. 2021. “A 20 años del ‘corralito’ y el estallido social en Argentina”. CNN. Consultado el 3 de agosto de 2023. https://cnnespanol.cnn.com/2021/12/20/20-anos-corralito-argentina-orix/
Panebianco, Angelo. 1982. Modelli di partito. Organizzazione e potere nei partiti politici. Bologna: Il Mulino.
Penco, Wilfredo. 2019. “Elecciones internas: primera etapa del proceso electoral uruguayo”. International IDEA. Consultado el 21 de julio de 2023. https://www.idea.int/es/news-media/news/es/elecciones-internas-primera-etapa-del-proceso- electoral-uruguayo
Pérez Bentancour, Verónica. 2023. “La izquierda uruguaya se prepara para volver al poder”. Nueva Sociedad, marzo. https://nuso.org/articulo/Uruguay-Frente-Amplio/
Querido, Leandro y Eduardo Repilloza Fernández. 2022. 36 años de elecciones presidenciales en Argentina (1983-2019). Buenos Aires: Editorial Dunken.
Rodríguez Kauth, Ángel. 2003. “Elecciones presidenciales en Argentina 2003”. Revista Politeia 31: 183-204. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_pol/article/view/3200
Rokkan, Stein. 1982. Citadini, elezioni, partiti. Bolonia: Il Mulino.
Sánchez Medero, Gema. 2011. “La democracia interna en los partidos políticos españoles: el caso del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)”. Revista de Ciencias Sociales 17 (4): 598-611. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28022784004
Sartori, Giovanni. 1976. Partidos y sistemas de partidos. Marco para un análisis. Madrid: Alianza Editorial.
Tcach, César. 2015. “La inacabada construcción de la democracia interna: el voto directo en la UCR y el Partido Demócrata de Córdoba (1941-1942)”. Estudios Sociales Contemporáneos 12: 267-277. http://hdl.handle.net/11336/71259
Valbruzzi, Marco. 2007. “Elezioni primarie”. En Strumenti della democracia, editado por Gianfranco Pasquino, 13-37. Bolonia: Il Mulino.
Yaffé, Jaime. 2013. “Competencia interna y adaptación partidaria en el Frente Amplio de Uruguay”. Perfiles Latinoamericanos 21 (41): 71-94. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11525601010
License
Copyright (c) 2024 Fernando Barrientos del Monte, Edgar Everardo Pantoja López
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.