Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Transición y precarización democrática paraguaya: los efectos de la baja calidad institucional y del comportamiento político negativo

No. 98 (2019-04-01)
  • Junior Ivan Bourscheid
    Universidade Federal de Santa María (Brasil)
  • Rodrigo Stumpf González
    Universidade Federal de Rio Grande do Sul (Brasil)
https://doi.org/10.7440/colombiaint98.2019.02

Resumen

Objetivo/contexto: El trabajo realiza un estudio de caso de la democratización paraguaya y debate las hipótesis de una transición incompleta y de una democracia estable de baja calidad. Se presenta y analiza la transición desde 1989, a partir de los principales modelos analíticos del proceso, con el desarrollo de la estructura institucional, el comportamiento de los principales actores políticos del proceso y el comportamiento ciudadano. Metodología: El estudio de caso hace una periodización de la transición paraguaya, listando los principales eventos y actores centrales. Para examinar la capacidad institucional fueron utilizados los datos aportados por el IDD-Lat entre 2002 y 2016, mientras que el comportamiento ciudadano fue analizado a partir de los datos del Latinobarómetro entre 1995 y 2016. Conclusiones: Se observa que la baja capacidad institucional, junto con el comportamiento ciudadano negativo hacia el régimen, mantienen una situación relativamente estable de cultura política autoritaria e instituciones débiles que se puede caracterizar como democrática, pero con baja calidad y sin perspectiva de cambio. Originalidad: Los estudios sobre la democracia paraguaya comúnmente analizan el desarrollo de la estructura institucional, la capacidad institucional o el comportamiento ciudadano. La propuesta de este estudio es precisamente considerar la unión de las perspectivas a partir de la propuesta analítica de la precarización institucional, junto con el intento de periodización de las etapas de la transición democrática paraguaya, relacionando las etapas con el proceso de precarización institucional.

Palabras clave: transición, Paraguay, instituciones, comportamiento, precarización

Referencias

Abente, Diego.1995. “Un sistema de partidos en transición. El caso del Paraguay”. En La Construcción de instituciones democráticas. Sistemas de partidos en América Latina, 245-263. Santiago: CIEPLAN.

Abente, Diego.2010. El Paraguay actual. 1ª. parte: 1989-1998. Colección La gran historia del Paraguay. Asunción: El Lector.

Abente, Diego.2011. “Hacia una democracia de calidad”. En El reto del futuro: asumiendo el legado del bicentenario, editado por DiegoAbente y DionisioBorda, 25-56. Asunción: Ministerio de la Hacienda de la República del Paraguay.

Abente, Diego.2012. “Estatalidad y calidad de la democracia en Paraguay”. América Latina Hoy 60: 43-66.

Arditi, Benjamín. 1992. Adiós a Stroessner: la reconstrucción de la política en el Paraguay. Asunción: Centro de Documentación y Estudios (CDE) y RP Ediciones.

Barreda, Mikel y MarcBou.2010. “La calidad de la democracia paraguaya: un avance sobre caminos tortuosos”. América Latina Hoy 56: 133-161.

Bourscheid, Junior Ivan.2016. “O papel dos intelectuais para a manutenção do bloco histórico hegemônico no Paraguai”, tesis de maestría, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Bozzolasco, Ignacio González.2013. La encrucijada del cambio: análisis sobre la realidad social y política del Paraguay contemporáneo.Asunción: Arandurã.

Bozzolasco, Ignacio González.2017. “Paraguay: la reelección presidencial y los inicios de la carrera electoral 2018”. Revista de Ciencia Política 37 (2): 543-562.

Brítez, Edwin y Javier NumanCaballero. 2010. El Paraguay actual. 2ª. parte: 1998-2010. Colección La gran historia del Paraguay. Asunción: El Lector.

Bühlmann, Marc, WolfgangMerkel y BernhardWessels. 2008. “The Quality of Democracy: Democracy Barometer for Established Democracies”. En National Centre of Competence in Research (NCCR) of the Swiss National Science Foundation, Working Paper, n. 10a.

Camacho, Emilio (comp.). 2012. Golpe parlamentario en Paraguay: una aproximación jurídica. Asunción: Frente Guasu; Arandurã.

Dahl, Robert A.2005. Poliarquia: Participação e Oposição. Colección “Clássicos”. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.

Diamond, Larry Jay y LeonardoMorlino. 2004. “The Quality of Democracy:An Overview”. Journal of Democracy 15 (4): 20-31.

Dos Santos, Wanderley Guilherme.1989. “El siglo de Michels: competencia oligopólica, lógica autoritaria y transición en América Latina”. En Muerte y resurrección. Los partidos políticos en el autoritarismo y las transiciones del Cono Sur, editado por MarceloCavarozzi y Manuel AntonioGarretón, 467-520. Santiago: FLACSO.

Duarte, Liliana Rocío.2013. “Paraguay: interrupción al proceso de consolidación de la democracia”. Revista de Ciencia Política 33 (1): 303-324.

Duarte, Liliana Rocío.2015. “A qualidade da democracia paraguaia: entre debilidades persistentes e avanços truncados”. Sociedade e Cultura 18 (2): 91-102.

Duarte, Liliana Rocío.2017. “Democracy and Representation in Paraguay”. Partecipazione e Conflitto: The Open Journal of Sociopolitical Studies 10 (1): 65-88.

Duarte, Liliana Rocío y Cynthia GonzálezRíos, 2016. “Paraguay: Entre las movilizaciones sociales y el reordenamiento electoral”. Revista de Ciencia Política 36 (1): 287-312.

Flecha, Víctor Jacinto, CarlosMartini y Jorge SilveroSalgueiro. 1998. “El contexto. Autoritarismo y transición”. En Realidad social del Paraguay, compilado por Javier Numan CaballeroMerlo y Roberto CéspedesRuffinelli, 531-570. Asunción: CEADUC y CIDSEP de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción.

Gastil, Raymond Duncan.1990. “The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions”. Studies in Comparative International Development 25 (1): 25-50.

Goiris, Fabio Aníbal Jara. 2000. Autoritarismo e democracia no Paraguai contemporâneo.Curitiba: Editora da UFPR.

Goiris, Fabio Aníbal Jara. 2004. Paraguay: ciclos adversos y cultura política.Asunción: Servilibro.

Gómez, Carlos. 2004. “La Gobernabilidad como concepto. Hacia un entendimiento democrático”. Nova Polis 7: 4-13.

González, Rodrigo Stumpf.2014. “Cultura Política, Qualidade da Democracia e Interrupção de Mandatos Presidenciais na América Latina”. En IX Encontro da ABCP. AT Cultura Política e Democracia, Brasília: 4 a 7 de agosto.

Gutiérrez, Andrés Colmán.2014. La oposición tolerada y la perseguida. Colección 60 años del Stronismo. Asunción: El Lector.

Huntington, Samuel P.1996. A terceira onda: a democratização no final do século XX.São Paulo: Ática.

KonradAdenauer y Polilat. 2016. Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2016: Informe regional.Montevideo: Konrad Adenauer Stifung-Polilat.

Lachi, Marcello.2004. “Gobernabilidad democrática al ‘estilo’ paraguayo”. Nova Polis 7: 14-26.

Latinobarómetro. 2016. “Latinobarómetro Database: Análisis Online”. [http://www.latinobarometro.org/latOnline.jsp] (20 de abril de 2016; 21 de octubre de 2016).

Linz, Juan J.1979. “Europe’s Southern Frontier: Evolving Trends toward What?”. Daedalus 1: 175-209.

Linz, Juan J.1982. “The Transition from Authoritarian Regimes to Democratic Political Systems and the Problems of Consolidation of Political Democracy”. En International Political Science Association Tokyo Round Table, 29 de marzo a 1 de abril.

Linz, Juan J.1991. “Transiciones a la democracia”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 51: 9-33.

López, Magdalena. 2010. “La democracia en Paraguay. Un breve repaso sobre los partidos políticos tradicionales, el sistema electoral y el triunfo de Fernando Lugo Méndez”. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública 8 (13): 89-106.

López, Magdalena. 2012. “Paraguay: de la transición a la democracia (1989-2008). Un abordaje normativo-electoral”. Espacio Abierto 21 (2): 207-225.

López, Magdalena. 2014. “Elecciones generales y votos en el Paraguay de 1989-2013. Develando algunos mitos”. Diálogos de Saberes 40: 159-182.

Marshall, Monty G., KeithJaggers y Ted RobertGurr. 2002. Polity IV Project.Center for International Development and Conflict Management at the University of Maryland College Park.

Martínez-Escobar, Fernando. 2015. “El sistema de partidos del Paraguay a través de la distribución del poder y las reglas de juego (1989-2013)”. Revista Paraguaya de Sociología 52 (147): 99-126.

Mendonça, Daniel. 2004. “Ingeniería constitucional y gobernabilidad democrática”. Nova Polis 7: 27-38.

Morinigo, José Nicolás.2002. “La transición circular”. Nova Polis 1: 4-20.

Morlino, Leonardo.2004. “What Is a ‘Good’ Democracy?”. Democratization 11 (5): 10-32.

Morlino, Leonardo.2009. “Legitimacy and the Quality of Democracy”. International Social Science Journal 60 (196): 211-222.

Munck, Gerardo L.2003. “Gobernabilidad democrática a comienzos del siglo XXI: una perspectiva latino-americana”. Revista Mexicana de Sociología 65 (3): 565-588.

Munck, Gerardo L.2010. “Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina: avances y retos de una agenda de investigación”. Revista de Ciencia Política 30 (3): 573-597.

O’Donnell, Guillermo. 1998. “Poliarquias e a (in)efetividade da lei na América Latina”. Novos Estudos 51: 37-61.

O’Donnell, Guillermo. 2011. Democracia, agencia e estado: teoria com intenção comparativa.São Paulo: Paz e Terra.

O’Donnell, Guillermo y Philippe C.Schmitter. 1988. Transiciones desde un gobierno autoritario. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas.Buenos Aires: Edición Paidós.

O’Donnell, Guillermo, PhilippeSchmitter y LaurenceWhitehead. 1986. Transitions from Authoritarian Rule: Latin America.Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Palau, Marielle.2014. Movimiento popular y democracia.Asunción: BASE-IS.

Pangrazio, Miguel Ángel. 2008. La caída del Partido Colorado (1904-2008).Asunción: Intercontinental.

Paredes, Roberto. 2013. Los presidentes del Paraguay. Tomo II (1954-2013). Asunción: Servilibro.

Pietsch, Juliet, MichaelMiller y Jeffrey A.Karp. 2015. “Public Support for Democracy in Transitional Regimes”. Journal of Elections, Public Opinion and Parties 25 (1): 1-9.

Pozas, Luis Miguel Uharte. 2009. “Gobierno Lugo: transición, cambio político y nueva ecuación democrática”. Nova Polis, Revista de Estudios Políticos Contemporáneos Nueva Serie, 4: 11-36.

Przeworski, Adam.1989. Capitalismo e Social-Democracia. São Paulo: Companhia das Letras.

Riquelme, Marcial. 1991. “La transición. ¿Un proceso irreversible?”. Última Hora. Correo Semanal. 27 de julio, 15.

Rivarola, Milda.2013. Escritos sobre el oviedismo (1996/2001): la herencia de largas dictaduras.Asunción: Servilibro.

Rivarola, Domingo, MarceloCavarozzi y Manuel AntonioGarretón. 1991. Militares y políticos en una transición atípica.Buenos Aires: Grupo de Trabajo de Partidos Políticos, CLACSO.

Rodríguez, José Carlos.1993. “Mansa transición democrática”. Nueva Sociedad 127: 18-22.

Schmitter, Philippe C.2004. “The Ambiguous Virtues of Accountability”. Journal of Democracy 15 (4): 47-60.

The Economist Intelligence Unit. 2013. Index of Democracy 2013. [http://www.eiu.com/] (10 de mayo de 2015).

Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). 2013. Memoria y Estadística Electoral 2013.Asunción: Justicia Electoral. [http://tsje.gov.py/e2013/documentos/pdf/2013.pdf] (17 de octubre de 2015).

Villagra, Sarah Patricia Cerna y Juan Mario SolísDelgadillo. 2014. “La reinvención del dinosaurio: entre la nostalgia y el pragmatismo del Partido Colorado en Paraguay”. Revista Debates 8 (1): 189-220.

Vitullo, Gabriel Eduardo.2007. Teorias da democratização e democracia na Argentina contemporânea.Porto Alegre: Editora Sulina.

Yore, Myriam.2002. “Presidencialismo moderado y gobierno de coalición.Emergencia y fracaso de una experiencia inédita”. Nova Polis 1: 37-61.

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.