Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Trajetórias divergentes: a América Latina e o Leste Asiático na economia-mundo capitalista

No. 113 (2023-01-01)
  • Pedro Antonio Vieira
    Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
  • Helton Ricardo Ouriques
    Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
  • Fábio Pádua dos Santos
    Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
https://doi.org/10.7440/colombiaint113.2023.02

Resumo

Objetivos/contexto: o objetivo principal deste artigo é explicar as trajetórias divergentes de desenvolvimento de duas regiões da economia-mundo capitalista, a América Latina e o Leste Asiático. Metodologia: partindo dos conceitos de economiamundo, região-mundo, enfoque regional e longe durée (longa duração), pretende-se verificar como as formas de integração das duas regiões à economia-mundo capitalista as afetou em três dimensões essenciais para o desenvolvimento econômico: Estado, acumulação de capital e capacidade tecnológica, desde o século XVI até o presente. Conclusões: por ter desenvolvido autonomamente as três dimensões analisadas ao ponto de se igualar ao Ocidente pelo menos até o final do século XVII, ao ser incorporado à economia-mundo capitalista na primeira metade do século XIX, o Leste Asiático foi capaz de tirar proveito dessa integração e avançar nas hierarquias mundiais de riqueza e poder. Por sua vez, a América Latina, que, como entidade geopolítica, nasce junto com a economia-mundo capitalista no século XVI, encontrava-se nesse momento em um nível de desenvolvimento relativamente baixo nessas dimensões, o que, junto com o colonialismo, continuou restringindo seu desenvolvimento e mantendo a região em sua posição histórica de periferia da economia-mundo capitalista. Originalidade: esta pesquisa estabelece um princípio de variação historicamente fundamentado para explicar a divergência nas recentes trajetórias de desenvolvimento da América Latina e do Leste Asiático.

Palavras-chave: América Latina, Leste Asiático, desenvolvimento comparado, economia-mundo capitalista

Referências

Alencastro, Luis Felipe de. 2000. O trato dos viventes: formação do Brasil no Atlântico Sul. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Amsden, Alice H. 2009. A ascensão do “resto”: os desafios ao Ocidente de economias com industrialização tardia.São Paulo, SP: Unesp.

Arantes, Paulo Eduardo. 2014. O novo tempo do mundo: e outros estudos sobre a era da emergência. São Paulo, SP: Boitempo.

Arrighi, Giovanni. 1996. O longo século XX. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Arrighi, Giovanni. 1997. A ilusão do desenvolvimento. Petrópolis, RJ: Vozes.

Arrighi, Giovanni. 2008. Adam Smith em Pequim: origens e fundamentos do Século XXI. São Paulo, SP: Boitempo Editorial.

Arrighi, Giovanni, TakeshiHamashita e MarkSelden. 2003. “Historical capitalism, East and West”. Em The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 Year Perspectives, editado por GiovanniArrighi, TakeshiHamashita e MarkSelden, 259-333. London: Routledge.

Arrighi, Giovanni, IftikarAhmad e Miin-wenShih. 2001. “As hegemonias ocidentais em perspectiva histórica mundial”. Em Caos e governabilidade no moderno sistema mundial, editado por GiovanniArrighi e BervelySilver, 227-280. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Arrighi, Giovanni, TakeshiHamashita e MarkSelden, eds. 2003. The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspectives. Londres: Routledge.

Bandeira, Luis Alberto Moniz. 2009. Geopolítica e política exterior: Estados Unidos, Brasil e América do Sul. Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão.

Becker, Bertha K. e Claudio A. G.Egler. 2003. Brasil: uma potência regional na economia-mundo. Rio de Janeiro, RJ: Bertrand Brasil.

Beeson, Mark. 2007. Regionalism and globalization in East Asia: Politics, Security and Economic Development. Nova York, NY: Palgrave MacMillan.

Bértola, Luís e JoséAntonio Ocampo. 2010. Desenvolvimento, vicissitudes e desigualdade: uma história econômica da América Latina desde a independência. Madri: Secretaria General Iberoamericana.

Bethell, Leslie, org. 2004. História da América Latina: América Latina Colonial. São Paulo, SP: Editora da USP.

Bielschowsky, Ricardo, Carlos EduardoSchönerward e MatiasVernengo. 2013. “Visão de Conjunto”. Em Padrões de desenvolvimento econômico (1950-2008):América Latina, Ásia e Rússia, 21-78. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos.

Bolt, Jutta, RobertInklaar, Hermande Jong e Jan Luitenvan Zanden. 2018. “Rebasing ‘Maddison’: New Income Comparisons and the Shape of Long-Run Economic Development”, Maddison Project Working paper 10.

Braudel, Fernand. 2013. Escritos sobre a história. São Paulo, SP: Perspectiva.

Burke, Peter. 2002. História e teoria social. São Paulo, SP: Editora Unesp.

Cano, Wilson. 2014. “(Des)Industrialização e (Sub)Desenvolvimento”. Cadernos do Desenvolvimento 9 (15): 139-174.

Cardoso, Fernando Henrique e EnzoFaletto. 1984. Dependência e Desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica. Rio de Janeiro, RJ: Zahar.

Castells, Manuel. 1999. Fim de milênio. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Cumings, Bruce. 1984. “The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors, Product Cycles, and Political Consequences”. International Organizational 38 (1): 1-40.

Diamond, Jared. 2017. Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Rio de Janeiro, RJ: Record.

Donghi, Halperin. 2005. História da América Latina. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Elvin, Mark.1973. The Pattern of the Chinese Past: A Social and Economic Interpretation. Stanford, CA: Stanford University Press.

Fairbank, John King, org. 1968. The Chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Fairbank, John King. 1983. The United States and China. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Furtado, Celso. 1978. Criatividade e Dependência na Civilização Industrial. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Furtado, Celso. 2003. Formação Econômica do Brasil. São Paulo, SP: Companhia Editora Nacional.

Furtado, Celso. 2007. A economia latino-americana: formação histórica e problemas contemporâneos. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Gala, Paulo. 2017. Complexidade econômica: uma nova perspectiva para entender a antiga questão da riqueza das nações. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Graham, Richard. 1973. Grã-Bretanha e o início da modernização no Brasil, 18501914. São Paulo, SP: Brasiliense.

Hamashita, Takeshi. 1994. “The Tribute Trade System and Modern Asia”. Japanese Industrialization and the Asian Economy 9: 1-107.

Hamilton, Gary G. e Wei-AnChang. 2003. “The Importance of Commerce in the Organization of China’s Late Imperial Economy. Em The resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspective. editado por GiovanniArrighi, TakeshiHamashita e MarkSelden, 173-215. London: Routledge.

Harvey, David. 2011. O enigma do capital: e as crises do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo.

Haupt, Heinz-Gerhard e JürgenKocka, eds. 2009. Comparative and Transnational History: Central European Approaches and New Perspectives. New York, NY: Berghahn Books.

Hendler, Bruno. 2018. “O sistema sinocêntrico revistado: a sobreposição de temporalidades da ascensão da China no século XXI e sua projeção sobre o sudeste asiático”, tese de doutorado, Instituto de Economia da UFRJ, Brasil.

Hirschman, Albert O.1958. The Strategy of Economic Development. New Haven, NH: Yale University Press.

Hobsbawm, Eric John.1982. Industria e imperio: una historia económica de Gran Bretaña desde 1750. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ariel.

Ikeda, Satoshi. 1996. “The History of the Capitalist World-System vs. the History of East-Southeast Asia”. Review (Fernand Braudel Center) 19 (1): 49-77.

Instituto de Estudos do Desenvolvimento Industrial [IEDI]. 2019. Desenvolvimento industrial em perspectiva internacional comparada. São Paulo, SP: IEDI.

Kang, David C.2010. East Asia before the West: Five Centuries of Trade and Tribute. New York, NY: Columbia University Press.

Lee, Ji-Young. 2016. “Hegemonic Authority and Domestic Legitimation: Japan and Korea under Chinese Hegemonic Order in Early Modern East Asia”. Security Studies 25 (2): 320-352.

Lipietz, Alain. 1988. O capital e seu espaço.São Paulo, SP: Nobel.

Lloyd, Christopher. 1995. As estruturas da história. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar Ed.

McClellan III, James E. e HaroldDorn. 2015. Science and technology in world history: An introduction. Baltimore, MD: JHU Press.

McMichael, Philip. 1990. “Incorporating Comparison within a World-historical Perspective: An alternative comparative method”. American Sociological Review 55 (3): 385-397.

McNeill, William H.1982. The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society since AD 1000. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

McNeill, William H. 1991. The Rise of the West: a History of the Human Community. Chicago: The University of Chicago Press.

Medeiros, Carlos Aguiar de. 2010. “Instituições e desenvolvimento econômico: uma nota crítica ao ‘nacionalismo metodológico”. Economia e Sociedade 19 (3): 637-645.

Moulder, Frances. 1977. Japan, China and the Modern World Wconomy: Toward a Reinterpretation of East Asia Development ca.1600 to ca.1918. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Moraes, Antonio Carlos Robert. 2000. Bases da Formação Territorial do Brasil: o território colonial brasileiro no “longo século” XVI. São Paulo, SP: Hucitec.

Myrdal, Gunnar. 1965. Teoria econômica e regiões subdesenvolvidas. Rio de Janeiro, RJ: Saga.

Naughton, Barry. 2007. The Chinese Economy: Transitions and Growth. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press.

Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. 2019. PISA 2018 results (volume I): What students know and can do. Paris: OECD.

Palma, José Gabriel. 2004. “Gansos voadores e patos vulneráveis: a diferença da liderança do Japão e dos Estados Unidos, no desenvolvimento do Sudeste Asiático e da América Latina”. Em O Poder Americano, editado por JoséLuis Fiori, 393-454. Petrópolis, RJ: Vozes.

Palma, José Gabriel. 2019. “Desindustrialización, desindustrialización ‘prematura’ y ‘síndrome holandés”. El trimestre económico 86 (344): 901-966.

Pannikkar, Kavalam Madhava. 1977. A dominação ocidental na Ásia. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Perroux, François. 1950. “Economic Space: Theory and Applications”. Quarterly Journal of Economics 64 (1): 89-104. doi:10.2307/1881960

Prebisch, Raul. 1986. “El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas”. Desarrollo Económico 26 (103): 479-502.

Ribeiro, Darcy. 1987. O processo civilizatório: etapas da evolução sociocultural. Petrópolis, RJ: Vozes.

Schumpeter, Joseph. 2017. Capitalismo, socialismo e democracia. São Paulo, SP: Editora da Unesp.

Skocpol, Theda, ed. 1984. Vision and Method in Historical Sociology. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

So, Alvin Y.1984. “The Process of Incorporation into the Capitalist World-System: The case of China in the Nineteenth Century”. Review (Fernand Braudel Center) 8 (1): 91-116.

So, Alvin Y. e Sthepen W. K.Chiu. 1995. East Asia And The World Economy. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Sovereign Heatlh Fund Institute. 2022. Top 100 Largest fund ranking by total assets. Disponível em: https://www.swfinstitute.org/fund-rankings, acesso em agosto de 2022.

Sugihara, Kaoru. 2003. “The East Asian Path of Economic Development: A Long-term Perspective”. Em The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 Year Perspectivesear Perspectives, editado por GiovanniArrighi, TakeshiHamashita e MarkSelden, 78-123. Londres: Routledge.

Sunkel, Osvaldo e PedroPaz. 1970. El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México: Siglo Veintiuno Editores.

Tilly, Charles. 1984. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York, NY: Russell Sage Foundation.

Unesco. 2021. Relatório de Ciências da Unesco: a corrida contra o tempo por um desenvovlimento mais inteligente. Paris: UNESCO.

United Nations Conference on Trade and Development. 1962. Historical Data 1900-1960. Disponível em https://unstats.un.org/unsd/trade/imts/Historical%20data%201900-1960.pdf

Vieira, Pedro Antonio. 2010. “A inserção do ‘Brasil’ nos quadros da economiamundo capitalista no período 1550-c. 1800: uma tentativa de demonstração empírica através da cadeia mercantil do açúcar”. Economia e Sociedade 19 (3): 499-527.

Vieira, Pedro Antonio. 2015. “O nacionalismo metodológico na economia e a economia política dos sistemas-mundo como possibilidade de sua superação”. Estudos do CEPE 42: 78-94.

Vieira, Pedro Antonio. 2021. As três fases da China na economia-mundo capitalista: incorporação forçada e parcial (1840-1949), retraimento e integração mínima (1949-1978), integração total, voluntária e irreversível (1978-presente). Em Desigualdade, Geocultura e desenvolvimento na economia-mundo capitalista contemporânea, organizado por HeltonRicardo Ouriques, 175-207. Florianpolis, SC: Editora Insular.

Vieira, Pedro Antonio, HeltonRicardo Ouriques e MarceloArend. 2021. “A posição do Brasil frente à Indústria 4.0: mais uma evidência de rebaixamento para a periferia?” Oikos 19 (3): 12-34.

Wallerstein, Immanuel. 2001. Capitalismo histórico e civilização capitalista. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Whitehead, Laurence. 2009. “A organização do Estado na América Latina após 1930”. Em História da América Latina: A América Latina após 1930, Estado e Política, editado por LeslieBethell, 19-126. São Paulo, SP: Editora da USP.

Wong, Roy Bin. 1997. China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Wright, Antonia Fernanda Pacca de Almeida. 1967. Desafio americano à preponderância britânica no Brasil: 1808-1850. São Paulo, SP: Companhia Editora Nacional. doi:10.1215/00182168-54.4.720.

Xu, Jin. 2021. Empire of Silver: A new monetary history of China. New Haven, NH: Yale University Press.

Licença

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.