Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Divergent Trajectories: Latin America and East Asia in the Capitalist World-Economy

No. 113 | 2023-01-01
  • Pedro Antonio Vieira
    Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
  • Helton Ricardo Ouriques
    Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
  • Fábio Pádua dos Santos
    Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
https://doi.org/10.7440/colombiaint113.2023.02

Abstract

Objectives/Context: The main objective of this paper is to present an explanation for the divergent development trajectories of two regions of the capitalist world-economy, Latin America and East Asia. Methodology: starting from the concepts of world-economy, world region, regional focus and long durée, it is intended to verify how the forms of integration of the two regions to the capitalist worldeconomy affected them in three essential dimensions for economic development: State, capital accumulation and technological capability, from the 16th century to the present. Conclusions: having autonomously developed the three dimensions analyzed to the point of equating to the West at least until the end of the 17th century, when it was incorporated into the capitalist world-economy in the first half of the 19th century, East Asia was able to take advantage of this integration and advance in global hierarchies of wealth and power. On the other hand, Latin America, which as a geopolitical entity was born together with the capitalist world-economy in the 16th century, was at that moment at a relatively low level of development in these dimensions, which, together with colonialism, continued to restrict its development and maintaining the region in its historical position as a periphery of the capitalist world-economy. Originality: the originality of this research is to establish a historically grounded principle of variation to explain the divergence in recent development trajectories of Latin America and East Asia.

Keywords: Latin America, East Asia, Compared Development, Capitalist World-Economy

References

Alencastro, Luis Felipe de. 2000. O trato dos viventes: formação do Brasil no Atlântico Sul. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Amsden, Alice H. 2009. A ascensão do “resto”: os desafios ao Ocidente de economias com industrialização tardia.São Paulo, SP: Unesp.

Arantes, Paulo Eduardo. 2014. O novo tempo do mundo: e outros estudos sobre a era da emergência. São Paulo, SP: Boitempo.

Arrighi, Giovanni. 1996. O longo século XX. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Arrighi, Giovanni. 1997. A ilusão do desenvolvimento. Petrópolis, RJ: Vozes.

Arrighi, Giovanni. 2008. Adam Smith em Pequim: origens e fundamentos do Século XXI. São Paulo, SP: Boitempo Editorial.

Arrighi, Giovanni, TakeshiHamashita e MarkSelden. 2003. “Historical capitalism, East and West”. Em The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 Year Perspectives, editado por GiovanniArrighi, TakeshiHamashita e MarkSelden, 259-333. London: Routledge.

Arrighi, Giovanni, IftikarAhmad e Miin-wenShih. 2001. “As hegemonias ocidentais em perspectiva histórica mundial”. Em Caos e governabilidade no moderno sistema mundial, editado por GiovanniArrighi e BervelySilver, 227-280. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Arrighi, Giovanni, TakeshiHamashita e MarkSelden, eds. 2003. The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspectives. Londres: Routledge.

Bandeira, Luis Alberto Moniz. 2009. Geopolítica e política exterior: Estados Unidos, Brasil e América do Sul. Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão.

Becker, Bertha K. e Claudio A. G.Egler. 2003. Brasil: uma potência regional na economia-mundo. Rio de Janeiro, RJ: Bertrand Brasil.

Beeson, Mark. 2007. Regionalism and globalization in East Asia: Politics, Security and Economic Development. Nova York, NY: Palgrave MacMillan.

Bértola, Luís e JoséAntonio Ocampo. 2010. Desenvolvimento, vicissitudes e desigualdade: uma história econômica da América Latina desde a independência. Madri: Secretaria General Iberoamericana.

Bethell, Leslie, org. 2004. História da América Latina: América Latina Colonial. São Paulo, SP: Editora da USP.

Bielschowsky, Ricardo, Carlos EduardoSchönerward e MatiasVernengo. 2013. “Visão de Conjunto”. Em Padrões de desenvolvimento econômico (1950-2008):América Latina, Ásia e Rússia, 21-78. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos.

Bolt, Jutta, RobertInklaar, Hermande Jong e Jan Luitenvan Zanden. 2018. “Rebasing ‘Maddison’: New Income Comparisons and the Shape of Long-Run Economic Development”, Maddison Project Working paper 10.

Braudel, Fernand. 2013. Escritos sobre a história. São Paulo, SP: Perspectiva.

Burke, Peter. 2002. História e teoria social. São Paulo, SP: Editora Unesp.

Cano, Wilson. 2014. “(Des)Industrialização e (Sub)Desenvolvimento”. Cadernos do Desenvolvimento 9 (15): 139-174.

Cardoso, Fernando Henrique e EnzoFaletto. 1984. Dependência e Desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica. Rio de Janeiro, RJ: Zahar.

Castells, Manuel. 1999. Fim de milênio. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Cumings, Bruce. 1984. “The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors, Product Cycles, and Political Consequences”. International Organizational 38 (1): 1-40.

Diamond, Jared. 2017. Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Rio de Janeiro, RJ: Record.

Donghi, Halperin. 2005. História da América Latina. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Elvin, Mark.1973. The Pattern of the Chinese Past: A Social and Economic Interpretation. Stanford, CA: Stanford University Press.

Fairbank, John King, org. 1968. The Chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Fairbank, John King. 1983. The United States and China. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Furtado, Celso. 1978. Criatividade e Dependência na Civilização Industrial. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Furtado, Celso. 2003. Formação Econômica do Brasil. São Paulo, SP: Companhia Editora Nacional.

Furtado, Celso. 2007. A economia latino-americana: formação histórica e problemas contemporâneos. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Gala, Paulo. 2017. Complexidade econômica: uma nova perspectiva para entender a antiga questão da riqueza das nações. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Graham, Richard. 1973. Grã-Bretanha e o início da modernização no Brasil, 18501914. São Paulo, SP: Brasiliense.

Hamashita, Takeshi. 1994. “The Tribute Trade System and Modern Asia”. Japanese Industrialization and the Asian Economy 9: 1-107.

Hamilton, Gary G. e Wei-AnChang. 2003. “The Importance of Commerce in the Organization of China’s Late Imperial Economy. Em The resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspective. editado por GiovanniArrighi, TakeshiHamashita e MarkSelden, 173-215. London: Routledge.

Harvey, David. 2011. O enigma do capital: e as crises do capitalismo. São Paulo, SP: Boitempo.

Haupt, Heinz-Gerhard e JürgenKocka, eds. 2009. Comparative and Transnational History: Central European Approaches and New Perspectives. New York, NY: Berghahn Books.

Hendler, Bruno. 2018. “O sistema sinocêntrico revistado: a sobreposição de temporalidades da ascensão da China no século XXI e sua projeção sobre o sudeste asiático”, tese de doutorado, Instituto de Economia da UFRJ, Brasil.

Hirschman, Albert O.1958. The Strategy of Economic Development. New Haven, NH: Yale University Press.

Hobsbawm, Eric John.1982. Industria e imperio: una historia económica de Gran Bretaña desde 1750. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ariel.

Ikeda, Satoshi. 1996. “The History of the Capitalist World-System vs. the History of East-Southeast Asia”. Review (Fernand Braudel Center) 19 (1): 49-77.

Instituto de Estudos do Desenvolvimento Industrial [IEDI]. 2019. Desenvolvimento industrial em perspectiva internacional comparada. São Paulo, SP: IEDI.

Kang, David C.2010. East Asia before the West: Five Centuries of Trade and Tribute. New York, NY: Columbia University Press.

Lee, Ji-Young. 2016. “Hegemonic Authority and Domestic Legitimation: Japan and Korea under Chinese Hegemonic Order in Early Modern East Asia”. Security Studies 25 (2): 320-352.

Lipietz, Alain. 1988. O capital e seu espaço.São Paulo, SP: Nobel.

Lloyd, Christopher. 1995. As estruturas da história. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar Ed.

McClellan III, James E. e HaroldDorn. 2015. Science and technology in world history: An introduction. Baltimore, MD: JHU Press.

McMichael, Philip. 1990. “Incorporating Comparison within a World-historical Perspective: An alternative comparative method”. American Sociological Review 55 (3): 385-397.

McNeill, William H.1982. The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society since AD 1000. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

McNeill, William H. 1991. The Rise of the West: a History of the Human Community. Chicago: The University of Chicago Press.

Medeiros, Carlos Aguiar de. 2010. “Instituições e desenvolvimento econômico: uma nota crítica ao ‘nacionalismo metodológico”. Economia e Sociedade 19 (3): 637-645.

Moulder, Frances. 1977. Japan, China and the Modern World Wconomy: Toward a Reinterpretation of East Asia Development ca.1600 to ca.1918. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Moraes, Antonio Carlos Robert. 2000. Bases da Formação Territorial do Brasil: o território colonial brasileiro no “longo século” XVI. São Paulo, SP: Hucitec.

Myrdal, Gunnar. 1965. Teoria econômica e regiões subdesenvolvidas. Rio de Janeiro, RJ: Saga.

Naughton, Barry. 2007. The Chinese Economy: Transitions and Growth. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press.

Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. 2019. PISA 2018 results (volume I): What students know and can do. Paris: OECD.

Palma, José Gabriel. 2004. “Gansos voadores e patos vulneráveis: a diferença da liderança do Japão e dos Estados Unidos, no desenvolvimento do Sudeste Asiático e da América Latina”. Em O Poder Americano, editado por JoséLuis Fiori, 393-454. Petrópolis, RJ: Vozes.

Palma, José Gabriel. 2019. “Desindustrialización, desindustrialización ‘prematura’ y ‘síndrome holandés”. El trimestre económico 86 (344): 901-966.

Pannikkar, Kavalam Madhava. 1977. A dominação ocidental na Ásia. Rio de Janeiro, RJ: Paz e Terra.

Perroux, François. 1950. “Economic Space: Theory and Applications”. Quarterly Journal of Economics 64 (1): 89-104. doi:10.2307/1881960

Prebisch, Raul. 1986. “El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas”. Desarrollo Económico 26 (103): 479-502.

Ribeiro, Darcy. 1987. O processo civilizatório: etapas da evolução sociocultural. Petrópolis, RJ: Vozes.

Schumpeter, Joseph. 2017. Capitalismo, socialismo e democracia. São Paulo, SP: Editora da Unesp.

Skocpol, Theda, ed. 1984. Vision and Method in Historical Sociology. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

So, Alvin Y.1984. “The Process of Incorporation into the Capitalist World-System: The case of China in the Nineteenth Century”. Review (Fernand Braudel Center) 8 (1): 91-116.

So, Alvin Y. e Sthepen W. K.Chiu. 1995. East Asia And The World Economy. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Sovereign Heatlh Fund Institute. 2022. Top 100 Largest fund ranking by total assets. Disponível em: https://www.swfinstitute.org/fund-rankings, acesso em agosto de 2022.

Sugihara, Kaoru. 2003. “The East Asian Path of Economic Development: A Long-term Perspective”. Em The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 Year Perspectivesear Perspectives, editado por GiovanniArrighi, TakeshiHamashita e MarkSelden, 78-123. Londres: Routledge.

Sunkel, Osvaldo e PedroPaz. 1970. El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México: Siglo Veintiuno Editores.

Tilly, Charles. 1984. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York, NY: Russell Sage Foundation.

Unesco. 2021. Relatório de Ciências da Unesco: a corrida contra o tempo por um desenvovlimento mais inteligente. Paris: UNESCO.

United Nations Conference on Trade and Development. 1962. Historical Data 1900-1960. Disponível em https://unstats.un.org/unsd/trade/imts/Historical%20data%201900-1960.pdf

Vieira, Pedro Antonio. 2010. “A inserção do ‘Brasil’ nos quadros da economiamundo capitalista no período 1550-c. 1800: uma tentativa de demonstração empírica através da cadeia mercantil do açúcar”. Economia e Sociedade 19 (3): 499-527.

Vieira, Pedro Antonio. 2015. “O nacionalismo metodológico na economia e a economia política dos sistemas-mundo como possibilidade de sua superação”. Estudos do CEPE 42: 78-94.

Vieira, Pedro Antonio. 2021. As três fases da China na economia-mundo capitalista: incorporação forçada e parcial (1840-1949), retraimento e integração mínima (1949-1978), integração total, voluntária e irreversível (1978-presente). Em Desigualdade, Geocultura e desenvolvimento na economia-mundo capitalista contemporânea, organizado por HeltonRicardo Ouriques, 175-207. Florianpolis, SC: Editora Insular.

Vieira, Pedro Antonio, HeltonRicardo Ouriques e MarceloArend. 2021. “A posição do Brasil frente à Indústria 4.0: mais uma evidência de rebaixamento para a periferia?” Oikos 19 (3): 12-34.

Wallerstein, Immanuel. 2001. Capitalismo histórico e civilização capitalista. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto.

Whitehead, Laurence. 2009. “A organização do Estado na América Latina após 1930”. Em História da América Latina: A América Latina após 1930, Estado e Política, editado por LeslieBethell, 19-126. São Paulo, SP: Editora da USP.

Wong, Roy Bin. 1997. China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Wright, Antonia Fernanda Pacca de Almeida. 1967. Desafio americano à preponderância britânica no Brasil: 1808-1850. São Paulo, SP: Companhia Editora Nacional. doi:10.1215/00182168-54.4.720.

Xu, Jin. 2021. Empire of Silver: A new monetary history of China. New Haven, NH: Yale University Press.

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.