Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

O papel do Congresso Nacional da Argentina na elaboração da política exterior (1999-2003). Um modelo para sua análise

No. 83 (2015-01-01)
  • Leandro Enrique Sanchez
https://doi.org/10.7440/colombiaint83.2015.05

Resumo

O objetivo deste artigo é apresentar um esquema analítico de base empírica a partir da qual seja possível abordar o agir do poder legislativo na conformação da agenda de política exterior tomando como estudo de caso a participação deste no desenho da agenda de política exterior argentina entre dezembro de 1999 e maio de 2003. Para isso, articularam-se enfoques metodológicos a partir do que se conhece por complementação, isto é, a complementação de dados de diferente natureza (qualitativos-quantitativos) e de diferentes fontes (arquivos, observação, entrevistas). O trabalho permite concluir que os temas que fazem parte da agenda pública de política exterior argentina dependem fundamentalmente da habilidade dos atores políticos para atingirem resultados cooperativos e fazê-los cumprir no tempo estipulado.

Palavras-chave: Política exterior, articulação de interesses, poder legislativo, coligações de apoio, Argentina

Referências

Alcântara, Lúcio.2001. Os parlamentos e as relações internacionais. Revista Brasileira de Política Internacional44 (1): 13-21.

Almond, Gabriel y G. BinghamPowell. 1972. Política comparada. Buenos Aires: Paidós.

ArandaBustamante, Gilberto y Jorge RiquelmeRivera. 2011. Los actores de la política exterior: el caso del Congreso Nacional de Chile. Polis28. [En línea]http://polis.revues.org/1308

Benton, Allyson.2003. Presidentes fuertes, provincias poderosas: la economía política de la construcción de partidos en el sistema federal de gobierno. Política y Gobierno10 (1): 103-137.

Bericat, Eduardo.1998. La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social. Barcelona: Ariel.

Bryman, Alan.2004. Social Research Methods. Oxford: Oxford University Press.

Carey, John y Matthew S.Shugart. 1998. Executive Decree Authority. Cambridge: Cambridge University Press.

Crabb, Cecil, GlennAntizzo y LeilaSarrieddine.2000. Congress and the Foreign Policy Process: Models of Legislature Behavior. Luisiana: Louisiana State University Press.

Crozier, Michel y ErhardFriedberg.1990. El actor y el sistema. Las restricciones de la acción correctiva. México: Alianza.

Duroselle, Jean-Baptiste. 1992. Todo imperio perecerá: teoría sobre las relaciones internacionales. México: Fondo de Cultura Económica.

Epstein, David y SharynOߣHalloran. 1999. Delegating Powers. Cambridge: Cambridge University Press.

Fiorina, Morris P.1977. Congress: The Keystone of the Washington Establishment. Nueva Haven: Yale University Press.

González, Guadalupe y JorgeSchiavon.2011. Opinión pública y política exterior en América Latina: percepciones, intereses y prioridades. Revista Mexicana de Política Exterior93: 7-25.

Gourevitch, Peter.1993. Políticas estratégicas en tiempos difíciles. Respuestas comparativas a las crisis económicas internacionales. México: Fondo de Cultura Económica.

Harmon, Michael y RichardMayer.1999. Teoría de la organización para la administración. México: Fondo de Cultura Económica.

Heclo, Hugh.2000. Las redes de asuntos y el poder ejecutivo. En Los problemas públicos y la agenda de gobierno, ed. Manuel AguilarVillanueva, 257-284. México: Miguel Ángel Porrúa.

Jaguaribe, Hélio.1973. Desarrollo económico y político. México: Fondo de Cultura Económica.

Jáuregui, Lisandro.2003. La Constitución nacional y la participación del poder legislativo en la formulación de la política exterior argentina. Buenos Aires: Centro de Capacitación Superior, Honorable Senado de la Nación.

Jones, Mark y WonjaeHwang.2007. Jefes provinciales de partido: piedra angular del Congreso argentino. En La dinámica de la democracia. Representación, instituciones y ciudadanía en Argentina, comps. SergioEmiliozzi, MarioPecheny y MartínUnzúe, 217-247. Buenos Aires: Prometeo.

Kelle, Udo.2001. Sociological Explanation between Micro and Macro and the Integration of Qualitative and Quantitative Methods. Forum: Qualitative Social Research / Forum Sozialforschung 2 (1): Art 5. [En línea] http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/966

Kiewiet, Roderick, GerhardLoewenberg y PeverillSquire.2002. Legislature: Comparative Perspectives on Representative Assemblies. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Kingdon, John W.1984. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Glenview y Londres: Scott, Forest and Company.

Lafferrierre, Augusto Diego.2007. Rol del Parlamento en la política exterior nacional. Un análisis del rol institucional del Congreso Nacional y su participación como actor en la política exterior nacional, en interacción con el poder ejecutivo nacional, durante el período 2002-2003. Tesis de maestría en Relaciones Internacionales. Buenos Aires, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

Lucero, Mariel R.2007. El poder legislativo en la definición de la política exterior argentina. El caso de los hielos continentales patagónicos. Cuadernos Política Exterior Argentina90: 1-124. [En línea]http://www.cerir.com.ar/admin/_cerir/archivos/cuadernos/0000099/CUPEA%20N%BA%2090.pdf

Mayntz, Renate.1980. Sociología de las organizaciones. Madrid: Alianza Universidad.

Morgenstern, Scott y BenitoNacif.2002. Legislative Politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

Moscoso, Guido.2011. Los estudios sobre política legislativa argentina (1983-2010). Reflexiones metodológicas en torno a cómo estudiamos el Poder Legislativo. Documento presentado en el X Congreso Nacional de Ciencia Política. Córdoba: Sociedad Argentina de Análisis Política, Universidad Católica de Córdoba.

Puig, Juan Carlos.1980. Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Instituto de Altos Estudios de América Latina, Universidad Simón Bolívar.

Ramírez González, Alberto.1994. Metodología de la investigación científica. Cali: Pontificia Universidad Javeriana.

Ribeiro, Pedro Feliú, Amâncio JorgeSilva Oliveira y ManoelGaldino. 2010. Política externa chilena e espectro ideológico político-partidário: um Estudo sobre a Câmara dos Deputados (2002-2006). Revista de Ciências Sociais52 (4): 835-870.

Sabatier, Paul.1991. Toward Better Theories of the Policy Process. PS: Political Science and Politics24: 147-156.

Sabatier, Paul.1988. An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy Oriented Learning Therein. Policy Sciences21: 129-168.

Shepsle, Kenneth y BarryWeingast.1994. Positive Theories of Congressional Institutions. Legislative Studies Quarterly19 (2): 149-179.

Valdivieso, Patricio.2007. Congreso Nacional y política exterior chilena. Estado actual y algunas propuestas. Estudios Internacionales158: 149-177.

Vinocour Fornieri, Sergio.2002. El control parlamentario de la política exterior y de las negociaciones comerciales. Revista Parlamentaria10 (2): 139-184.

Webb, Eugene, Donald T.Campbell, Richard D.Schwartz y LeeSechrest. 1966. Nonreactive Measures in the Social Sciences. Boston: Houghton Mifflin Company

Widmaier, Wesley.2004. Theory as a Factor and the Theorist as an Actor: The “Pragmatist Constructivist”. Lessons of John Dewey and John Kenneth Galbraith. International Studies Review6 (3): 427-445.

Yin, Robert K.2009. Case Study Research. Londres: Sage Publications.