Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Aproximações conflituosas para a construção da paz? Explicação das atitudes políticas sobre o conflito armado na Colômbia por meio de ideias e interesses

No. 89 (2017-01-01)
  • Sebastián Riomalo Clavijo
    National Planning Department (Colombia)
https://doi.org/10.7440/colombiaint89.2017.03

Resumo

Quais são os elementos que subjazem por trás das atitudes políticas relacionadas com o conflito armado? Em que medida varia seu papel na configuração das opiniões sustentadas por quem está mais perto do conflito do que outros? Este artigo dá resposta a essas perguntas com base na noção de que o interesse próprio e as ideias são determinantes das atitudes. Assim, utiliza-se um fundamento teórico para sugerir que há uma associação consistente entre ideias e atitudes a respeito de assuntos políticos, e que, quanto menos os interesses pessoais estiverem relacionados diretamente com esse assunto, mais forte será a relação ideias-atitudes. Em seguida, usando dados quantitativos coletados no contexto do processo de paz colombiano (2012-2016), este artigo explora as atitudes de indivíduos que vivem mais e menos perto do conflito armado. Os resultados indicam que embora as atitudes dos colombianos diante das abordagens de construção da paz costumam estar associadas com essas ideias, como os benefícios percebidos de um eventual acordo de paz, conclui que os que estão mais próximo do conflito tendem a estar guiados em menor medida por fatores ideológicos.

Palavras-chave: Comportamento político, atitudes políticas, guerra, paz, elaboração de políticas, Colombia (Thesaurus), construção da paz (autor)

Referências

Azuero, Manolo. 2014. “Donde las FARC todavía se sienten, la paloma de Santos vuela más alto.” La Silla Vacía, May 28. URL: http://lasillavacia.com/historia/donde-las-farc-estan-vivas-la-paloma-de-santos-vuela-mas-alto-47658

Aguilar, Paloma, LaiaBalcells, and HéctorCebolla-Boado. 2011. “Determinants of Attitudes Towards Transitional Justice: An Empirical Analysis.” Comparative Political Studies 44 (10): 1397-1430. DOI: dx.doi.org/10.1177/0010414011407468

Aguilera Pea, Mario. 2013. Guerrilla y Población Civil, Trayectoria de las FARC 1949-2013. Centro Nacional de Memoria Histórica Report. Bogotá. Imprenta Nacional.

Bakker, Bert Nico. 2014. “Personality and Politics. The Direct and Indirect Associations between the Five Factor Model and Political Attitudes.” PhD diss., University of Southern Denmark.

Balcells, Laia. 2012. “The Consequences of Victimization on Political Identities: Evidence from Spain.” Politics and Society 40 (3): 311-347. DOI: dx.doi.org/10.1177/0032329211424721

Blyth, Mark. 2002. Great Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press.

Blyth, Mark. 2003. “Structures Do Not Come with an Instruction Sheet: Interests, Ideas, and Progress in Political Science.” Perspectives on Politics 1 (4): 695-706. DOI: dx.doi.org/10.1017/S1537592703000471

Boninger, David S., Jon A.Krosnick, and Matthew K.Berent. 1995. “Origins of Attitude Importance: Self-interest, Social Identification, and Value Relevance.” Journal of Personality and Social Psychology 68 (1): 61-80.

Campbell, John L. 1998. “Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy.” Theory and Society 27 (3): 377-409. URL: http://www.jstor.org/stable/657900

Colprensa. 2013. “Uribismo criticó nuevamente proceso de paz y rechazó acuerdo en participación política.”El País de Cali, November 7.

Comisión Nacional de Memoria Histórica. 2013. ¡Basta Ya! Colombia: Memorias de Guerra y Dignidad. Bogota: Imprenta Nacional.

Efe. 2010. “Farc y Eln tienen menos de 10.000 integrantes, dice el Gobierno.” El Espectador, July 24.

Elespectador.com.2013. “Si a los colombianos no les gusta el acuerdo de paz, pues dicen que no.” Elespectador.com, October 3. URL: http://www.elespectador.com/noticias/politica/si-los-colombianos-no-les-gusta-el-acuerdo-de-paz-pues-articulo-450368

Fergusson, Leopoldo and CarlosMolina. 2016. “Un vistazo a los resultados del plebiscito.” La Silla Vacía, Octubre 4. URL: http://lasillavacia.com/blogs/un-vistazo-los-resultados-del-plebiscito-58200

García, Miguel, Juan Carlos RodríguezRaga, and Mitchell A.Seligson. 2014. “Cultura Política de la democracia en Colombia, 2014. Actitudes democráticas en el contexto del proceso de paz.” Bogota: Observatorio de la Democracia.

Goldstein, Judith, and Robert O.Keohane. 1993. Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions and Political Change. Ithaca: Cornell University Press.

Hainmueller, Jens, and Daniel J.Hopkins. 2014. “Public Attitudes toward Immigration.” Annual Review of Political Science (17): 225-249. DOI: dx.doi.org/10.1146/annurev-polisci-102512-194818

Hay, Colin. 2010. “Ideas and the Construction of Interests.” In Ideas and Politics in Social Science Research, edited by DanielBéland, and Robert HenryCox, 90-114. Oxford Scholarship Online. DOI: dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199736430.003.0004

Hay, Colin. 2002. Political Analysis: A Critical Introduction. New York: Palgrave Macmillan.

Jacobsen, John Kurt. 1995. “Much Ado About Ideas: The Cognitive Factor in Economic Policy.” World Politics 47 (2): 283-310. DOI: dx.doi.org/10.1017/S0043887100016117

Latin American Public Opinion Project (LAPOP). 2013. “Colombia 2013.” Americas Barometer Report. URL: http://datasets.americasbarometer.org/database/usersearch.php?year=2013

Lau, Richard R., and CarolineHeldman. 2009. “Self-Interest, Symbolic Attitudes and Support for Public Policy: A Multilevel Analysis.” Political Psychology 30 (4): 513-537. DOI: dx.doi.org/10.1111/j.1467-9221.2009.00713.x

Lewin, Juan Esteban. 2013. “El discurso de Santos: la reelección es la paz.” La Silla Vacía, November 20. URL: http://lasillavacia.com/historia/discurso-reelecion-santos-46140

Londoo, Jorge. 2010. “La de Uribe, una histórica popularidad.” El Colombiano, August 6.

Nussio, Enzo, AngelikaRettberg and Juan E.Ugarriza. 2015. “Victims, Non-Victims, and Their Opinion on Transitional Justice: Evidence from the Colombian Case.” The International Journal of Transitional Justice 9 (2): 336-654. DOI: dx,doi.org/10.1093/ijtj/ijv006

Nasi, Carlo. 2003. “Agenda de paz y reformas: ¿qué se puede y qué se debe negociar? Reflexiones para un debate.” Revista de Estudios Sociales (14): 88-115.

Oppenheim, Ben, AbbeySteele, Juan F.Vargas, and MichaelWeintraub. 2015. “True Believers, Deserters, and Traitors. Who Leaves Insurgent Groups and Why.” Journal of Conflict Resolution 59 (5): 794-823. DOI: dx.doi.org/10.1177/0022002715576750

Reifen Tagar, Michal, G. ScottMorgan, EranHaperin, and Linda J.Skitka. 2013. “When Ideology Matters: Moral Conviction and the Association Between Ideology and Policy Preferences in the Israeli-Palestinian Conflict.” European Journal of Social Psychology (44): 117-125. DOI: dx.doi.org/10.1002/ejsp.1993

Rettberg, Angelika, comp. 2012. Construcción de paz en Colombia. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Schmidt, Vivien A. 2008. “Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse.” The Annual Review of Political Science (11): 303-326. DOI: dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342

Schonhardt-Bailey, Cheryl. 2006. http://eprints.lse.ac.uk/12320/From the Corn Laws to Free Trade: Interests, Ideas and Institutions in Historical Perspective. Cambridge: MIT Press.

Sears, David O., Richard R.Lau, Torn R.Tyler, and Harris M.Allen, Jr.1980. “Self-interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitudes and Presidential Voting.” The American Political Science Review 74 (3): 670-684. URL: http://www.jstor.org/stable/1958149

Semana. 2012.. “Geografía de un país polarizado.” Semana, July 5.

Semana. 2012.. “Críticos del proceso de paz… No solo es Uribe.” Semana, September 15.

Yaffe, Lilian. 2011. “Armed Conflict in Colombia: Analyzing the Economic, Social and Institutional Causes of Violent Opposition.” CS (8): 187-208.

Vélez, Isolda. 2014. “El discurso de la paz favoreció al presidente.” El Colombiano, June 6.