A revogação do mandato presidencial na América Latina. Vantagens e limitações. Os casos de Venezuela, Bolívia e Equador
No. 92 (2017-10-01)Autor(es)
-
María Laura EberhardtCONICET (Argentina)
Resumo
este artigo analisa os traços institucionais da revogação de mandato presidencial presente nas Constituições da Venezuela, Bolívia e Equador. Além disso, exploramos os casos de aplicação contra Hugo Chávez na Venezuela em 2004 e contra Evo Morales na Bolívia em 2008. O objetivo é conhecer seu impacto sobre os regimes presidenciais. Nesse sentido, apresenta-se como um mecanismo de accountability vertical para a destituição de presidentes deslegitimados por meio da votação popular. Da mesma forma, suas vantagens e desvantagens são avaliadas como ferramenta de saída de uma crise de governabilidade em ambientes democráticos, como maneira alternativa ao julgamento político (accountability horizontal).
Referências
Abal Medina, Juan Manuel. 2010. Manual de ciencia política.Buenos Aires: Eudeba.
Abal Medina, Juan Manuel, MartínAlessandro y GabrielaCheli. 2007. “Controlando a los representantes: una revisión teórica y conceptual de la accountability vertical”. En Evaluando el desempeño democrático de las instituciones políticas argentinas, compilado por JuanManuel Abal Medina, 17–36. Buenos Aires: Prometeo.
Altman, David. 2005. “Democracia Directa en el continente americano: ¿autole-gitimación gubernamental o censura ciudadana?. En Política y Gobierno XII (2): 203–232. URL: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60327291001
Aragón, Manuel y López, José Luis. 2000“Plebiscito”. En Diccionario electoral, Tomo II, Centro Interamericano de Asesoría y Promoción Electoral. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Carey, John. 2006. “Presidencialismo versus parlamentarismo”. PostData (11): 121–160. URL: http://www.scielo.org.ar/pdf/postdata/n11/n11a06.pdf
Cronin, Thomas. 1989. Direct Democracy. The Politics of Initiative, Referéndum and Recall.Cambridge: Harvard University Press.
Franco-Cuervo, Ana Beatriz. 2014. “Colombia: instituciones, líderes políticos y abstención electoral (1991-2013)”. En La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza, coordinado porYanina Welp y UweSerdült, 57–81. Quito: Consejo Nacional Electoral, Instituto de la Democracia.
García Lema, Alberto Manuel. 1994. La reforma por dentro. La difícil construcción del consenso constitucional.Buenos Aires: Planeta.
International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA). 2008. “When citizens can recall elected officials”. En Direct Democracy Handbook,Stockholm: International IDEA.
Leiras, Santiago. 2013. “La presidencia de Hugo Chávez Frías (1999-2012): la dinámica de cambio en un régimen en cambio”. Ponencia presentada en el XI Congreso Nacional de Ciencia Política. SAAP – UNER, Argentina.
Linz, Juan. 1990. “Democracia: presidencialismo o parlamentarismo ¿Hace alguna diferencia?”. En Hacia una democracia moderna. La opción parlamentaria, editado por OscarGodoy Arcaya, 41–108. Santiago: Editorial Universidad Católica de Chile.
Lijphart, Arend. 1984. Las democracias contemporáneas.Barcelona: Ariel.
Lissidini, Alicia. 2007a. “¿Cómo investigar la democracia directa? Explicaciones, interpretaciones y prejuicios”. Documento de trabajo No. 27. Buenos Aires: Escuela de política y gobierno – Universidad Nacional de San Martin.
Lissidini, Alicia. 2007b. “Democracia directa en América Latina: entre la participación y la delegación”. Documento de trabajo No. 17, 1–45. Buenos Aires: Escuela de política y gobierno – Universidad Nacional de San Martin.
Lissidini, Alicia. 2008. “Democracia directa en Latinoamérica: entre la delegación y la participación”. En Temas actuales y tendencias en la ciencia política, compilado por Simón Pachano. Quito: FLACSO Ecuador.
Mainwaring, Scott y Shugart, Mattheu. 1994. “Juan J. Linz: Presidencialismo y democracia. Una revisión crítica”. Desarrollo Económico34 (135): 397–418. DOI: dx.doi.org/10.2307/3467274
Mainwaring, Scott y MattheuShugart. 1997. Presidentialism and Democracy in Latina AmericaCambridge: University Press.
Monroy Gómez, Fernando. 2006. “La revocatoria del mandato presidencial como mecanismo de participación ciudadana”, tesis de pregrado, Universidad Industrial de Santander. URL: http://repositorio.uis.edu.co/jspui/bitstream/123456789/8234/2/120175.pdf
Muñiz, Manuel2010. “Estudios de caso en la investigación cualitativa”. Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León, URL: http://www.psico.edu.uy/sites/default/files/cursos/1_estudios-de-caso-en-la-investigacion-cualitativa.pdf
Nohlen, Dieter y FernándezMario, eds. 1998. El presidencialismo renovado. Instituciones y cambio político en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad.
O'Donnell, Guillermo. 1998. “Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política”. Ágora, cuaderno de estudios políticos (8): 5–34. Buenos Aires.
Payne, Mark, DanielZovatto, FernandoCarrillo y AndrésAllamand. 2002. Democracies in Development: Politics and Reform in Latin America.Washington: Inter-American Development Bank - International Institute for Democracy and Electoral Assistance.
Peruzzotti, Enrique y CatalinaSmulovitz, eds. 2002. Controlando la política. Ciudadanos y medios en las nuevas democracias latinoamericanas.Buenos Aires: Temas.
Pomper, Gerald. 1987. “Voz Revocación”. En Enciclopedia de Instituciones Políticas, editado porVernon Bogdanor. Madrid: Alianza Editorial.
Schedler, Andreas. 1999. “Conceptualizing accountability”. En The self-refraining State: power and accountability in new democracies, editado por AndreasSchedler, LarryDiamond y MarcPlattner, 13–28. Londres: Lynne Rienner Publishers.
Serrafero, Mario. 2007. “Semipresidencialismo en la Argentina: a dos décadas de la propuesta”. Puertas a la Política, editado porMaríaFernandaArias, Juan Bat-taleme y Susan Brauner, 159–189. Buenos Aires: Temas Grupo Editorial – UADE.
Smulovitz, Catalina. 2001. “Judicialización y Accountability Social en Argentina”. Ponencia presentada en el XXII Internacional Conference, Latin American Studies Association, Estados Unidos. URL: http://lasa.international.pitt.edu/La-sa2001/SmulovitzCatalina.pdf
“Revocatoria de mandato a debate”. 2013. El Tiempo, 13 de abril, URL: http://www. eltiempo.com.ec/noticias/ecuador/4/310740/revocatoria-de-mandato-a-debate
“Revocatoria de mandato, un mecanismo cuestionado”. 2013. Agencia de Noticias UN, 23 de abril, URL: http://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/article/revocatoria-del-mandato-un-mecanismo-cuestionado.html
Stake, Robert1994. “Case Studies”. En Handbook of Qualitative Research, dirigido porNorman Denzin y YvonnaLincoln, 236–247. Londres: Sage.
Verdugo Silva, Julio2014. “Bolivia: entre la expectativa de uso y los intentos fallidos de activación”. En La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza, compilado porYanina Welp y UweSerdült, 135–158. Quito: Consejo Nacional Electoral – Instituto de la Democracia.
Welp, Yanina y UweSerdült. 2012. “¿Renovación, crisis o más de lo mismo? La revocatoria de mandato en los gobiernos locales latinoamericanos”. Desafíos24 (2): 169- 192. DOI: dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.2274
Zovatto, Daniel. 2008. “Las instituciones de la democracia directa a nivel nacional en América Latina. Balance comparado: 1978-2007”. En Democracia directa en Latinoamérica, editado por AliciaLissidini, Yanina Welp y DanielZovatto, 253–296. Buenos Aires: Prometeo. URL: http://www.idea.int/sites/default/files/publications/democracia-directa-en-latinoamerica.pdf
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.