Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Da construção partidária ao governo: PRO-Cambiemos e os limites da “virada à direita” na Argentina

No. 99 (2019-07-01)
  • Gabriel Vommaro
    Universidad Nacional de San Martín (Argentina)
https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.04

Resumo

Objetivo/Contexto: com base no caso da coalizão argentina Cambiemos, dominada pelo partido Propuesta Republicana (PRO), neste artigo, são analisados os limites da “virada à direita” em um contexto de fraqueza histórica das forças dessa facção política. Estuda-se a relação entre as características do processo da construção partidária do PRO e os alcances do desempenho reformista em prol do mercado uma vez no governo. Metodologia: os dados provêm de uma pesquisa sociopolítica de grande esforço que, em diferentes etapas de trabalho de campo, utilizou métodos mistos sobre a construção partidária do PRO —en termos organizacionais, sociológicos e programáticos— e sua transformação, nos anos recentes, bem como sobre o desempenho do governo de Cambiemos. Esta pesquisa incluiu a realização de dois questionários a quadros partidários, entrevistas em profundidade com alguns líderes, a análise de materiais de imprensa e de documentos de partido, além da observação de atos e reuniões internas. Conclusões: neste artigo, mostra-se que os baixos resultados reformistas do governo de Cambiemos estão associados com condicionamentos que o PRO teve que enfrentar para construir uma força competitiva em um país com direitas partidárias historicamente fracas. Esses condicionamentos são de dois tipos: internos, relativos à estrutura da coalizão política, e externos, associados com as condições de origem e de desempenho do governo. Os primeiros, observados a partir das divergências programáticas entre os membros da aliança de governo. Os segundos, por meio da estrutura de interesses ligada aos policy legacies do período anterior e à debilidade do poder eleitoral e legislativo de Cambiemos. Originalidade: este artigo propõe um esquema teórico produto de um estudo de caso, para explicar a relação entre construção partidária e desempenho governamental em casos de virada à direita comandados por partidos de recente criação.

Palavras-chave: partidos políticos, partidos de direita, virada à direita, reformas pro-mercado, PRO, Cambiemos, Argentina, América Latina, sociologia política, política comparada

Referências

Armijo, Leslie Elliott y PhilippeFaucher. 2002. “‘We Have a Consensus’: Explaining Political Support for Market Reforms in Latin America”. Latin American Politics and Society 44 (2): 1-40.

Biglaiser, Glen. 2016. “Mandate and the Market: Policy Outcomes under the Left in Latin America”. Comparative Politics 48 (2): 185-204.

Bril Mascarenhas, Tomás. 2007. “El colapso del sistema partidario de la ciudad de Buenos Aires. Una herencia de la crisis argentina de 2001-2002”. Desarrollo Económico 47 (187): 367-400.

Buchrucker, Cristian. 1987. Nacionalismo y peronismo. La Argentina en la crisis ideológica mundial (1927-1955). Buenos Aires: Sudamericana.

Cambiemos. 2015. “Plataforma electoral”. Poder Judicial de la Nación.

Castiñeira, Ramiro. 2018. “El gasto público en seguridad social”. Econométrica. Informe macro, febrero.

Cohen, Stanley. 1972. Folk Devils and Moral Panics. Herts: Paladin.

Di Tella, Torcuato. 1972. “La búsqueda de la fórmula política argentina”. Desarrollo Económico 11 (42/44): 317-325.

Etchemendy, Sebastián. 2001. “Construir coaliciones reformistas: la política de las compensaciones en el camino argentino hacia la liberalización económica”. Desarrollo Económico 40 (160): 675-706.

Flores-Macías, Gustavo A. 2010. “Statist vs. Pro-Market: Explaining Leftist Governments’ Economic Policies in Latin America”. Comparative Politics 42 (4): 413-433

Gerchunoff, Pablo y Juan CarlosTorre. 1996. “La política de liberalización económica en la administración de Menem”. Desarrollo Económico 36 (143): 733-768.

Gibson, Edward. 1996. Class and Conservative Parties: Argentina in Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Gold, Tomás. 2018. “Conceptualización e historia de los cacerolazos en la argentina reciente (1982-2013)”. POSTData 23 (2): 453-489.

“Gobierno pone retenciones a todas las exportaciones para recaudar $ 280 mil millones”. 2018. Ámbito, 03 septiembre, URL: https://www.ambito.com/gobierno-pone-retenciones-todas-las-exportaciones-recaudar-280-mil-millones-n4032542

Grandinetti, Juan. 2015. “‘Mirar para adelante’. Tres dimensiones de la juventud en la militancia de Jóvenes PRO”. En “Hagamos equipo”. PRO y la construcción de la nueva derecha argentina, editado por GabrielVommaro y SergioMorresi, 231-263. Buenos Aires: UNGS.

Heredia, Mariana. 2015. Cuando los economistas alcanzaron el poder (o cómo se gestó la confianza en los expertos). Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Hunter, Wendy. 2007. “The Normalization of an Anomaly: The Workers’ Party in Brazil”. World Politics 59 (3): 440-475.

“La CGT se llevó el compromiso de Miguel Pichetto de que el peronismo no acompañará leyes que no cuenten con aval sindical”. 2017. Clarín, 5 de octubre, URL: https://www.clarin.com/politica/cgt-va-pedirle-miguel-pichetto-senado-frene-cualquier-reforma-afecte-derechos-laborales_0_SJ7JiiX2W.html

Landau, Matías. 2018. Gobernar Buenos Aires. Ciudad, política y sociedad, del siglo XIX a nuestros días. Buenos Aires: Prometeo.

Levitsky, Steven, JamesLoxton y BrandonVan Dyck. 2016. “Introduction: Challenges of Party-Building in Latin America”. En Challenges of Party-Building in Latin America, editado por StevenLevitsky, JamesLoxton, BrandonVan Dyck y Jorge I.Domínguez, 1-48. Nueva York: Cambridge University Press.

Luna, Juan Pablo y Cristóbal RoviraKaltwasser (eds.)2014. The Resilience of the Latin American Right. Baltimore: Johns Hopkins University Press

Lupu, Noam. 2016. Party Brands in Crisis. Partisanship, Brand Dilution, and the Breakdown of Political Parties in Latin America. Nueva York: Cambridge University Press.

Mangonnet, Jorge, María VictoriaMurillo y Julia MaríaRubio. 2018. “Local Economic Voting and the Agricultural Boom in Argentina, 2007–2015”. Latin American Politics and Society 60 (3): 27-53.

“Mauricio Macri, en el CCK: ‘Tenemos que avanzar en reformas donde cada uno ceda un poco’”. 2017. La Nación, 30 de octubre, URL: https://www.lanacion.com.ar/2077597-mauricio-macri-plan-de-reformas-cck

Morresi, Sergio. 2015. “‘Acá somos todos democráticos’. El PRO y las relaciones entre la derecha y la democracia en la Argentina”. En “Hagamos equipo”. PRO y la construcción de la nueva derecha argentina, editado por GabrielVommaro y SergioMorresi, 163-201. Buenos Aires: UNGS.

Morresi, Sergio y GabrielVommaro. 2014. “Argentina: The difficulties of the Partisan Right and the Case of Propuesta Republicana”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Juan PabloLuna y Cristóbal RoviraKaltwasser, 319-342. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Murillo, María Victoria. 2005. “Partisanship Amidst Convergence: The Politics of Labor Reform in Latin America”. Comparative Politics 37 (4): 441-458.

Niedzwiecki, Nadia y JenniferPribble. 2017. “Social Policies and Center-Right Governments in Argentina and Chile”. Latin American Politics and Society 59 (3): 72-97.

“Retenciones: el maíz y el trigo pagarán 10%, la soja 28,5% y los derivados 26%”. 2018. La Nación, 3 de septiembre, URL: https://www.lanacion.com.ar/2168379-maiz-trigo-pagaran-10-soja-285-derivados

Secretaría de Política Económica. 2018. “La Reforma Tributaria Argentina de 2017”. Ministerio de Hacienda, Presidencia de la Nación.

Rosenblatt, Fernando. 2018. Party Vibrancy and Democracy in Latin America. Oxford: Oxford University Press.

Sawicki, Frédéric. 1997. Les réseaux du Parti socialiste: sociologie d’un milieu partisan. París: Belin.

Schamis, Hector E. 1999. “Distributional Coalitions and the Politics of Economic Reform in Latin America”. World Politics 51 (2): 236-268.

Schneider, Ben Ross. 2004. Business Politics and the State in Twentieth-Century Latin America. Nueva York: Cambridge University Press.

“Sica deja la reforma laboral para 2020, se desprende del equipo de Triaca y se acerca a la CGT”. 2018. La Nación, 21 de noviembre, URL: https://www.lanacion.com.ar/2193690-sica-deja-la-reforma-laboral-para-2020-se-desprende-del-equipo-de-triaca-y-se

Stokes, Susan C. 2001. Mandates and Democracy. Neoliberalism by Surprise in Latin America. Nueva York: Cambridge University Press.

Tato, María Inés. 2013. “El conservadurismo argentino: ¿una categoría evanescente?”. En Actas del tercer taller de discusión Las derechas en el Cono sur, siglo XX, editado por ErnestoBohoslavsky y OlgaEcheverría. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento. E-book disponible en https://www.ungs.edu.ar/idh/derechas/el-conservadurismo-argentino-una-categoria-evanescente

Torre, Juan Carlos. 2003. “Los huérfanos de la política de partidos Sobre los alcances y la naturaleza de la crisis de representación partidaria”. Desarrollo Económico 42 (168): 647-665.

Vázquez, Melina, Dolores RoccaRivarola y AlejandroCozachchow. 2018. “Compromisos militantes en juventudes político-partidarias (Argentina, 2013-2015)”. Revista Mexicana de Sociología 80 (3): 519-548.

Vommaro, Gabriel. 2017. La larga marcha de Cambiemos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Vommaro, Gabriel y MelchorArmesto. 2015. “¿Nuevos políticos en el partido, viejos políticos en las listas? Reclutamiento partidario y división del trabajo político en PRO, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. Pasado Abierto 1 (2): 110-132.

Vommaro, Gabriel y SergioMorresi. 2014. “Unidos y diversificados: la construcción del partido PRO en la CABA”. Revista SAAP 8 (2): 375-417.

Vommaro, Gabriel, SergioMorresi y AlejandroBellotti. 2015. Mundo PRO. Buenos Aires: Planeta.

Vommaro, Gabriel y MarianaGené. 2017. “Argentina: el año de Cambiemos”. Revista Ciencia Política 37 (2): 231-253.