O Desenvolvimento dependente: 30 anos de opinião pública na América Latina
No. 110 (2022-04-01)Autor(es)
-
Juan BogliaciniUniversidad Católica de Urugay
-
Miguel García SánchezUniversidad de los Andes (Colombia)
-
Rosario QueiroloUniversidad Católica de Urugay
Resumo
Objetivo/contexto: este artigo explora as razões por trás do desiquilíbrio e das limitações que persistem na América Latina para ter acesso a informações de opinião pública em matéria de preferências sobre políticas públicas. Metodologia: apresenta-se uma análise descritiva acerca do desenvolvimento dos estudos de opinião pública na região, com base em entrevistas a acadêmicos e pesquisadores da Argentina, do Brasil, do Chile, da Colômbia, da Costa Rica, do México e do Uruguai. Conclusões: embora a disponibilidade de dados para estudar a opinião pública na América Latina venha aumentando significativamente nas últimas três décadas, persistem limitações para estudar a opinião em matéria de política pública devido a três fatores: 1) os estados latino-americanos vêm desempenhando papel esporádico na geração de informações para fazer pesquisa nesse campo; 2) o papel do setor privado e dos políticos como financiadores e geradores de dados de opinião pública faz com que a disponibilidade de informações seja pouco sistemática e de acesso limitado; 3) a agenda dos estudos de opinião pública de acesso aberto é definida por acadêmicos do Norte Global, cuja agenda de pesquisa tendem mais aos temas de estabilidade e valores democráticos que as preferências dos cidadãos fazem quanto à política pública. Originalidade: este trabalho contribui ao apresentar um panorama descritivo mais completo sobre a evolução da subdisciplina da opinião pública na América Latina. Além disso, salienta a necessidade de fundos públicos para revelar de forma sistemática as preferências por políticas públicas dos cidadãos da região e que os microdados sejam de acesso público para informar sobre a tomada de decisões políticas e a pesquisa acadêmica.
Referências
Burstein, Paul. 2003. “The Impact of Public Opinion on Public Policy: A Review and an Agenda”. Political Research Quarterly 56 (1): 29-40. https://doi.org/10.2307/3219881
Carlin, Ryan E., JonathanHartlyn, TimothyHellwig, Gregory J.Love, CeciliaMartínez-Gallardo y Matthew M.Singer. 2018. “Public Support for Latin American Presidents: The Cyclical Model in Comparative Perspective”. Research & Politics 5 (3): 1-8. https://doi.org/10.1177/2053168018787690
Carlin, Ryan E., CeciliaMartínez-Gallardo y JonathanHartlyn. 2012. “Executive Approval Under Alternative Democratic Regime Types”. En Problems Confronting Contemporary Democracies, editado por DouglasChalmers y ScottMainwaring, 203-222. Notre Damme: Notre Damme University Press.
García-Sánchez, Miguel y Ryan E.Carlin. 2020. “The FARC in the Public Eye: Negotiation, Integration, and Political Participation”. Journal of Politics in Latin America 12 (3): 239-251. https://doi.org/10.1177/1866802X20970805
Gélineau, François y Matthew M.Singer. 2015. “The Economy and Incumbent Support in Latin America”. En The Latin American Voter: Pursuing Representation and Accountability in Challenging Contexts, editado por RyanCarlin, MatthewSinger y Elizabeth J.Zechmeister, 281-299. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Inglehart, Ronald y Wayne E.Baker. 2000. “Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values”. American Sociological Review 65 (1): 19-51. https://doi.org/10.2307/2657288
Klašnja, Marko, PabloBarbera, NickBeauchamp, JonathanNagler y Joshua A.Tucker. 2017. “Measuring Public Opinion with Social Media Data”. En The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods, editado por Lonna RaeAtkeson y R. MichaelAlvarez. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190213299.013.3
Lupu, Noam. 2015. “Partisanship in Latin America”. En The Latin American Voter: Pursuing Representation and Accountability in Challenging Contexts, editado por RyanCarlin, MatthewSinger y Elizabeth J.Zechmeister, 226-245. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Lupu, Noam y ZachWarner. 2017. “Mass-Elite Congruence and Representation in Argentina”. En Malaise in Representation in Latin American Countries, editado por AlfredoJoignant, MauricioMorales y ClaudioFuentes, 281-302. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Rodríguez-Zepeda, Juan Antonio y PatriciaOtero-Felipe. 2021. “A Multilevel Model of Ideological Congruence in Latin America”. Latin American Politics and Society 63 (3): 119-145. https://doi.org/10.1017/lap.2021.25
Rosas, Guillermo2010. “Trust in Elections and the Institutional Design of Electoral Authorities: Evidence from Latin America”. Electoral Studies 29 (1): 74-90. DOI: 10.1016/j.electstud.2009.09.006
Savage, Mike, FionaDevine, NiallCunningham, MarkTaylor, YaojunLi, JohsHjellbrekke, BrigitteLe Roux, SamFriedman y AndrewMiles. 2013. “A New Model of Social Class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experiment”. Sociology 47 (2): 219-250. https://doi.org/10.1177/0038038513481128
SchneiderDaniel y KristenHarknett. 2022. “What’s to Like? Facebook as a Tool for Survey Data Collection”. Sociological Methods & Research 51 (1): 108-140. https://doi.org/10.1177/0049124119882477
Seligson, Mitchell A.2008. Challenges to Democracy in Latin America and the Caribbean: Evidence from the AmericasBarometer 2006-2007. Vanderbilt: Vanderbilt University.
Wlezien, Christopher y Stuart N.Soroka. 2007. “The Relationship between Public Opinion and Policy”. En The Oxford Handbook of Political Behavior, editado por Russel J.Dalton y Hans DieterKlingesmann, 799-819. Oxford: Oxford University Press.
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.