Limitações da democracia nas políticas multilaterais de regulação da participação política dos povos indígenas e tribais
No. 111 (2022-07-01)Autor(es)
-
María Cristina Ovalle AlmanzaUniversidad del Tolima (Colombia)
-
Juan Camilo Vásquez SalazarUniversidad del Tolima (Colombia)
Resumo
Objetivo/contexto: este artigo analisa o discurso de três instrumentos supranacionais de política produzidos pela Organização Internacional do Trabalho e pela Organização das Nações Unidas relativamente à participação política dos povos indígenas. Argumentamos que esses discursos promovem uma visão utilitária do ambiente, assim como sérias limitações ao exercício de uma participação política substancial dos povos indígenas. Metodologia: para respaldar essa tese, apresentamos os resultados de uma análise crítica do discurso que revela de que maneira a participação política é configurada através de discursos; os atores sociais são representados dentro de relações hierárquicas e a natureza é definida em termos de um recurso explorável. Conclusões: as nossas conclusões demonstram que esses documentos estimulam uma forma de envolvimento político dos povos indígenas que exclui as consequências políticas e administrativas do dissenso e que representa o consenso como o seu único resultado possível. No entanto, são necessárias investigações ulteriores para compreender a ressonância desses instrumentos de política dentro dos enquadramentos legais nacionais, assim como os seus efeitos políticos, ambientais e culturais. Originalidade: o artigo desafia os postulados segundo os quais o sucesso das políticas supranacionais que envolvem a participação dos povos indígenas depende da eficiência do seu processo de implementação. Em vez disso, propomos uma compreensão discursiva baseada nas práticas sociais e nas relações de poder que configuram o discurso das políticas em detrimento de uma participação política substantiva.
Referências
Aguiló, Antoni Jesús. 2009. “La ciudadanía como proceso de emancipación: Retos para el ejecicio de ciudadanías de alta intensidad.” Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía (9): 13-24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3159081
Arrunátegui, Carolina. 2010. “El racismo en la prensa escrita peruana. Un estudio de la representación del Otro amazónico desde el Análisis Crítico del Discurso.” Discurso & Sociedad 4 (3): 428-470. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3734877
Baluarte, David C. 2004. “Balancing Indigenous Rights and a State’s Right to Develop in Latin America: The Inter-American Rights Regime and ILO Convention 169.” Sustainable Development Law & Policy 4 (2): 8-15. https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1373&context=sdlp
Bobbio, Norberto. 2004. Dicionário de política. Brasília: UnB.
Borón, Atilio. 2006. “La verdad sobre la democracia capitalista.” In Socialist Register 2006: Telling the Truth, edited by LeoPanitch and ColinLeys, 45-78. Merlin Press.
Bucetto, María Sol. 2018. “El derecho de los pueblos indígenas a la consulta previa, libre e informada, y los principios de progresividad y no regresividad. Estudio de la aplicación práctica de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en Colombia.” LEX 21: 15-52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6495800
Devine, Jennifer, OjedaDiana, and YieSoraya. 2020. “Formaciones actuales de lo campesino en America Latina: conceptualizaciones, sujetos/as políticos/as y territorios en disputa.” Antipoda 40: 3-25. http://www.scielo.org.co/pdf/antpo/n40/1900-5407-antpo-40-3.pdf
Fairclough, Norman. 2003. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.
Fairclough, Isabela, and FaircloughNorman. 2012. Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students. London: Routledge.
Figuera-Vargas, Sorily, and Ortiz-TorresMeylin. 2019. “El derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Casos de estudio: Ecuador y Colombia.” Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas 19 (36): 59-76. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/v19n36a04
Gaete, Lucía. 2012. “El Convenio N° 169. Un análisis de sus categorías problemáticas a la luz de su historia normativa.” Ius et Praxis 18 (2): 77-124. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122012000200004
International Labour Organization (ILO). 1989. “C169 - Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989 (No. 169).” Last modified 6 January 2021 https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=1000:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID,P12100_LANG_CODE:312314,en:NO
Jaskoski, Maiah. 2020. “Participatory Institutions as a Focal Point for Mobilizing: Prior consultation and indigenous conflict in Colombia’s extractive industries.” Comparative Politics 52 (4): 537-556. https://doi.org/10.5129/001041520X15757670821639
Merino, Roger. 2018. “Re-politicizing Participation or Reframing Environmental Governance? Beyond Indigenous’ Prior Consultation and Citizen Participation.” World Development 111: 75-83. https://ideas.repec.org/a/eee/wdevel/v111y2018icp75-83.html
Policzer, Pablo, and AylwinJosé. 2020. “No going back: The Impact of ILO Convention 169 on Latin America in Comparative Perspective.” The School of Public Policy 13 (8): 2-30. https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/sppp/article/view/69081
Pattie, Charles, and JohnstonRon. 2009. “Conversation, Disagreement and Political Participation.” Political Behavior 31 (2): 261-285. https://www.jstor.org/stable/40213347?seq=1
Ramírez, María, and GiraldoOrfa. 2017. “Consulta previa y proyecto de ley en materia de consulta previa: vulneración del derecho fundamental en Colombia.” Criterio Libre Jurídico 14 (1): 2-9. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1600
Rodríguez, César, and BaqueroCarlos. 2020. Conflictos socioambientales en América Latina- El derecho, los pueblos indígenas y la lucha contra el extractivismo y la crisis climatica. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores S.A.
Rodríguez-Piñero, Luis. 2004. “La OIT y los Pueblos Indígenas en el Derecho Internacional.” Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos 46: 59-81. http://dx.doi.org/10.22134/trace.46.2004.495
Santos, Boaventura. 2004. Democratizar la democracia. Los caminos de la democracia participativa. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Santos, Boaventura. 2012. Ensaio contra a autoflagelação. Coimbra: Almedina.
Schilling-Vacaflor, Almud. 2019. “Norm Contestation and (Non-)Compliance: The Right to Prior Consultation and FPIC in the Extractive Industries.” In Human rights in the extractive industries. Transparency, participation, resistance, edited by IsabelFeichtner, MarkusKrajewski, and RicardaRoesch, 311-337. Cham: Springer Nature Switzerland AG.
Sen, Amartya. 1995. “Political Participation.” In Transforming Development, edited by MargaredSnyder, 191-223. Dunsmore: Practical Action.
United Nations (UN). 2007. “United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples.” Last modified 20 November 2021. https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf
United Nations (UN). 2011. “Final Report of the Study on Indigenous Peoples and the Right to Participate in the Decision-Making. Report of the Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples.” Last modified 6 January 2021. https://www.undocs.org/A/HRC/18/42
Urteaga-Crovetto, Patricia. 2018. “Implementation of the right to prior consultation in the Andean countries. A comparative perspective”. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 50 (1): 7-30. https://doi.org/10.1080/07329113.2018.1435616
Wodak, Ruth. 2001. “El enfoque histórico del discurso”. In Métodos de análisis crítico del discurso, edited by RuthWodak and MichaelMeyer, 101-141. Barcelona: Gedisa.
Younging, Gregory. 2018. Elements of Indigenous Style. A Guide for Writing by and about Indigenous Peoples. Manitoba: Brush Education Inc.
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.