El regreso de la crimigración y el desvanecimiento del carácter humanista de la Ley de Migración Brasileña
No. 5 (2020-08-01)Autor/a(es/as)
-
Thiago Oliveira MoreiraUniversidade Federal do Rio Grande do Norte (Brasil)
Resumen
La cuestión de criminalizar la irregularidad migratoria es uno de los temas que suscita debates importantes en el área de las leyes sobre migración. Brasil, después de la sanción de la Ley nº 13.445 de 2017 (Ley de Migración) optó por abolir la criminalización de la irregularidad migratoria (crimigración). Sin embargo, a través de actos normativos y de propuestas de cambios legislativos, el Estado brasileño ha buscado retroceder en el carácter humanista logrado en su momento por la Ley de Migración. Dada la realidad anterior, es necesario analizar las principales medidas administrativas y legislativas que vienen siendo utilizadas en Brasil para volver a realizar arrestos fundados en las irregularidades migratorias. Con base en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en la Constitución brasileña y en la misma Ley nº 13.445 del 2017, este artículo pretende demostrar que regresar al esquema de criminalización es una medida inconvencional, inconstitucional e ilegal.
Referencias
AcostaAlvarado, PaolaAndrea. Diálogo Judicial y Constitucionalismo Multinivel. El caso interamericano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1951). https://www.acnur.org/5b0766944.pdf.
AJUFE. “Veja os enunciados e recomendações aprovados no I FONADIRH”. AJUFE. https://www.ajufe.org.br/imprensa/noticias/12656-veja-os-enunciados-e-recomendacoes-aprovados-no-i-fonadirh.
Barbero, Iker. “¿Puede la gobernanza de las migraciones ser social?”. Oñati Socio-legal Series 2, no. 4 (2012): 175 – 195, http://opo.iisj.net/index.php/osls/article/viewFile/125/78.
Bichara, Jahyr-Philippe. “Imigração ilegal e direito internacional: alguns aspectos da atualidade”. En: Direito internacional dos direitos humanos II, coordinado por BrunoManoel Araújo, KiwonghiBizawu y Margareth AnneLeister. Florianópolis: CONPEDI, 2015, 221 – 240.
Castro Franco, Alexandra. La Gobernanza Internacional de las Migraciones: de la gestión migratória a la protección de los migrantes.Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Castro, Emília y Junior, Ely Xavier. “A Nova Lei de Migração na Interseção do Direito Administrativo, dos Direitos Humanos e do Direito Internacional Privado”. En Direito Internacional em Expansão, coordinado por WagnerMenezes, Belo Horizonte: Arraes Editores, 2018, vol. XIII, 528 – 543.
Conselho Nacional de Dereitos Humanos (CNDH) (Consejo Nacional de Derechos Humanos). “Recomendação nº 16, de 15 de agosto de 2019”. Diario Oficial da União, acceso el 8 de septiembre del 2019. http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/recomendacao-n-16-de-15-de-agosto-de-2019-211442786.
Conselho Nacional de Imigração (CNig) (Consejo Nacional de Inmigración). “Políticas para el Enfrentamiento de la Explotación de los Inmigrantes en el trabajo”. https://www.iom.int/jahia/webdav/shared/shared/mainsite/microsites/IDM/workshops/ensuring_protection_070909/pres_almeida.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). “La institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano de Protección (interpretación y alcance de los artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos)”. Opinión Consultiva OC-25/18 de 30 de mayo de 2018. Serie A No. 25. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_25_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Familia Pacheco Tineo Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2013. Serie C No. 272. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_272_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Serie C No. 251. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_251_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Serie C No. 218. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf.
Defensoria Pública-Geral Da União (DPU) (Defensoría Pública General de la Unión). Nota Técnica Nº 6 – DPGU/SGAI DPGU/GTMR DPGU de 26 de julio de julio de 2019. https://www.conjur.com.br/dl/portaria-mj-viola-direitos-leis-propria.pdf.
De Moraes, Ana Luisa Zago. Crimigração: a relação entre política migratória e política criminal no Brasil. São Paulo: IBCCRIM, 2016.
García, Lila. “Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos sobre garantías del debido proceso en el control migratorio”. Estudios de Derecho, Vol. 77, n° 169 (2020), 119 – 144, http://dx.doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a05
Gomes, Joséli Fiorin. “A Nova Lei de Migração Brasileira em Cheque: exame dos avanços face ao estatuto do estrangeiro e das dificuldades decorrentes dos vetos presidenciais”. En Direito Internacional em Expansão, coordinado por WagnerMenezes, Belo Horizonte: Arraes Editores, 2018, vol. XIII, 485 – 505.
Guerra, Sidney. “A Nova Lei de Migração no Brasil: avanços e melhorias no campo dos direitos humanos”. Revista de Direito da Cidade 9, no. 4 (2017): 1717 – 1737. https://doi.org/10.12957/rdc.2017.28937.
Jardim, Tarciso Dal Maso. “A lei migratória e a inovação de paradigmas”. Cadernos de Debates Refúgio, Migrações e Cidadania 12, no. 12 (2017). https://www.migrante.org.br/wp-content/uploads/2018/12/FINAL-22dez17_IMDH-CadDeb12_nr2.pdf.
Lora Alarcón, Pietro y Torres, Daniel. “Compromissos Internacionais e Discricionariedade Política no Direito Internacional dos Refugiados: o caso do Brasil”. Revista Inclusiones 3, no. especial julio – septiembre (2016): 190-210, http://www.archivosrevistainclusiones.com/gallery/13%20oficial%202016%20esp%20luiz%20jul%20%20%20sep%20rev%20inc.pdf.
Ministério da Justiça e Segurança Pública – MJSP. Portaria n° 666 de 25 de Julho de 2019. http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-666-de-25-de-julho-de-2019-207244569.
Ministério da Justiça e Segurança Pública – MJSP. Portaria n° 770, de 11 de outubro de 2019. http://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-n-770-de-11-de-outubro-de-2019-221565769.
Ministério Público Federal (MPF), “Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC) recomenda revogação de portaria que trata de ingresso e deportação sumária de migrantes e refugiados no Brasil”. 5 de agosto de 2019. http://www.mpf.mp.br/pgr/noticias-pgr/pfdc-recomenda-a-ministerio-da-justica-revogacao-de-portaria-que-trata-do-impedimento-de-ingresso-e-deportacao-sumaria-de-migrantes-e-refugiados.
Moreira, Thiago Oliveira y da Silva, Tony Robson. “La [in] convencionalidad de la regulación migratoria brasileña”. En Governança e Direitos Fundamentais – Revisitando o debate entre o Público e o Privado. Editado por FábioVeiga y RubénMiranda. Porto/Santiago de Compostela: Iberojur, 2020, 190 – 198.
Moreira, Thiago Oliveira. A Concretização dos Direitos Humanos dos Migrantes pela Jurisdição Brasileira. Curitiba: Instituto Memória, 2019.
Organización de Estados Americanos (OEA). Convención Americana de Derechos Humanos.https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf.
Ortega Velázquez, Elisa. “Control de convencionalidad y Derechos Humanos de los migrantes”. En Derechos del pueblo mexicano: México a través de sus constituciones. México: Miguel Ángel Porrúa, 2016, 165 - 185.
Ortíz Ahlf, Loretta. Derechos Humanos de los Indocumentados. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013.
Pedroso, João y Guia, Maria João. “A Insustentável Resposta da “Crimigração” Face à Irregularidades dos Migrantes: uma perspectiva da União Europeia”. Revista Interdisciplinar de Mobilidade Humana, año XXIII, no. 45 (2015): 129 – 144. http://dx.doi.org/10.1590/1980-8585250319880004507.
Pérez González, Carmen, Migraciones irregulares y Derecho Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.
Procuradoria-Geral Da República. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 619). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5772437.
Ramos, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. São Paulo: Saraiva, 2018.
República Federativa de Brasil – Consejo Nacional de Inmigración. “Políticas para el Enfrentamiento de la Explotación de los Inmigrantes en el trabajo”, 2019. https://www.iom.int/jahia/webdav/shared/shared/mainsite/microsites/IDM/workshops/ensuring_protection_070909/pres_almeida.pdf.
República Federativa de Brasil. Código Penal Brasileño, Ley n° 2848 del 7 de diciembre de 1940. https://iberred.org/sites/default/files/codigo-penal-brasil.pdf.
República Federativa de Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (Constitución Política de la República Federativa de Brasil de 1988).https://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/91972/constituicao-da-republica-federativa-do-brasil-1988 y en español: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0507.pdf.
República Federativa de Brasil. Decreto n° 9.199 de 2017, https://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_lang=es&p_isn=107186&p_count=9&p_classification=01.
República Federativa de Brasil. Ley n° 13.445 de 2017 (Ley de Inmigración). https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/107187/131851/F218956677/LEY%2013445%20BRASIL.pdf.
República Federativa de Brasil. Ley n° 6.815 de 1980 (Estatuto del Extranjero). http://www.sipi.siteal.iipe.unesco.org/sites/default/files/sipi_normativa/ley_6815-1980-_estatuto_del_extranjero_brasil.pdf.
Rivas Ramírez, Daniel. “El (des) control de convencionalidad en las sentencias de la Corte colombiana”. En De anacronismos y vaticinios: diagnóstico sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno en Latinoamérica. Editado por Paola AndreaAcosta, Juana Acosta, Inés y Rivas Ramírez, Daniel. Bogotá: Universidad de la Sabana, Universidad Externado de Colombia y Sociedad Latinoamericana de Derecho Internacional, 2017, 661 – 680.
Simioni, Rafael y Vedovato, Luis Renato. “A Migração Fronteiriça no Brasil: os desafios da nova lei de migração, vetos e regulamento”. En Migrações Fronteiriças. Coordinado por AlejandroCanales y RosanaBaeninger. Campinas: Nepo/Unicamp, 2018, 304 – 313.
Vedovato, Luís Renato. “A Acolhida Humanitária: desafios regulatórios no Brasil”. En Migrantes forçados: conceitos e contextos. Compilado por FernandaFrinhani, LilianaJubilut y RacheLopes. Boa Vista: Editora da UFRR, 2018, 732 - 747.
Licencia
Derechos de autor 2020 Thiago Oliveira Moreira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.