Latin American Law Review

Lat. Am. Law Rev. | eISSN 2619-4880

Explaining the sources of judges’ legal conceptions in the Mexican judiciary

No. 9 (2022-08-01)
  • Azul A. Aguiar-Aguilar
    University of Guadalajara
  • Ilsse Torres Ortega
    University of Guadalajara
https://doi.org/10.29263/lar09.2022.07

Abstract

When explaining judicial decision-making, ideological accounts of judicial behavior have not seriously considered the judges’ legal conceptions. This paper brings together two disciplines that used to sit at separate tables: judicial politics and legal theory. It aims at enhancing ideational accounts of judicial behavior by analyzing how legal conceptions such as legal positivism and post-positivism are shaped and socially reproduced. We claim that legal conceptions are, to some extent, determined by the type of educational model under which a judge studied, and by his/her level of education. We surveyed federal judges working in Mexico (N=71) to explore and test our contention and computed two analyses: hierarchical cluster analysis and binomial logistic regressions. We identified three clusters of judges’ legal conceptions, where the educational model showed a significant effect in shaping the judges’ legal conceptions.

Keywords: Judges, legal conceptions, legal positivism, legal post-positivism

References

Aguiló, Josep. “Ética judicial y Estado de Derecho”. In El buen jurista. Deontología del Derecho, Cristina García Pascual, edited, Tirant lo Blanch, Valencia: 2013.

Alchourrón, Carlos and EugenioBulygin. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 1998.

Alexy, Robert. El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa, 1994.

Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2007.

Alexy, Robert. La doble naturaleza del Derecho. Madrid: Editorial Trotta, 2016.

Atkinson Rowland and John Flint. “Accessing Hidden and Hard-to-Reach Populations: Snowball Research Strategies”. Social Research UPDATE, N 33 (2001).

Almond, Gabriel. A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. London and Newbury Park, CA.: Sage Publications, 1990.

Atienza, Manuel and Juan RuizManero. “Dejemos atrás el positivismo”. Isonomía N. 27 (2007): 7-28.

Atienza, Manuel. “Cómo desenmascarar a un formalista”. Isonomía. N. 34 (2011): 199-201.

Atienza, Manuel. Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Editorial Trotta, 2017.

Bobbio, Norberto. El problema del positivismo jurídico. Ciudad de México: Distribuciones Fontamara, 1997.

Cevallos, Danny José. “Notas sobre la enseñanza del Derecho en el Estado Constitucional”. Derecho Constitucional para el siglo XXI. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, (2020): 29-44.

Couso, Javier. “The Transformation of Constitutional Discourse and the Judicialization of Politics in Latin America”. In Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. edited by JavierCouso, AlexandraHuneeus and RachelSieder. Cambridge: Cambridge University Press, 141-160, 2010.

Couso, Javier, AlexandraHuneeus, and RachelSieder, eds. Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Couso, Javier, and LisaHilbink. “From Quietism to Incipient Activism”. In Courts in Latin America. edited by GretchenHelmke and JulioRios-Figueroa. Cambridge: Cambridge University Press, 99-127, 2011.

Dworkin, Ronald. Law’s Empire. London: Fontana Press, 1986.

Dworkin, Ronald “¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?” Isonomía. N. ° 32 (2010): 7-29.

Dworkin, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011.

EpsteinLee and JackKnight. The Choices Justices Make. Washington, DC: CQ Press, 1998.

Ferrajoli, Luigi. “Constitucionalismo principalista y constitucionalismo garantista”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 34 (2011): 15-53, Doi:10.14198/DOXA2011.34.02

Ferrajoli, Luigi and JuanRuiz Manero. Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Madrid: Trotta, 2013.

Ferrajoli, Luigi. “Sobre la Enseñanza del Derecho”. Boletín informativo Juezas y jueces para la democracia. N. 82 (2021): 12–20.

Ferrer, Jordi and GiovanniRatti, eds. El realismo jurídico genovés. Madrid: Marcial Pons, 2011.

González-Ocantos, Ezequiel. Shifting Legal Visions. Judicial Change and Human Rights Trials in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Guarnieri, Carlo. Giustizia e Politica. I nodi della Seconda Repubblica. Bologna: Il Mulino, 2003.

Guastini, Riccardo. La sintaxis del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.

Hart, Herbert. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 2011.

Hart, Herbert. “Positivism and the Separation of Law and Morals”. Harvard Law Review 71, N. 4 (1958): 593-629, doi:10.2307/1338225

Hilbink, Lisa. Judges beyond Politics in Democracy and Dictatorship: Lessons from Chile. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Kelsen, Hans. General Theory of Norms. Oxford: Clarendon Press, 1991.

Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México, 1982.

Kennedy, Duncan. “Freedom and Constraint in Adjudication: A Critical Phenomenology”. Journal of Legal Education 36 N. 4 (1986): 518-562.

Laporta, Francisco. “A modo de introducción: la naturaleza de las reflexiones sobre la enseñanza del derecho”. La enseñanza del derecho, N. 6 (2002): 13-26.

Laporta, Francisco. “Notas sobre el estudio y la enseñanza del derecho”. Sistema: Revista de ciencias sociales. N. 24-25 (1978): 107-112.

Lista, Carlos, and Ana MaríaBrigid. La enseñanza del derecho y la formación de la conciencia jurídica. Córdoba: Sima Editora, 2002.

MacCormick, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 2003.

Moreso, Josep Joan and Josep M.Vilajosana. Introducción a la teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2004.

Moreso, Josep Joan. “Positivismo jurídico contemporáneo”. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. N. 1 (2015): 171-205.

Nino, Carlos Santiago.Introducción al análisis del Derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2003.

Nino, Carlos Santiago. Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica. Ciudad de México: Fontamara, 2007.

Nino, Carlos Santiago. Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del Derecho. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014.

Olivecrona, Karl. Law as Fact. London: Stevens & Sons, 1971.

Pérez Lledó, Juan Antonio. El movimiento Critical Legal Studies. Madrid: Editorial Tecnos, 1996.

Pérez Lledó, Juan Antonio. “Teoría y práctica en la enseñanza del Derecho”. Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho 5, N. 9 (2007): 85-189.

R Core Team, R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. (Vienna, Austria, 2019) available at https://www.R-project.org/

Raz, Joseph. Practical Reasons and Norms. Cambridge: Oxford University Press, 1999.

Torres, Ilsse. “La falsa oposición entre teoría y práctica en la educación jurídica”. Revista de Educación y Derecho, N. 22 (2020): 1-22.

Tourangeau, Roger. “Defining Hard-to-Survey Populations”. In Hard to Survey Populations. edited by RogerTourangeau, BradEdwards, Timothy P.Johnson, Kirk M.Wolter and NancyBates, 3–20. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

SegalJeffrey and HaroldSpaeth. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

Vázquez, Rodolfo. “Concepciones Filosóficas y Enseñanza del Derecho”. Academia. Revista sobre la enseñanza del Derecho N. 12 (2008): 221–237.

Wickham, Hadley. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. New York: Springer-Verlag, 2016.

License

Copyright (c) 2022 Azul A. Aguiar-Aguilar, Ilsse Torres Ortega

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.