Resumen
Este artículo revisa críticamente el argumento sobre el imperativo ético del testimonio que Caruth plantea en Unclaimed Experience para mostrar cómo su formulación supone una devocalización del trauma que compromete la comprensión de la escucha que dicho imperativo exige. A partir de la ontología de la voz de Cavarero y de las reflexiones de Nancy sobre el sentido de la escucha, propongo que el compromiso ético del testimonio no se deriva de una impotencia epistemológica, sino de la estructura vocal y aural que la enmarca, razón por la que su llamado debe entenderse como un imperativo de resonancia.
Citas
Caruth, Cathy. Listening to Trauma. Conversations with Leaders in the Theory and Treatment of Catastrophic Experience. Johns Hopkins UP, 2014.
---. Literature in the Ashes of History. Johns Hopkins UP, 2013.
---. Unclaimed Experience: Trauma, Narrative, History. Johns Hopkins UP, 1997.
Cavarero, Adriana. For More Than One Voice. Toward a Philosophy of Vocal Expression. Traducido por Paul A.Kottman, Stanford UP, 2005.
Dolar, Mladen. A Voice and Nothing More. MIT UP, 2006.
Freud, Sigmund. Obras completas. Vol V, traducido por Jose L.Etcheverry, Amorrortu, 1991.
MacKendrick, Karmen. The Matter of Voice. Sensual Soundings. Fordham UP, 2016.
Nancy, Jean-Luc. A la escucha. Traducido por HoracioPons, Amorrortu, 2006.
---. La pensée dérobée. Galilée, 2001.
Szendy, Peter. Listen. A History of Our Ears. Traducido por CharlotteMandell, Fordham UP, 2008.