The decision-making process in Mercosur and NAFTA: the dilemma between regional integration and national sovereignty in Latin America
No. 100 (2019-10-01)Author(s)
-
María del Pilar Ospina GrajalesUniversidad Católica de Pereira (Colombia)
Abstract
Objective/context: The objective of this work is to approach the debates on Latin American regional integration from the perspective of the study of the decision-making process in the Southern Common Market (Mercosur) and in the North American Free Trade Agreement (NAFTA), and its implications in the debates on the State and national sovereignty. Methodology: The research is carried out through a qualitative, historical and comparative approach. The selection of cases prioritizes two important models of regional integration in Latin America. Mercosur conforms to a type B South-South association that proposes the deepening of the agendas, while NAFTA is a type A, preferentially economic agreement (Di Filippo 2000), in line with the North-South cooperation model. NAFTA and Mercosur are comparable in terms of decision-making procedures that, although corresponding to different institutional structures, have the common feature of conforming to an intergovernmental model as the principle that would ensure respect for the sovereignty of States. The sources of information for the analysis were the documents produced in both integration agencies referring to the decision-making mechanisms, press reviews and the institutional archive, in the period from 1990 to 2017.2 Conclusions: With this study, conclusions are reached on the tensions between regional integration and national sovereignty that become reflections on the differences between North-South and South-South integration; It contributes to the debate regarding intergovernmental and supranational models, as well as to the dialogue on the controversial economic integration agreement between Mexico, the USA. and Canada, and the changes in regional integration in South America. Originality: This research is original from its comparative methodology and also for being a recent and current contribution of Latin American geopolitics, based on the tensions in regional integration, as a key scenario of the analysis of power, international relations and the nation-state in Latin America.
References
Arbuet, Heber. 1999. “La soberanía hacia el siglo XXI: ¿desaparición, divisibilidad o nuevos odres para añejos vinos?”. Facultad de Derecho 15: 93-120. https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/335/374
Arditi, Benjamín. 2000. “Soberanía light y ámbitos supranacionales”. Perfiles Latinoamericanos 17: 49-68.
Bas Vilizzio, Magdalena. 2013. Solución de controversias en el Mercosur. Análisis de resultados 2004-2011 desde una perspectiva jurídico-política. Montevideo: Universidad de la República.
Beck, Ulrich. 1998. ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Barcelona: Paidós.
Bellina, Jorge E. 2003. “Economía de la integración: análisis económico del Mercosur”. INVENIO 6: 71-89.
Botto, Mercedes. 2015. “América del Sur y la Integración regional. ¿Quo vadis? Los alcances de la cooperación regional en el Mercosur” CONfines 11: 9-38.
Bouzas, Roberto. 1996. “La agenda económica del Mercosur: desafíos de política a corto y mediano plazo”. Integración y Comercio 1: 64-87.
Bouzas, Roberto, SusanneGratius, HernánSoltz y StephanSberro. 2008. “Teoría y práctica de las instituciones y procesos de decisión”. En Mercosur y NAFTA: instituciones y mecanismos de decisión en procesos de integración asimétricos, editado por SusanneGratius, 33-93. Madrid: Iberoamericana.
Bouzas, Roberto y José MaríaFanelli. 2001. Mercosur, integración y crecimiento. Buenos Aires: Fundación OSDE.
Caetano, Gerardo. 2009. “Introducción”. En La reforma institucional del Mercosur: del diagnóstico a las propuestas, compilado por GerardoCaetano, 1-21. Montevideo: CEFIR.
Carámbula, Diego. 2013. “América del Sur, de un regionalismo abierto y post liberal hacia un regionalismo político discursivo tangencial”. Cuaderno de Negocios Internacionales 77: 88-108. https://www.researchgate.net/publication/260097013_Un_Analisis_sobre_las_Politicas_de_Integracion_Productiva_en_el_MERCOSUR
“Canadá abandona a México en negociación de TLCAN”. 2017. Excelsior, 25 de enero, URL: http://www.excelsior.com.mx/global/2017/01/25/1141936
Cardozo de Da Silva, Elsa. 2007. “Teoría de las relaciones internacionales y soberanía: construcción, deconstrucción y reconstrucción”. Cuadernos Unimetanos 11: 180-191. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3997691
Cimadamore, Alberto. 2007. “Argentina frente a la viabilidad institucional del Mercosur”. En Del Sur hacia el Norte: economía política del orden económico internacional emergente, editado por AliciaGirón y EugeniaCorrea, 183-200. Buenos Aires: Clacso.
De Almeida, Paulo. 2013. “Sovereignty and Regional Integration in Latin America”. Contexto Internacional 35: 471-495. http://www.scielo.br/pdf/cint/v35n2/a06v35n2.pdf
Di Filippo, Armando y FrancoRolando. 2000. Integración Regional, Desarrollo y Equidad. México. Siglo XXI Editores.
Dür, Andreas y GemmaMateo. 2004. “¿Más hombres ciegos y más elefantes?”. WP 233: 1-39. https://core.ac.uk/download/pdf/13283185.pdf.
Ferrer, Aldo. 2007. “El éxito del Mercosur posible”. Revista de Economía Política 27: 147-156. http://www.scielo.br/pdf/rep/v27n1/08.pdf.
Garza Elizondo, Humberto. 1996. “La política exterior de México: entre la dependencia y la diversificación”. Foro Internacional 36: 641-666.
Gratius, Susanne. 2008. “Mercosur y Nafta: dos modelos diferentes de integración”. En Mercosur y NAFTA: instituciones y mecanismos de decisión en procesos de integración asimétricos, editado por SusanneGratius, 13-32. Madrid: Iberoamericana.
Haas, Ernst. 1971. “The Study of Regional Integration: Reflections on the Joy and Anguish of Pretheorizing”. Regional Integration: Theory and Research 24: 3-44. Cambridge: Harvard University Press.
Held, David. 1989. Political Theory and the Modern State. Stanford: Stanford University Press.
Heymann, Daniel y FernandoNavajas. 1998. “Coordinación de políticas macroeconómicas en Mercosur: algunas reflexiones”. En Ensayos sobre la inserción regional de la Argentina, editado por Cepal, 4-35. Buenos Aires: cepal.
Hurtado, Alberto. 2014. “Economía política internacional de la integración monetaria del Mercosur”. Aldea Mundo 37: 25-34. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54340985003
Jellinek, Georg. 2000. Teoría general del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, Hans. 1948. Teoría general del Estado. México: Editora Nacional.
Krasner, Stephen. 1999. Soberanía, hipocresía organizada. Barcelona: Paidós.
Malamud, Andrés. 2010. “La diplomacia presidencial y los pilares institucionales del Mercosur”. Relaciones Internacionales 15: 113-138. https://revistas.uam.es/index.php/relacionesinternacionales/article/view/5051/5510
Malamud, Andrés y PhilippeSchmitter. 2006. “La experiencia de integración europea y el potencial de integración del Mercosur”. Desarrollo Económico 46: 3-31.https://eulacfoundation.org/es/system/files/LA%20EXPERIENCIA%20DE%20INTEGRACION%20EUROPEA.pdf
Martínez, Thamara. 2017. “México logra récord en ventas hacia EU en 2016”. El Financiero, 2 de febrero, URL: https://www.elfinanciero.com.mx/economia/exportaciones-mexicanas-a-eu-alcanzan-participacion-record-en-2016.
Mattli, Walter. 2000. “Sovereignty Bargains in Regional Integration”. International Studies Review 2 (2): 149-180. https://www.researchgate.net/publication/249392817_Sovereignty_Bargains_in_Regional_Integration.
Mercosur. 2001. Declaración de Asunción. Asunción: Mercosur.
Mercosur. 1994. Protocolo de Ouro Preto. Ouro Preto: Mercosur.
“Mercosur”. Declaraciones y decisiones presidenciales. Último acceso, 6 de marzo de 2017. http://www.mercosur.int.» http://www.mercosur.int. 1996, http://www.mercosur.int/innovaportal/v/4506/2/innova.front/declaraciones-y-decisiones-presidenciales
Taccone JuanJosé y UzielNogueira. 2001. Informe Mercosur. Buenos Aires: Instituto para la integración de América Latina y el Caribe.
Novelo, Federico. 2004. “Viabilidad de un acuerdo migratorio en el marco del TLCAN”. Análisis Económico 19: 225-242. http://www.redalyc.org/pdf/413/41304110.pdf
Novick, Susana. 2005. “La reciente política migratoria argentina en el contexto de Mercosur”. En El proceso de Integración Mercosur: de las políticas migratorias y de seguridad a las trayectorias de los inmigrantes, editado por Instituto de Investigaciones Gino Germani, 6-63. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani.
Novick, Susana. 2010. “Migraciones, políticas e integración regional: avances y desafíos”. En Migraciones y Mercosur: una relación inconclusa, editado por Catálogos, 9-28. Buenos Aires: Catálogos.
Novick, Susana. 2011. “Migraciones en el Cono Sur: políticas, actores y procesos de integración”. En La construcción social del sujeto migrante en América Latina: prácticas, representaciones y categorías, editado por BelaFeldman-Bianco, 111-146. Quito: Clacso-Flacso.
Olmos, María Belén. 2014. “Free Trade and Labour and Environmental Standards in MERCOSUR”. Colombia Internacional 81: 67-91. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.7440/colombiaint81.2014.03
Oropeza García, Arturo. 2014. TLCAN 20 años. ¿Celebración, desencanto o replanteamiento?México: UNAM.
Pérez, Nora. 1997. “Mercosur: la libertad de trabajadores en debate”. Revista de Relaciones Internacionales 12: 1-10. https://revistas.unlp.edu.ar/RRII-IRI/article/view/1891/1831
Serbin, Andrés. 2010. Regionalismo y soberanía nacional en América Latina: los nuevos desafíos. Buenos Aires: Nueva Sociedad.
TLCAN. 1993. Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.