Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

O processo de tomada de decisões no Mercosul e no TLCAN: a disjuntiva entre integração regional e soberania nacional na América Latina

No. 100 (2019-10-01)
  • María del Pilar Ospina Grajales
    Universidad Católica de Pereira (Colombia)
https://doi.org/10.7440/colombiaint100.2019.10

Resumo

Objetivo/contexto: o objetivo deste trabalho é aproximar os debates sobre a integração regional latino-americana, sob a perspectiva do estudo do processo de tomada de decisões no Mercado Comum do Sul (Mercosul) e no Tratado de Livre Comércio da América do Norte (TLCAN), e suas implicações no debates sobre o Estado e a soberania nacional. Metodologia: esta pesquisa é desenvolvida a partir de uma abordagem qualitativa, histórica e comparada. A seleção dos casos prioriza dois importantes modelos de integração regional na América Latina. O Mercosul se ajusta a uma associação Sul-Sul tipo B, que propõe o aprofundamento das agendas, enquanto o TLCAN é um acordo tipo A, preferentemente econômico (Di Filippo 2000), ajustado ao modelo de cooperação Norte-Sul. O TLCAN e o Mercosul são comparáveis em termos dos procedimentos para a tomada de decisões que, embora correspondam a estruturas institucionais diferentes, têm em comum ajustar-se a um modelo intergovernamental como o princípio que garantiria o respeito da soberania dos Estados. As fontes de informação para a análise foram os documentos produzidos em ambos os organismos de integração referentes aos mecanismos decisórios, as revisões de imprensa e o arquivo institucional, entre 1990 e 2017.3 Conclusões: com este estudo, chega-se a conclusões sobre as tensões entre integração regional e soberania nacional que levam a reflexões acerca das diferenças entre integração Norte-Sul e Sul-Sul; contribui para o debate sobre os modelos intergovernamentais e supranacionais, bem como sobre o diálogo acerca do questionado acordo de integração econômica entre o México, os Estados Unidos e o Canadá, e as viradas na integração regional na América do Sul. Originalidade: esta pesquisa é original por sua metodologia comparativa e por ser uma contribuição recente e vigente da geopolítica latino-americana, a partir das tensões na integração regional, como um cenário-chave de análise do poder, das relações internacionais e do Estado-nação na América Latina.

Palavras-chave: integração regional, soberania, Estado-nação, relações internacionais

Referências

Arbuet, Heber. 1999. “La soberanía hacia el siglo XXI: ¿desaparición, divisibilidad o nuevos odres para añejos vinos?”. Facultad de Derecho 15: 93-120. https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/335/374

Arditi, Benjamín. 2000. “Soberanía light y ámbitos supranacionales”. Perfiles Latinoamericanos 17: 49-68.

Bas Vilizzio, Magdalena. 2013. Solución de controversias en el Mercosur. Análisis de resultados 2004-2011 desde una perspectiva jurídico-política. Montevideo: Universidad de la República.

Beck, Ulrich. 1998. ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Barcelona: Paidós.

Bellina, Jorge E. 2003. “Economía de la integración: análisis económico del Mercosur”. INVENIO 6: 71-89.

Botto, Mercedes. 2015. “América del Sur y la Integración regional. ¿Quo vadis? Los alcances de la cooperación regional en el Mercosur” CONfines 11: 9-38.

Bouzas, Roberto. 1996. “La agenda económica del Mercosur: desafíos de política a corto y mediano plazo”. Integración y Comercio 1: 64-87.

Bouzas, Roberto, SusanneGratius, HernánSoltz y StephanSberro. 2008. “Teoría y práctica de las instituciones y procesos de decisión”. En Mercosur y NAFTA: instituciones y mecanismos de decisión en procesos de integración asimétricos, editado por SusanneGratius, 33-93. Madrid: Iberoamericana.

Bouzas, Roberto y José MaríaFanelli. 2001. Mercosur, integración y crecimiento. Buenos Aires: Fundación OSDE.

Caetano, Gerardo. 2009. “Introducción”. En La reforma institucional del Mercosur: del diagnóstico a las propuestas, compilado por GerardoCaetano, 1-21. Montevideo: CEFIR.

Carámbula, Diego. 2013. “América del Sur, de un regionalismo abierto y post liberal hacia un regionalismo político discursivo tangencial”. Cuaderno de Negocios Internacionales 77: 88-108. https://www.researchgate.net/publication/260097013_Un_Analisis_sobre_las_Politicas_de_Integracion_Productiva_en_el_MERCOSUR

“Canadá abandona a México en negociación de TLCAN”. 2017. Excelsior, 25 de enero, URL: http://www.excelsior.com.mx/global/2017/01/25/1141936

Cardozo de Da Silva, Elsa. 2007. “Teoría de las relaciones internacionales y soberanía: construcción, deconstrucción y reconstrucción”. Cuadernos Unimetanos 11: 180-191. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3997691

Cimadamore, Alberto. 2007. “Argentina frente a la viabilidad institucional del Mercosur”. En Del Sur hacia el Norte: economía política del orden económico internacional emergente, editado por AliciaGirón y EugeniaCorrea, 183-200. Buenos Aires: Clacso.

De Almeida, Paulo. 2013. “Sovereignty and Regional Integration in Latin America”. Contexto Internacional 35: 471-495. http://www.scielo.br/pdf/cint/v35n2/a06v35n2.pdf

Di Filippo, Armando y FrancoRolando. 2000. Integración Regional, Desarrollo y Equidad. México. Siglo XXI Editores.

Dür, Andreas y GemmaMateo. 2004. “¿Más hombres ciegos y más elefantes?”. WP 233: 1-39. https://core.ac.uk/download/pdf/13283185.pdf.

Ferrer, Aldo. 2007. “El éxito del Mercosur posible”. Revista de Economía Política 27: 147-156. http://www.scielo.br/pdf/rep/v27n1/08.pdf.

Garza Elizondo, Humberto. 1996. “La política exterior de México: entre la dependencia y la diversificación”. Foro Internacional 36: 641-666.

Gratius, Susanne. 2008. “Mercosur y Nafta: dos modelos diferentes de integración”. En Mercosur y NAFTA: instituciones y mecanismos de decisión en procesos de integración asimétricos, editado por SusanneGratius, 13-32. Madrid: Iberoamericana.

Haas, Ernst. 1971. “The Study of Regional Integration: Reflections on the Joy and Anguish of Pretheorizing”. Regional Integration: Theory and Research 24: 3-44. Cambridge: Harvard University Press.

Held, David. 1989. Political Theory and the Modern State. Stanford: Stanford University Press.

Heymann, Daniel y FernandoNavajas. 1998. “Coordinación de políticas macroeconómicas en Mercosur: algunas reflexiones”. En Ensayos sobre la inserción regional de la Argentina, editado por Cepal, 4-35. Buenos Aires: cepal.

Hurtado, Alberto. 2014. “Economía política internacional de la integración monetaria del Mercosur”. Aldea Mundo 37: 25-34. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54340985003

Jellinek, Georg. 2000. Teoría general del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.

Kelsen, Hans. 1948. Teoría general del Estado. México: Editora Nacional.

Krasner, Stephen. 1999. Soberanía, hipocresía organizada. Barcelona: Paidós.

Malamud, Andrés. 2010. “La diplomacia presidencial y los pilares institucionales del Mercosur”. Relaciones Internacionales 15: 113-138. https://revistas.uam.es/index.php/relacionesinternacionales/article/view/5051/5510

Malamud, Andrés y PhilippeSchmitter. 2006. “La experiencia de integración europea y el potencial de integración del Mercosur”. Desarrollo Económico 46: 3-31.https://eulacfoundation.org/es/system/files/LA%20EXPERIENCIA%20DE%20INTEGRACION%20EUROPEA.pdf

Martínez, Thamara. 2017. “México logra récord en ventas hacia EU en 2016”. El Financiero, 2 de febrero, URL: https://www.elfinanciero.com.mx/economia/exportaciones-mexicanas-a-eu-alcanzan-participacion-record-en-2016.

Mattli, Walter. 2000. “Sovereignty Bargains in Regional Integration”. International Studies Review 2 (2): 149-180. https://www.researchgate.net/publication/249392817_Sovereignty_Bargains_in_Regional_Integration.

Mercosur. 2001. Declaración de Asunción. Asunción: Mercosur.

Mercosur. 1994. Protocolo de Ouro Preto. Ouro Preto: Mercosur.

“Mercosur”. Declaraciones y decisiones presidenciales. Último acceso, 6 de marzo de 2017. http://www.mercosur.int.» http://www.mercosur.int. 1996, http://www.mercosur.int/innovaportal/v/4506/2/innova.front/declaraciones-y-decisiones-presidenciales

Taccone JuanJosé y UzielNogueira. 2001. Informe Mercosur. Buenos Aires: Instituto para la integración de América Latina y el Caribe.

Novelo, Federico. 2004. “Viabilidad de un acuerdo migratorio en el marco del TLCAN”. Análisis Económico 19: 225-242. http://www.redalyc.org/pdf/413/41304110.pdf

Novick, Susana. 2005. “La reciente política migratoria argentina en el contexto de Mercosur”. En El proceso de Integración Mercosur: de las políticas migratorias y de seguridad a las trayectorias de los inmigrantes, editado por Instituto de Investigaciones Gino Germani, 6-63. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani.

Novick, Susana. 2010. “Migraciones, políticas e integración regional: avances y desafíos”. En Migraciones y Mercosur: una relación inconclusa, editado por Catálogos, 9-28. Buenos Aires: Catálogos.

Novick, Susana. 2011. “Migraciones en el Cono Sur: políticas, actores y procesos de integración”. En La construcción social del sujeto migrante en América Latina: prácticas, representaciones y categorías, editado por BelaFeldman-Bianco, 111-146. Quito: Clacso-Flacso.

Olmos, María Belén. 2014. “Free Trade and Labour and Environmental Standards in MERCOSUR”. Colombia Internacional 81: 67-91. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.7440/colombiaint81.2014.03

Oropeza García, Arturo. 2014. TLCAN 20 años. ¿Celebración, desencanto o replanteamiento?México: UNAM.

Pérez, Nora. 1997. “Mercosur: la libertad de trabajadores en debate”. Revista de Relaciones Internacionales 12: 1-10. https://revistas.unlp.edu.ar/RRII-IRI/article/view/1891/1831

Serbin, Andrés. 2010. Regionalismo y soberanía nacional en América Latina: los nuevos desafíos. Buenos Aires: Nueva Sociedad.

TLCAN. 1993. Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Licença

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.