Resistiendo el clientelismo. Publicidad gubernamental y subsistencia de la prensa crítica
No. 95 | 2018-07-01Autor/a(es/as)
-
María Grisel Salazar RebolledoCentro de Investigación y Docencia Económicas (México)
Resumen
El clientelismo es una de las estrategias más utilizadas en regímenes híbridos para permitir a los gobernantes jugar con ventaja sobre la oposición. La literatura se ha concentrado en estudiar el clientelismo electoral, pero poco sabemos sobre las dinámicas del clientelismo usado para controlar la crítica mediática: ¿una mayor cantidad de recursos invertidos en publicidad gubernamental produce necesariamente una prensa más dócil? A partir del análisis de primeras planas de los principales diarios estatales mexicanos, en este artículo se prueba que la eficacia del clientelismo para acallar una prensa crítica es relativa, y que está condicionada por la presencia de la oposición política, que actúa como aliado estratégico de la prensa bajo escenarios de control clientelar.
Referencias
Aroche, Ernesto. 2017. “Fueron $1,232 millones y no $809 los que gastó Moreno Valle en publicidad oficial”. Lado B, abril 26. https://ladobe.com.mx/2017/04/fueron-1232-millones-no-809-los-gasto-moreno-valle-publicidad-oficial/
Artículo 19.2015. Estado de censura. Informe 2014. México: Artículo 19.
Artículo 19 y Fundar. 2013. Publicidad oficial. Índice de acceso al gasto en publicidad oficial en las entidades federativas. México: Artículo 19-Fundar.
Artículo 19 y Fundar. 2014. El costo de la legitimidad. El uso de la publicidad oficial en las entidades federativas. México: Artículo 19, Fundar y Open Society Institute.
Artículo 19 y Fundar. 2015. Libertad de expresión en venta. Acceso a la información y censura indirecta en publicidad oficial. México: Artículo 19-Fundar.
Auyero, Javier. 1999. “‘From the Client’s Point(s) of View’: How Poor People Perceive and Evaluate Political Clientelism”. Theory and Society 28: 297-334. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1006905214896
Balán, Manuel. 2011. “Competition by Denunciation: The Political Dynamics of Corruption Scandals in Argentina and Chile”. Comparative Politics 43 (4): 459-478. DOI: https://doi.org/10.5129/001041511796301597
Behrend, Jacqueline. 2011. “The Unevenness of Democracy at the Subnational Level. Provincial Closed Games in Argentina”. Latin American Research Review 46 (1): 150-174. DOI: https://doi.org/10.1353/lar.2011.0013
Béjar, Luisa, y JosafatCortez. 2015. “Los estudios legislativos en México”. En La Ciencia Política en México. ¿Qué sabemos?, editado por FranciscoReveles, 72-89. México: UNAM.
Besley, Timothy y AndreaPrat. 2006. “Handcuffs for the Grabbing Hand? Media Capture and Government Accountability”. American Economic Review 96 (3): 720736. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.96.3.720
Boas, Taylor. 2012. “Mass Media and Politics in Latin America”. En Constructing Democratic Governance in Latin America, editado por JorgeDomínguez y MichaelShifter, 48-77. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Briquet, Jean-Louis. 1998. “La politique clientélaire. Clientélisme et processus politique”. En Le clientélisme politique dans les sociétés contemporaines, editado por Jean-LouisBriquet y FrédéricSawicki, 7-38. París: PUF. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.medar.1998.01.0007
Burkholder, Arno. 2016. La red de espejos. Una historia del diario Excélsior 19161976. México: Fondo de Cultura Económica.
Centro Mexicano para la Filantropía (CEMEFI). 2015. Directorio de Instituciones Filantrópicas. México: CEMEFI. URL: http://200.57.117.52/Directorio/Busquedas/frmBusquedaAvanzada.aspx
Cleary, Matthew. 2010. The Sources of Democratic Responsiveness in Mexico. Indiana: University of Notre Dame Press. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.21995682
Comisión Interamericana de Derechos Humanos-Organización de los Estados Americanos (CIDH-OEA). 2011. Principio sobre regulación de la publicidad oficial y libertad de expresión. URL: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/publicidad%20oficial%202012%20o5%2007.pdf
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA). 2010. Encuesta Nacional sobre Há bitos, Prácticas y Consumo Culturales. URL: http://www.cultura. gob.mx/encuesta_nacional/#.V_6R-yQvzo0
Cornelius, Wayne. 1999. “Subnational Politics and Democratization: Tensions between Center and Periphery in the Mexican Political System”. En Subnational Politics and Democratization in Mexico, editado por WayneCornelius, ToddEisenstadt y JaneHindley, 3-18. San Diego: Center for US-Mexico Studies, University of California, San Diego.
De León, Salvador y EmmaHernández. 2015. “La violencia en el periodismo de Aguascalientes”. En Violencia y periodismo regional en México, editado por CeliaDel Palacio, 49-90. México: Juan Pablos.
Del Palacio, Celia. 2004. “La imprenta y el periodismo en las regiones de México (1539-1820)”. Comunicación y Sociedad (2): 161-184. DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i2.4223
Del Palacio, Celia. 2006. Rompecabezas de papel. México: Miguel Ángel Porrúa-Universidad de Guadalajara.
Del Palacio, Celia. 2009. “Una mirada a la historia de la prensa en México desde las regiones. Un estudio comparativo (1792-1950)”. Revista de Historia Iberoamericana 2 (1): 80-96. DOI: https://doi.org/10.3232/RHI.2009.V2.N1.04
Del Palacio, Celia. 2015. “En Veracruz se aprende a vivir con miedo”. En Violencia y periodismo regional en México, editado por Celia DelPalacio, 405-452. México: Juan Pablos.
DiTella, Rafael e IgnacioFranceschelli. 2010. “Government Advertising and Media Coverage of Corruption Scandals”. NBER Working Paper (15402). DOI: https://doi.org/10.3386/w15402
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. Nueva York: Harper and Row.
Durazo-Herrmann, Julián. 2017. “Media and Subnational Democracy: The Case of Bahia, Brazil”. Democratization 24 (1): 81-99. https://doi:.org/10.1080/13510347.2015.1101453 DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2015.1101453
Eisenstadt, Shmuel Noah y LuisRoniger. 1984. Patrons, Clients and Friends. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557743
Espino, Germán y EfraínMendoza. 2015. Gobernadores, enclaves del autoritarismo en México. México: Fontamara.
Fico, Frederick, StephenLacy y FrederickFico. 2005. Analyzing Media Messages. Using Quantitative Content Analysis in Research. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Fox, Jonathan. 1994. “The Difficult Transition from Clientelism to Citizenship. Lessons from Mexico”. World Politics 46 (2): 151-184. DOI: https://doi.org/10.2307/2950671
Freedom House. 2015. Freedom of the Press. Washington: Freedom House.
Gartner, Scott y PatrickRegan. 1996. “Threat and Repression: The Non-Linear Relationship between Government and Opposition Violence”. Journal of Peace Research 33 (3): 273-287. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343396033003003
Gentzow, Matthew, Edward L.Glaeser y ClaudiaGoldin. 2004. “The Rise of the Fourth Estate. How Newspapers Became Informative and Why It Mattered”. En Corruption and Reform: Lessons from America’s Economic History, editado por EdwardGlaeser y ClaudiaGoldin, 187-230. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.3386/w10791
Gentzow, Matthew y JesseShapiro. 2006. “Media Bias and Reputation”. Journal of Political Economy 114: 280-316. DOI: https://doi.org/10.1086/499414
Gentzow, Matthew y JesseShapiro. 2010. “What Drives Media Slant? Evidence from U.S. Daily Newspapers”. Econometrica 78 (1): 35-71. DOI: https://doi.org/10.3982/ECTA7195
Gibson, Edward. 2005. “Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Democratic Countries”. World Politics 58 (1): 101-132. DOI: https://doi.org/10.1353/wp.2006.0018
Gibson, Edward. 2012. Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139017992
Giraudy, Agustina. 2010. “The Politics of Subnational Undemocratic Regime Reproduction in Argentina and Mexico”. Journal of Politics in Latin America 2 (2): 53-84. DOI: https://doi.org/10.1177/1866802X1000200203
Giraudy, Agustina. 2013. “Varieties of Subnational Undemocratic Regimes: Evidence from Argentina and Mexico”. Studies in Comparative International Development 48 (1): 51-80. https://doi.org/10.1007/s12116-012-9117-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s12116-012-9117-4
Guerrero, Manuel. 2009. The Emergence of Political Pluralism in Mexican Broadcasting: Economics over Politics. Saarbrücken: VDM Publishing.
Hallin, Daniel y PaoloMancini. 2004. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867
Hallin, Daniel y PaoloMancini. 2012. Comparing Media Systems Beyond the Western World. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139005098
Hallin, Daniel y StylianosPapathanassopoulos. 2002. “Political Clientelism and the Media: Southern Europe and Latin America in Comparative Perspective”. Media, Culture and Society (24): 175-195. DOI: https://doi.org/10.1177/016344370202400202
Helmke, Gretchen y JeffreyStaton. 2010. “El rompecabezas de la política judicial en América Latina: Una teoría sobre el litigio, las decisiones judiciales y los conflictos entre poderes”. En Tribunales constitucionales en América Latina, editado por GretchenHelmke y JulioRíos-Figueroa, 514-63. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Hochstetler, Kathryn. 2006. “Rethinking Presidentialism: Challenges and Presidential Falls in South America”. Comparative Politics 36: 401-418. DOI: https://doi.org/10.2307/20434009
Hughes, Sallie. 2006. Newsroom in Conflict: Journalism and Democratization of Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt6wrd48
Kitschelt, Herbert. 2000. “Linkages between Citizens and Politicians in Democratic Polities”. Comparative Political Studies 33 (6/7): 845-879. DOI: https://doi.org/10.1177/001041400003300607
Kitschelt, Herbert y StevenWilkinson. 2007a. “Citizen-Politician Linkages: An Introduction”. En Patrons, Clients and Policies, editado por HerbertKitschelt y StevenWilkinson, 1-49. Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511585869.001
Kitschelt, Herbert y StevenWilkinson. 2007b. Patrons, Clients and Policies. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511585869
Laakso, Markku y ReinTaagepera. 1979. “Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe”. Comparative Political Studies 12: 3-27. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407901200101
Larreguy, Horacio, JohnMarshall y JamesM. Snyder. 2014. “Revealing Malfeasance: How Local Media Facilitates Electoral Sanctioning of Mayors in Mexico”. Working Paper 20697 (National Bureau of Economic Research). DOI: https://doi.org/10.3386/w20697
Larrosa, Juan Sebastián. 2014. “Estructura de la prensa generalista en Guadalajara (1990-2010)”. En Abordajes emergentes al estudio de la comunicación, editado por Franciscode Jesús Aceves y FranciscoHernández, 41-70. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Lawson, Chappell. 2002. Building the Fourth Estate. Democratization and the Rise of a Free Press in Mexico. Los Ángeles: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520936201
Levitsky, Steven y LucanWay. 2010. Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511781353
Lujambio, Alonso. 2002. “Gobiernos divididos en once estados de la federación Mexicana: 1989-1997”. En Gobernar sin mayoría. México: 1867-1997, editado por María AmparoCasar e IgnacioMarván, 319-349. México: CIDE-Taurus.
Márquez, Mireya. 2015. “El impacto de la violencia criminal en la cultura periodística posautoritaria: La vulnerabilidad del periodismo regional en México”. En Violencia y periodismo regional en México, editado por Celia DelPalacio, 15-48. México: Juan Pablos.
Merchant, Diana. 2017. “Relaciones de cortesía en el campo periodístico de Baja California, México: El caso de los periodistas de periódicos y oficinas de comunicación social”. Comhumanitas 8 (1): 81-102.
Moustafa, Tamir. 2007. The Struggle for Constitutional Power. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511511202
Moustafa, Tamir. 2008. “Law and Resistance in Authoritarian States: The Judicialization of Politics in Egypt”. En The Politics of Courts in Authoritarian Regimes, editado por TomGinsburg y TamirMoustafa, 132-155. Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511814822.006
Oates, Sarah. 2007. “The Neo-Soviet Model of the Media”. Europe-Asia Studies 59 (8): 1279-97. DOI: https://doi.org/10.1080/09668130701655150
Orme, William A.1997. A Culture of Collusion: An Inside Look at the Mexican Press. Miami: North South Center Press-Lynne Rienner.
Patrón, Fernando y RosaMaría Pérez. 2012. “Aproximaciones para la medición del poder efectivo en los congresos estatales en México a través de la producción legislativa. Una revisión de ocho entidades federativas”. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública 5 (9): 7-38.
Pérez-Liñán, Aníbal. 2007. Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511510335
Reveles, Francisco. 2011. “Los estudios sobre los congresos locales en México. Temas y problemas”. Estudios Políticos (23): 11-30.
Ríos-Figueroa, Julio y LuisFernando Soto. 2017. “Competencia electoral e independencia judicial en los estados de México, 1985-2014”. Revista Mexicana de Sociología 79 (2): 287-318. DOI: https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2017.2.57664
Schedler, Andreas. 2004. “‘El voto es nuestro’: Cómo los mexicanos perciben el clientelismo electoral”. Revista Mexicana de Sociología 66 (1): 57-97. DOI: https://doi.org/10.2307/3541531
Schedler, Andreas. 2006. “The Logic of Electoral Authoritarianism”. En Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition, editado por AndreasSchedler, 1-23. Boulder: Lynne Rienner Publishers. DOI: https://doi.org/10.1515/9781685857479
Schudson, Michael. 2003. The Sociology of the News. Nueva York: Norton and Company.
Singer, Leticia. 1993. Mordaza de papel. México: El Caballito.
Snyder, Richard. 1999. “After the State Withdraws: Neoliberalism and Subnational Authoritarian Regimes in Mexico”. En Subnational Politics and Democratization in Mexico, editado por WayneCornelius, JaneHindley y Todd A.Eisenstadt, 295-341. La Jolla: The Center for U.S.-Mexican Studies-University of California.
Stokes, Susan. 2007. “Political Clientelism”. En The Oxford Handbook of Comparative Politics, editado por CarlesBoix y Susan C.Stokes, 604-627. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199566020.003.0025
Trejo Delarbre, Raúl. 2001. Mediocracia sin mediaciones. Prensa, televisión y elección. México: Cal y Arena.
Vanberg, Georg. 2005. The Politics of Constitutional Review in Germany. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511510427
Waisbord, Silvio. 2000. Watchdog Journalism in South America. News, Accountability and Democracy. Nueva York: Columbia University Press.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.