Logo Dearq

Dearq | eISSN 2215-969X | ISSN 2011-3188

Herencia y cultura arquitectónica. El estudiante como creador del conocimiento en arquitectura

No. 22 (2018-06-01)
  • David Felipe Rodríguez

Resumen

El hacer y el saber son dos componentes indispensables en el aprendizaje de la arquitectura. Este texto plantea dos conceptos para la comprensión de la naturaleza epistemológica de la disciplina: la herencia y la cultura arquitectónica. Estos conceptos no son nombres diferentes para lo que comúnmente se ha llamado teoría y práctica, sino que se refieren a la interdependencia entre el saber y el diseño arquitectónico. Con ellos se plantea que un paso fundamental en el aprendizaje de la arquitectura es la construcción de un repertorio que fomente el desarrollo de las habilidades metacognitivas del estudiante y, eventualmente, permita su contribución creativa y reflexiva al dominio de la arquitectura.

Palabras clave: aprendizaje de arquitectura, metacognición, herencia, cultura, historia de la arquitectura, creatividad

Referencias

Barrena, Sara. “La creatividad en Charles S. Peirce”. Anthropos 212, núm. Charles Sanders Peirce. Razón e invención del pensamiento pragmatista (2006): 112-120.

Casals Balagué, Albert. La arquitectura: otro arte enfermo. Etiología del mal y sus antídotos.Badajoz: @becedario, 2005.

Cross, Nigel. Design thinking : understanding how designers think and work.Oxford: Berg, 2011.

Csikszentmihalyi, Mihaly. Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and invention.New York: HarperCollins Publishers, 1997.

Csikszentmihalyi, Mihaly. “Society, Culture, and Person: A Systems View of Creativity”. En The Systems Model of Creativity: The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi, 47-61. Dordrecht: Springer Netherlands, 2014.

Dewey, John. Experiencia y educación.Traducido por Lorenzo Luzuriaga. Buenos Aires: Losada, 1945.

Grassi, Giorgio. Arquitectura lengua muerta y otros escritos.Barcelona: Serbal, 2003.

Hargrove, Ryan. “Fostering Creativity in the Design Studio: A Framework towards Effective Pedagogical Practices”. Art, Design & Communication in Higher Education 10, n.º 1 (2012): 7-31. https://doi.org/10.1386/adch.10.1.7_1.

Hargrove, Ryan y Art Rice. “The Challenge of Beginning”. International Journal of Art & Design Education 34, n.º 2 (2015): 159-168. https://doi.org/10.1111/jade.12027.

Lawson, Bryan. How Designers Think.4a ed. Oxford; Burlington, MA: Routledge, 2005.

Martí Arís, Carlos. Las variaciones de la identidad: Ensayo sobre el tipo en arquitectura.Barcelona: Del Serbal, 1993.

Oxman, Neri. “Material-based Design Computation”. Boston: Massachussetts Institute of Technology, 2010.

Pribram, K. H. “Brain and Creative Activity”. En Encyclopedia of Creativity, editado por Mark A.Runco y S. R.Pritzker, 1: 213-217. San Diego, CA: Academic Press, 1999.

Robinson, Sarah. “John Dewey and the Dialogue between Architecture and Neuroscience”. Architectural Research Quarterly 19, n.º 4 (2015): 361-367.

Schildt, Göran, ed. “Interview for Finnish Television, July 1972”. En Alvar Aalto in His Own Words. Helsinki: Otava Publishing Company, 1997.

Schön, Donald A. The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action.Nueva York: Basic Books, 1983.

Serje de la Ossa, Margarita Rosa. “Cultura”. En Palabras para desarmar: una mirada crítica al vocabulario del reconocimiento cultural, editado por Margarita RosaSerje de la Ossa, María CristinaSuaza Vargas y Roberto PinedaCamacho, 119-130. Bogotá: Ministerio de Cultura e Instituto Colombiano de Antropología e Historia, 2002.

Siza Vieira, Álvaro. Imaginar la evidencia.Madrid: Abada, 2003.

Teymur, Necdet. Architectural Education: Issues in Educational Practice and Policy.London: ?uestion Press, 1992.

Urrea Ubayán, Tatiana. “De la Calle a la Alfombra: Un espacio abierto en Bogotá”. Universidad Politècnica de Catalunya, 2014.