Logo Dearq

Dearq | eISSN 2215-969X | ISSN 2011-3188

Ciudades vivas: aportes mediante indicadores de sustentabilidad patrimonial residencial en aglomeraciones intermedias bonaerenses argentinas. Casos Mar del Plata y Tandil

No. 23 (2018-07-01)
  • Lorena Marina Sánchez
  • Laura Zulaica

Resumen

Las viviendas y sus habitantes conforman un legado que otorga vida a la ciudad. Este patrimonio contextual, frágil en las ciudades latinoamericanas, requiere instrumentos que colaboren con la toma de decisiones. El presente artículo analiza indicadores de sustentabilidad patrimonial residencial en un marco de singular complejidad preservacionista: las ciudades intermedias bonaerenses. Para ello se indagan aspectos sociomateriales, arquitectónicos y estatales-proteccionistas, en dos ciudades de interés debido a su devenir histórico en un marco de contrastes costero-mediterráneos: Mar del Plata y Tandil. Desde un abordaje principalmente cualitativo, se formulan y evalúan indicadores hacia una dinámica salvaguarda residencial a más largo plazo.

Palabras clave: ciudades intermedias, viviendas, habitantes, salvaguarda patrimonial, indicadores, sustentabilidad

Referencias

Braulio-Gonzalo, Marta, MaríaDolores Bovea y MaríaJosé Ruá. “Sustainability on the Urban Scale: Proposal of a Structure of Indicators for the Spanish Context”. Environmental Impact Assessment Review, n.º 53 (2015): 16-30, doi:https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.03.002.

Cacopardo, Fernando. La Modernidad en una ciudad mutante: Vivienda, sociedad y territorio en la primera mitad del siglo XX. Mar del Plata: FAUD, UNMdP, 2003.

Gravano, Ariel, AnaSilva y SilviaBoggi, eds. Ciudades vividas: Sistemas e imaginarios de las ciudades medias bonaerenses. Buenos Aires: Café de las Ciudades, 2016.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. Buenos Aires: 2010.

Mori, Koichiro y ArisChristodoulou. “Review of Sustainability Indices and Indicators: Towards a New City Sustainability Index (CSI)”. Environmental Impact Assessment Review, n.º 32 (2012): 94-106, doi:https://doi.org/10.1016/j.eiar.2011.06.001.

NacionesUnidas. Nueva agenda urbana: Declaración de Quito. Quito: Asamblea General de las Naciones Unidas, 2016.

Sánchez, Lorena Marina y OlgaWoolfson. “Centro Histórico de Quito: Aportes para reflexionar sobre la preservación de las casas patio desde el estado de concientización usuaria”. Contexto, n.º 12 (2016): 29-38, http://contexto.uanl.mx/index.php/contexto/article/view/50/46.

Schuschny, Andrés y HumbertoSoto. Guía metodológica, diseño de indicadores compuestos de desarrollo sostenible. Santiago de Chile: CEPAL, Naciones Unidas, 2009, doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.09.043.

Tran, Liem. “An Interactive Method to Select a Set of Sustainable Urban Development Indicators”. Ecological Indicators, n.º 61 (2016): 418-427.

United Nations. Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development. Ginebra, 1987.

Vapñarsky, Carlos y NéstorGorojovsky. El crecimiento urbano en la Argentina. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1990.

Waisman, Marina, dir. El patrimonio modesto. Bogotá: Cuadernos Escala, 1992.