Palabras clave
diseño algorítmico
fabricación digital
Bogotá
sistema combinatorio
Grasshopper
Cómo citar
Resumen
The precariousness of urban living is one of the biggest challenges that cities face, particularly in Latin America. By 2020 more than 23% of city dwellers will live in informal neighborhoods—many of them in precarious housing. Based on identifying recurrent patterns and pathologies of low-income housing in Bogotá, the SIMA project is an algorithmic system that supports improvement projects, analyzing possible combinations between housing typologies and a restricted number of suitable solutions to these typologies. The system provides innovations in improvement practices that can help improve urban dwellers’ living conditions.
Citas
Borges de Vasconselos, Tássia y DavidSperling. “From Representational to Parametric and Algorithmic Interactions: A panorama of Digital Architectural Design Teaching in Latin America”. International Journal of Architectural Computing 15, n.º 3 (2017): 215-229.
Bouillon, César Patricio, ed. Room for development: Housing markets in Latin America and the Caribbean. Nueva York: Springer, 2012.
CamargoSierra, AngélicaPatricia y Adriana HurtadoTarazona. “Urbanización informal en Bogotá: Agentes y lógicas de producción del espacio urbano”. Revista INVI 28, n.º 78 (2013): 77-107.
Cifuentes Quin, Camilo y María JoséRíos. ¿Hacia lo contemporáneo? Panorama y perspectivas del diseño digital en Colombia. En prensa.
Davis, Stanley M.Future Perfect. Nueva York: Basic Books, 1997.
De Pirro, Richard, Ana Rita GarcíaLascuraín, MayraGamboa y Juan CarlosZavala. “The Barefoot Urbanist: Planning for Unplanned Growth in Mexico City and Latin America”. En Pressures and Distortions: City Dwellers as Builders and Critics: Four Views, editado por NedKaufman, 120-235. New York: Rafael Viñoly Architects PC, 2011.
Departamento Nacional de Planeación. Ciudades amables, Visión Colombia 2019. Bogotá, 2006.
Governeur, David. Diseño de nuevos asentamientos informales. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT, 2016.
Instituto de Crédito Territorial, Departamento Administrativo de Planeación Distrital y Departamento Administrativo de Planeación Nacional. “Estudio de normas mínimas de urbanización, servicios públicos y servicios comunitarios. Bogotá”. Bogotá, 1972.
Kolarevic, Branko, ed. Architecture in the Digital Age: Design and Manufacturing. Nueva York: Taylor & Francis, 2004.
Oxman, Rivka. “Theory and Design in the First Digital Age”. Design Studies 27, n.º 3 (2006): 229-265.
Oxman, Rivka. “Thinking Difference: Theories and Models of Parametric Design Thinking”. Design Studies, 52 (2017): 4-39.
Parvin, Alastair. “Architecture (and the Other 99 %): Open‐Source Architecture and Design Commons”. Architectural Design 83, n.º 6 (2013): 90-95.
Pine, B. Joseph, JosephPine y JosephIIPine. Mass Customization: The New Frontier in Business Competition. Boston: Harvard Business Press, 1993.
Serrano, Julián Salas. “Latinoamérica: Hambre de vivienda”. Revista INVI 17, n.º 45 (2002): 58-69.
Tarchópulos, Doris y OlgaCeballos. Patrones urbanísticos y arquitectónicos en la vivienda dirigida a sectores de bajos ingresos en Bogotá. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, 2005.
Triviño Avendaño, Fabio H. y Hernando CarvajalinoBayona. Espacialidad de la periferia: Constitución espacial de la vivienda popular espontánea, vol. 8. Bogotá: Ministerio de Cultura, 2000.
United Nations Human Settlements Programme. State of the World’s Cities 2008/2009: Harmonious cities. Nueva York: Routledge, 2008.