Dearq

Dearq | eISSN 2215-969X

Proyecto SIMA: Un sistema combinatorio de diseño para el mejoramiento de la vivienda precaria

No. 27 (2020-07-01)
  • Camilo Andrés Cifuentes Quin
    Facultad de Ciencias del Hábitat. Universidad de La Salle cacifuentes@unisalle.edu.co
  • Carlos Alberto Nader Manrique
    Facultad de Ciencias del Hábitat. Universidad de La Salle cnader@unisalle.edu.co
https://doi.org/10.18389/dearq27.2020.09

Resumen

The precariousness of urban living is one of the biggest challenges that cities face, particularly in Latin America. By 2020 more than 23% of city dwellers will live in informal neighborhoods—many of them in precarious housing. Based on identifying recurrent patterns and pathologies of low-income housing in Bogotá, the SIMA project is an algorithmic system that supports improvement projects, analyzing possible combinations between housing typologies and a restricted number of suitable solutions to these typologies. The system provides innovations in improvement practices that can help improve urban dwellers’ living conditions.

Palabras clave: mejoramiento de vivienda, diseño algorítmico, fabricación digital, Bogotá, sistema combinatorio, Grasshopper

Referencias

Borges de Vasconselos, Tássia y DavidSperling. “From Representational to Parametric and Algorithmic Interactions: A panorama of Digital Architectural Design Teaching in Latin America”. International Journal of Architectural Computing 15, n.º 3 (2017): 215-229.

Bouillon, César Patricio, ed. Room for development: Housing markets in Latin America and the Caribbean. Nueva York: Springer, 2012.

CamargoSierra, AngélicaPatricia y Adriana HurtadoTarazona. “Urbanización informal en Bogotá: Agentes y lógicas de producción del espacio urbano”. Revista INVI 28, n.º 78 (2013): 77-107.

Cifuentes Quin, Camilo y María JoséRíos. ¿Hacia lo contemporáneo? Panorama y perspectivas del diseño digital en Colombia. En prensa.

Davis, Stanley M.Future Perfect. Nueva York: Basic Books, 1997.

De Pirro, Richard, Ana Rita GarcíaLascuraín, MayraGamboa y Juan CarlosZavala. “The Barefoot Urbanist: Planning for Unplanned Growth in Mexico City and Latin America”. En Pressures and Distortions: City Dwellers as Builders and Critics: Four Views, editado por NedKaufman, 120-235. New York: Rafael Viñoly Architects PC, 2011.

Departamento Nacional de Planeación. Ciudades amables, Visión Colombia 2019. Bogotá, 2006.

Governeur, David. Diseño de nuevos asentamientos informales. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT, 2016.

Instituto de Crédito Territorial, Departamento Administrativo de Planeación Distrital y Departamento Administrativo de Planeación Nacional. “Estudio de normas mínimas de urbanización, servicios públicos y servicios comunitarios. Bogotá”. Bogotá, 1972.

Kolarevic, Branko, ed. Architecture in the Digital Age: Design and Manufacturing. Nueva York: Taylor & Francis, 2004.

Oxman, Rivka. “Theory and Design in the First Digital Age”. Design Studies 27, n.º 3 (2006): 229-265.

Oxman, Rivka. “Thinking Difference: Theories and Models of Parametric Design Thinking”. Design Studies, 52 (2017): 4-39.

Parvin, Alastair. “Architecture (and the Other 99 %): Open‐Source Architecture and Design Commons”. Architectural Design 83, n.º 6 (2013): 90-95.

Pine, B. Joseph, JosephPine y JosephIIPine. Mass Customization: The New Frontier in Business Competition. Boston: Harvard Business Press, 1993.

Serrano, Julián Salas. “Latinoamérica: Hambre de vivienda”. Revista INVI 17, n.º 45 (2002): 58-69.

Tarchópulos, Doris y OlgaCeballos. Patrones urbanísticos y arquitectónicos en la vivienda dirigida a sectores de bajos ingresos en Bogotá. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, 2005.

Triviño Avendaño, Fabio H. y Hernando CarvajalinoBayona. Espacialidad de la periferia: Constitución espacial de la vivienda popular espontánea, vol. 8. Bogotá: Ministerio de Cultura, 2000.

United Nations Human Settlements Programme. State of the World’s Cities 2008/2009: Harmonious cities. Nueva York: Routledge, 2008.