Dearq

Dearq | eISSN 2215-969X

Barajar el canon: hacia un entendimiento descolonizado de la arquitectura

No. 36 (2023-05-28)
  • Fernando Luiz Lara
    School of Architecture. University of Texas at Austin, United States
  • Fernando Luis Martínez Nespral
    Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Universidad de Buenos Aires, Argentina
  • Ingrid Quintana-Guerrero
    Facultad de Arquitectura y Diseño. Universidad de los Andes, Colombia
https://doi.org/10.18389/dearq36.2023.01

Referencias

Appiah, Kwame. 2007. Cosmopolitanism: Ethics in a World of Strangers. Nueva York: W. W. Norton & Company.

Corona, A. 1989. “Comentarios adicionales sobre el posmodernismo latinoamericano”. Summa, n.º 261: 48-50.

Frampton, Kenneth. 1983. “Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of Resistance”. En Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture. Seattle: Bay Press.

Lara, Fernando Luiz. 2022. “What Frameworks Should We Use to Read the Spatial History of the Americas?”, introducción del editor. Journal of the Society of Architectural Historians 81, n.º 2: 134-136.

Lara, Fernando Luiz. 2021. “El otro del otro: Cómo las historias canónicas de la arquitectura borraron las Américas”. Anales del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas. Mario J. Buschiazzo 51, n.º 1: 1-14.

Lara, Fernando Luiz. 2018. “Urbis Americana: Thoughts on our Shared (and Exclusionary) Traditions”, prefacio de Urban Latin America: Images, Words, Flows and the Built Environment, editado por Bianca Freire-Medeiros y Julia O'Donnel, New York: Routledge.

Martínez Nespral, Fernando. 2019. “¿Misteriosas? ¿Para quién? Hacia una decolonización de la enseñanza-aprendizaje de la historia de la arquitectura”. Arquitecturas del Sur 37, n.º 56: 70-83. https://doi.org/10.22320/07196466.2019.37.056.05.

Nalbantoglu, Gülsüm. 1998. “Toward Postcolonial Openings: Rereading Sir Banister Fletcher's ‘History of Architecture’”. Assemblage 35: 7-17.

Said, Edward. 1978. Orientalism. New York: Pantheon Books.

Waisman, Marina. 1989. “Las corrientes posmodernas vistas desde América Latina”. Summa, n.º 261: 44-47.