Collective knowledge on the environment: architecture for a rural landscape
No. 24 (2019-01-01)Author(s)
-
Maria Inés García-Reyes Röthlisberger
-
Stefano Anzellini Fajardo
Abstract
The aim of this paper is to present an array of management tools - social and technical - to facilitate decision-making processes, both for rural residents as well as urban professionals. This tool-box, based on the concept of The Meeting of Knowledge and the methodology of Collective Knowledge, was designed to allow both groups to share and exchange ideas and practices in order to contribute to the overall understanding of the spirit of the place, or better said, the spirit of its people. The lessons and experience gained in creating this work seek to explain some of the principles needed to create architecture that is adapted to rural landscape, to the culture of its people and its communities, in order to consolidate proposals that are innovative and participatory, yet simple to implement, design, and build.
References
Alexander, Christopher.Lenguaje de patrones. Barcelona: Gustavo Gili, 1968.
Anzellini, Martín y García-Reyes, MaríaInés. Técnicas vernáculas.Bogotá: Patrimonio Natural Fondo para la Biodiversidad y Áreas Protegidas-USAID, 2016.
Aravena, Alejandro y AndrésJacobelli. Elemental: Manual de vivienda incremental.Madrid: Hatje Cantz, 2012.
Banco Mundial. Involuntary Resettlent Sourcebook: Planning and Implementation in Development Projects. Washington, 2004. http://documents.worldbank.org/curated/en/206671468782373680/pdf/301180v110PAPE1ettlement0sourcebook.pdf
Banco Mundial. Populations at Risk of Disaster: A Resettlement Guide. Washington, 2011. http://documents.worldbank.org/curated/en/612501468045040748/pdf/653550WP0Box360settlement0guide0150.pdf
Contraloría General de la República. “Vivienda de interés social rural: un derecho sin una política eficiente y eficaz”. Boletín Macrofiscal 2, n.° 14 (2016): 1-7. https://www.contraloria.gov.co/documents/463406/483337/Bolet%C3%ADn+Macro+Fiscal+14.pdf/54430f13-be3c-46e8-bd64-c2f8dfd6971b?version=1.2
Carvalho, José Jorge de. “Los Estudios culturales en América Latina: Interculturalidad, acciones afirmativas y encuentro de saberes”. Tabula Rasa, n.º 12 (2010): 229-251. https://doi.org/10.25058/20112742.394
De Roux, P. Francisco. Discurso en la ceremonia de graduación de los estudiantes de la Universidad de los Andes. Bogotá: Universidad de Los Andes, 2009. https://www.javerianacali.edu.co/sites/ujc/files/node/field-documents/field_document_file/dircurso_de_grado_antonio_de_roux_uniandino.pdf
De Solá-Morales, Manuel. “La segunda historia del proyecto urbano”. dearq, n.° 1 (2007): 30-41. doi: http://dx.doi.org/10.18389/dearq1.2007.03
Fonseca, Lorenzo y AlbertoSaldarriaga. Arquitectura popular en Colombia, herencias y tradiciones. Bogotá: Altamir, 1992.
Fonseca, Lorenzo y AlbertoSaldarriaga. La arquitectura de la vivienda rural en Colombia. Bogotá: Editorial Carrera 7ª, 1980.
García Ramírez, William. “Arquitectura participativa: las formas de lo esencial”. Revista de Arquitectura, n.° 14 (2012): 4-11. http://www.redalyc.org/pdf/1251/125125877002.pdf
Habraken, John.Soportes: una alternativa al alojamiento de masas.Madrid: Alberto Corazón, 1975.
Hosie, Simón. Planos vivos pescaíto: Investigación participativa y desarrollo sostenibleBogotá: Findeter, 2017. https://issuu.com/impresolediciones/docs/planos_vivos_pescaito
Instituto Caro y Cuervo, Departamento de Dialectología. Atlas lingüístico etnográfico de Colombia (ALEC). Bogotá: Instituto, 1982. http://bibliotecadigital.caroycuervo.gov.co/238/1/TH_10_123_155_0.pdf
Jáuregui, Jorge Mario. “Favela barrio: Construyendo desde el conflicto transformaciones arquitectónicas, urbanísticas y sociales en las favelas de Río de Janeiro”, documento presentado en el Congreso Internacional La Ciudad Viva como URBS, Quito, 2009. http://www.jauregui.arq.br/favelas.html
Lefebvre, Henri.The Production of Space. Oxford, UK: Blackwell, 1991.
Pradilla, Santiago.Cartografías emocionales: Una aproximación a la vivienda de interés cultural. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2010.
Ríos Cabrera, Silvio y Gill de Alaya, Emma. Construir participativamente: El caso Villa Madrid en Limpio, Paraguay. Asunción: Agencia Española de Cooperación Internacional-Don Bosco, 1997.
Rodríguez Puentes, Ana Luz, Fernando EstradaRamírez, Carlos Alberto ReverónPeña, María Lucía ZapataCancelado y Olga del Pilar VásquezCruz. Acción sin daño y reflexiones sobre prácticas de paz: una aproximación sobre la experiencia colombiana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2009. http://www.bivipas.unal.edu.co/handle/10720/363
omero, Gustavo y RosendoMesías. Participación en el planeamiento y diseño. México: CYTED, 1999.
Romero, Gustavoet al.La participación en el diseño urbano y arquitectónico en la producción social del hábitat. México: CYTED, 2004.
Rudofsky, Bernard.Architecture without Architects: A Short Introduction to non-Pedigreed Architecture. New York: Double Day, 1964. http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.09
Turner, John F. C.Housing by People: Towards Autonomy in Building EnvironmentsLondres: Marion Boyards, 1976.
Turner, John F. C. y RobertFichter. Freedom to Build: Dweller Control of the Housing Process. New York: The MacMillan Company, 1972. http://library.uniteddiversity.coop/Ecological_Building/Housing_By_People-Towards_Autonomy_in_Building_Environments.pdf
Yi Fu Tuan. A Good Life. Wisconsin: University Press, 1986.