Dearq

Dearq | eISSN 2215-969X

Evaluación postocupacional del confort lumínico en edificios de oficina

No. 20 (2017-01-01)
  • Anna Gabriela Ramírez
  • Beatriz Piderit
https://doi.org/10.18389/dearq20.2017.10

Resumen

Los edificios de oficina consideran extensas superficies vidriadas de fachada que podrían potenciar el ahorro energético por el uso de la luz natural; sin embargo, esta misma origina problemas en el bienestar de los ocupantes. Este artículo muestra los resultados de una investigación que propone una metodología de evaluación postocupacional del confort lumínico, validada en las oficinas del Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá, y corrobora la importancia de obtener datos subjetivos de los usuarios a través de encuestas y su correlación con la información técnica de la iluminación mediante mediciones fotométricas y simulaciones.

Palabras clave: evaluación postocupacional, confort visual en oficinas, iluminación espacios de oficinas

Referencias

Arsenault, Hélène, MarcHébert y Marie-ClaudeDubois. “Effects of Glazing Colour Type on Perception of Daylight Quality, Arousal, and Switch-on Patterns of Electric Light in Office Rooms”. Building and Environment 56 (octubre de 2012): 223-231. doi:10.1016/j. buildenv.2012.02.032.

Bodart, Magali, WaldoBustamante y FelipeEncinas. “Iluminación natural de edificios de oficina”. ARQ (Santiago) (2010): 44-49. doi: 10.4067/S0717-69962010000300007.

Boldú, Joan e I. Pascal. “Enfermedades relacionadas con los edificios”. Anales del Sistema Sanitario de Navarra 28, supl. 1 (2005): 117-121. doi: 10.4321/S1137-66272005000200015.

Boyce, Peter, ClaudiaHunter y OwenHowlett. “The Benefits of Daylight through Windows”. Lighting Reasearch Center 1, n.o 1 (2003): 1-88. doi: 12180-3352.

Fisk, William J. “How IEQ Affects Health, Productivity”. ASHRAE Journal 44, n.o 5 (2002), http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-0036565368&partnerID=tZOtx3y1.

Hirning, M. B., G. L. Isoardi, S. Coyne, V. R. Garcia Hansen e I. Cowling. “Post Occupancy Evaluations Relating to Discomfort Glare: A Study of Green Buildings in Brisbane”. Building and Environment 59 (2013): 349-357. doi: 10.1016/j.buildenv.2012.08.032.

Konis, Kyle. “Evaluating Daylighting Effectiveness and Occupant Visual Comfort in a Side-Lit Open-Plan Office Building in San Francisco, California”. Building and Environment 59 (2013): 662-677. doi: 10.1016/j.buildenv.2012.09.017.

Kooymans, Rob y PaulHaylock. “Post Occupancy Evaluation and Workplace Productivity Post Occupancy Evaluation and Workplace Productivity”. PRRES Conference, 2006, 15.

Mardaljevic, J., L. Heschong y E.Lee. “Daylight Metrics and Energy Savings”. Lighting Research and Technology 41, n.o 3 (2 de septiembre de 2009): 261-283. doi: 10.1177/1477153509339703.

Pei, Zufeng, BorongLin, YanchenLiu y YingxinZhu. “Comparative Study on the Indoor Environment Quality of Green Office Buildings in China with a Long-Term Field Measurement and Investigation”. Building and Environment 84 (2015): 80-88. doi: 10.1016/j.buildenv.2014.10.015.

Piderit, María Beatriz, MurielDiaz y CoralieCauwerts. “Definition of the CIE Standard Skies and Application of High Dynamic Range Imaging Technique to Characterize the Spatial Distribution of Daylight in Chile”. Revista de la Construcción 13, n.o 2 (2014): 22-30.

Preiser, Wolfgang F. E. “Post Occupancy Evaluation: How to Make Buildings Work Better”. Facilities 13, n.o 11 (noviembre de 1995): 19-28. doi: 10.1108/02632779510097787.

Preiser, Wolfgang F. E. “The Evolution of Post Occupancy Evaluation”. En Learning from our Buildings, 9-22. Washington D. C: National Academy Press, 2001.

Preiser, Wolfgang F. E. “Toward Universal Design Evaluation”. Documento procedente de la 17th Conference International Association for People-Environment Studies; Culture, Quality of Life and Globalization: Problems and Challenges for the New Millennium, Corunna, Spain, 2002.

Preiser, Wolfgang F. E., Harvey Z. Rabinowitz y Edward T. White. Post-Occupancy Evaluation. Michigan: Van Nostrand Reinhold company, 1998.

Rodríguez, Roberto y AndreaPattini. “Determinación de satisfacción visual por medio de evaluaciones post ocupacionales en edificios no residenciales. el caso de oficinas”. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente 14 (2010): 57-64.

Reinhart, Christoph, JohnMardaljevic y ZackRogers. “Dynamic Daylight Performance Metrics for Sustainable Building Design”. LEUKOS: The Journal of the Illuminating Engineering Society of North America 3, n.o 1 (2006): 7-31. doi: 10.1582/LEUKOS.2006.03.01.001.

Ries, Robert, Melissa M. Bilec, Nuri MehmetGokhan y KimLaScola Needy. “The Economic Benefits of Green Buildings: A Comprehensive Case Study”. The Engineering Economist 51, n.º 3 (2006): 259-295. doi: 10.1080/00137910600865469.

Téllez, Laura, LuisVillarreal, CarmenArmenta, RenaPonsen y MartinBremer.Situación de la edificación sostenible en América Latina. s. l.: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 2014.

Wong, L. T., K. W. Mui y P. S. Hui. “A Multivariate-Logistic Model for Acceptance of Indoor Environmental Quality (IEQ) in offices”. Building and Environment 43, n.o 1 (2008): 1-6. doi: 10.1016/j.buildenv.2007.01.001.

Zimring, Craig. “Postoccupancy Evaluation: Issues and Implementation.” En Handbook of Environmental Psychology, 306–19. New York: Wiley, 2002.