H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte

hart. Rev. Hist. Teor. Crit. Arte | eISSN 2590-9126 | ISSN 2539-2263

Una y tres aproximaciones teóricas a la serie David de Miguel Ángel Rojas

No. 2 (2018-01-01)
  • Andrés David Montenegro Rosero
    Bridgewater State University, Estados Unidos
https://doi.org/10.25025/hart02.2018.06

Resumen

Este ensayo estudia la serie fotográfica David de Miguel Ángel Rojas desde la perspectiva de “Lo siniestro” propuesta por Sigmund Freud. Luego de una revisión histórica del proceso de creación de la obra, sugiero tres aproximaciones teóricas a la serie: como un ícono vinculado a la realidad material de la historia del arte, como un cuerpo relacionado con la realidad psíquica del espectador, y como una fotografía alegórica suspendida entre lo imaginario y lo real. Propongo que David interpela emocionalmente al espectador al desdibujar los límites que separan lo privado y lo público, y al mezclar realidades que parecieran ser excluyentes —como la realidad histórica de la historia del arte y la realidad psicológica de cada individuo. El texto concluye con una discusión sobre cómo David actúa como instrumento en contra de la represión cultural colectiva al insistir en recordar los efectos traumáticos del conflicto colombiano a nivel individual, y en especial la tragedia que conllevan las minas antipersonales.

Palabras clave: Siniestro, David, Miguel Ángel Rojas, Alegoría, Fotografía, Escultura

Referencias

Alcuadrado, Galería. Tres artistas Alcuadrado: Óscar Muñoz, Miguel Ángel Rojas, Juan Fernando Herrán. Bogotá: Galería Alcuadrado, 2003.

Alcuadrado, Galería. Campos Latinoamericanos. Bogotá: Galería Alcuadrado, 2005.

Benjamin, Walter. The Origin of German Tragic Drama. Londres: Verso, 2003.

Cerón, Jaime. “El David, de Miguel Ángel Rojas”. En Miguel Ángel Rojas: Objetivo Subjetivo, editado por José IgnacioRoca. Bogotá: Museo de Arte del Banco de la República, 2007, 67-77.

Courtine, Jean-Jacques. “El cuerpo anormal. Historia y antropología culturales de la deformidad”. En Historia del cuerpo, Vol. 3, editado por AlainCorbin, Jean-JacquesCourtine y GeorgesVigarello. Madrid: Taurus, 2006.

“Enemigos invisibles: Campos de la muerte. Las minas antipersonal”, Fundación Seminario de Investigación para la Paz, Zaragoza, http://www.seipaz.org/minas.htm

Flynn, Tom. El cuerpo en la escultura. Madrid: Akal, 2002.

Freud, Sigmund. “Lo Siniestro”. En Sigmund Freud Obras Completas, Tomo III, traducido por LuisLópez-Ballesteros y de Torres. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 1996, 2483-2505.

Geese, Uwe. “La escultura del Renacimiento italiano”. En El arte del Renacimiento en Italia, editado por RofToman. Colonia: Könemann, 1999, 195.

Gutiérrez, Natalia. Miguel Ángel Rojas: Esencial. Bogotá: Planeta, 2010.

Hoffmann, E.T.A.El hombre de arena y otros relatos. Madrid: El País, 2009.

Masschelein, Anneleen. The Unconcept: The Freudian Uncanny in Late-Twentieth-Century Theory. Albany, NY: State University of New York Press, 2012.

Owens, Craig. “El impulso alegórico: Contribuciones a una teoría de la posmodernidad”. En Arte después de la Modernidad: Nuevos planteamientos en torno a la representación, editado por BrianWallis. Madrid: Akal, 2001, 203-240.

Rojas, Miguel Ángel. En discusión con el autor. 15 Diciembre 2007.

Rojas, Miguel Ángel. “David”. En Campos Latinoamericanos, editado por GaleríaAlcuadrado. Bogotá: Ediciones Cultural Ltda., 2005, 4.

Rueda Fajardo, Santiago. Hiper/Ultra/Neo/Post: Miguel Ángel Rojas: 30 años de arte en Colombia. Bogotá: Alcaldía Mayor, Instituto Distrital de Cultura, 2005.

“Sobre una exposición de Alcuadrado”. Esferapública, http://esferapublica.org/nfblog/sobre-una-exposicion-de-alcuadrado/

Summers, David. “Contrapposto”. En The Grove Dictionary of Art, Vol. VII, editado por JaneTurner. Nueva York: Macmillan, 1996, 783.

UNMAS, UNDP, UNICEF. Portfolio of Mine Action Projects 2008. Nueva York: UNICEF, 2008.