Latin American Law Review

Lat. Am. Law Rev. | eISSN 2619-4880

Explicando las fuentes de las concepciones jurídicas de los jueces en el poder judicial mexicano

No. 9 (2022-08-01)
  • Azul A. Aguiar-Aguilar
    University of Guadalajara
  • Ilsse Torres Ortega
    University of Guadalajara
https://doi.org/10.29263/lar09.2022.07

Resumen

Las explicaciones ideacionales del comportamiento judicial no han considerado seriamente las concepciones jurídicas de los jueces al explicar la toma de decisiones judiciales. En este artículo, unimos dos disciplinas que solían sentarse en mesas separadas: la política judicial y la filosofía del derecho. El propósito de este artículo es mejorar las explicaciones ideacionales del comportamiento judicial mediante el análisis de cómo se configuran, moldean y reproducen socialmente concepciones jurídicas como el positivismo y el post positivismo. Afirmamos que las concepciones jurídicas, en cierta medida, están determinadas por el tipo de modelo educativo bajo el cual estudió el juez. Para probar nuestro argumento, realizamos una encuesta con jueces federales en México (N=71) y realizamos dos análisis: análisis de conglomerados jerárquicos y regresiones logísticas binomiales. Identificamos tres grupos con distintas concepciones legales, en los cuales el modelo educativo mostró un efecto significativo en la configuración de dichas concepciones.

Palabras clave: Jueces, concepciones legales, positivismo jurídico, pospositivismo jurídico

Referencias

Aguiló, Josep. “Ética judicial y Estado de Derecho”. In El buen jurista. Deontología del Derecho, Cristina García Pascual, edited, Tirant lo Blanch, Valencia: 2013.

Alchourrón, Carlos and EugenioBulygin. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 1998.

Alexy, Robert. El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa, 1994.

Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2007.

Alexy, Robert. La doble naturaleza del Derecho. Madrid: Editorial Trotta, 2016.

Atkinson Rowland and John Flint. “Accessing Hidden and Hard-to-Reach Populations: Snowball Research Strategies”. Social Research UPDATE, N 33 (2001).

Almond, Gabriel. A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. London and Newbury Park, CA.: Sage Publications, 1990.

Atienza, Manuel and Juan RuizManero. “Dejemos atrás el positivismo”. Isonomía N. 27 (2007): 7-28.

Atienza, Manuel. “Cómo desenmascarar a un formalista”. Isonomía. N. 34 (2011): 199-201.

Atienza, Manuel. Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Editorial Trotta, 2017.

Bobbio, Norberto. El problema del positivismo jurídico. Ciudad de México: Distribuciones Fontamara, 1997.

Cevallos, Danny José. “Notas sobre la enseñanza del Derecho en el Estado Constitucional”. Derecho Constitucional para el siglo XXI. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, (2020): 29-44.

Couso, Javier. “The Transformation of Constitutional Discourse and the Judicialization of Politics in Latin America”. In Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. edited by JavierCouso, AlexandraHuneeus and RachelSieder. Cambridge: Cambridge University Press, 141-160, 2010.

Couso, Javier, AlexandraHuneeus, and RachelSieder, eds. Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Couso, Javier, and LisaHilbink. “From Quietism to Incipient Activism”. In Courts in Latin America. edited by GretchenHelmke and JulioRios-Figueroa. Cambridge: Cambridge University Press, 99-127, 2011.

Dworkin, Ronald. Law’s Empire. London: Fontana Press, 1986.

Dworkin, Ronald “¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?” Isonomía. N. ° 32 (2010): 7-29.

Dworkin, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011.

EpsteinLee and JackKnight. The Choices Justices Make. Washington, DC: CQ Press, 1998.

Ferrajoli, Luigi. “Constitucionalismo principalista y constitucionalismo garantista”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 34 (2011): 15-53, Doi:10.14198/DOXA2011.34.02

Ferrajoli, Luigi and JuanRuiz Manero. Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Madrid: Trotta, 2013.

Ferrajoli, Luigi. “Sobre la Enseñanza del Derecho”. Boletín informativo Juezas y jueces para la democracia. N. 82 (2021): 12–20.

Ferrer, Jordi and GiovanniRatti, eds. El realismo jurídico genovés. Madrid: Marcial Pons, 2011.

González-Ocantos, Ezequiel. Shifting Legal Visions. Judicial Change and Human Rights Trials in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Guarnieri, Carlo. Giustizia e Politica. I nodi della Seconda Repubblica. Bologna: Il Mulino, 2003.

Guastini, Riccardo. La sintaxis del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.

Hart, Herbert. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 2011.

Hart, Herbert. “Positivism and the Separation of Law and Morals”. Harvard Law Review 71, N. 4 (1958): 593-629, doi:10.2307/1338225

Hilbink, Lisa. Judges beyond Politics in Democracy and Dictatorship: Lessons from Chile. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Kelsen, Hans. General Theory of Norms. Oxford: Clarendon Press, 1991.

Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México, 1982.

Kennedy, Duncan. “Freedom and Constraint in Adjudication: A Critical Phenomenology”. Journal of Legal Education 36 N. 4 (1986): 518-562.

Laporta, Francisco. “A modo de introducción: la naturaleza de las reflexiones sobre la enseñanza del derecho”. La enseñanza del derecho, N. 6 (2002): 13-26.

Laporta, Francisco. “Notas sobre el estudio y la enseñanza del derecho”. Sistema: Revista de ciencias sociales. N. 24-25 (1978): 107-112.

Lista, Carlos, and Ana MaríaBrigid. La enseñanza del derecho y la formación de la conciencia jurídica. Córdoba: Sima Editora, 2002.

MacCormick, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 2003.

Moreso, Josep Joan and Josep M.Vilajosana. Introducción a la teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2004.

Moreso, Josep Joan. “Positivismo jurídico contemporáneo”. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. N. 1 (2015): 171-205.

Nino, Carlos Santiago.Introducción al análisis del Derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2003.

Nino, Carlos Santiago. Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica. Ciudad de México: Fontamara, 2007.

Nino, Carlos Santiago. Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del Derecho. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014.

Olivecrona, Karl. Law as Fact. London: Stevens & Sons, 1971.

Pérez Lledó, Juan Antonio. El movimiento Critical Legal Studies. Madrid: Editorial Tecnos, 1996.

Pérez Lledó, Juan Antonio. “Teoría y práctica en la enseñanza del Derecho”. Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho 5, N. 9 (2007): 85-189.

R Core Team, R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. (Vienna, Austria, 2019) available at https://www.R-project.org/

Raz, Joseph. Practical Reasons and Norms. Cambridge: Oxford University Press, 1999.

Torres, Ilsse. “La falsa oposición entre teoría y práctica en la educación jurídica”. Revista de Educación y Derecho, N. 22 (2020): 1-22.

Tourangeau, Roger. “Defining Hard-to-Survey Populations”. In Hard to Survey Populations. edited by RogerTourangeau, BradEdwards, Timothy P.Johnson, Kirk M.Wolter and NancyBates, 3–20. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

SegalJeffrey and HaroldSpaeth. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

Vázquez, Rodolfo. “Concepciones Filosóficas y Enseñanza del Derecho”. Academia. Revista sobre la enseñanza del Derecho N. 12 (2008): 221–237.

Wickham, Hadley. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. New York: Springer-Verlag, 2016.

Licencia

Derechos de autor 2022 Azul A. Aguiar-Aguilar, Ilsse Torres Ortega

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.