Latin American Law Review

Lat. Am. Law Rev. | eISSN 2619-4880

The nanotechnology in the assessment of the testimonial test in Venezuela

No. 9 (2022-08-01)
  • Michelle Bernier
    Universidad Rafael Urdaneta (Venezuela)
https://doi.org/10.29263/lar09.2022.03

Abstract

The objective of this research work is to analyze the applicability of neurotechnology to determine the credibility of testimony in jurisdictional processes, since Venezuelan law has vetoed this possibility, alleging the violation of fundamental rights. The type of research is identified as documentary, whose data analysis technique used is legal hermeneutics. As a result, it was determined that neu-rotechnology can be used as a test of expertise that the judge will be able to evaluate according to sound criticism, functioning as a method of confirming the facts brought to the process.

Keywords: Nanotechnology, testimony, test

References

Alexy, Robert. La construcción de los derechos fundamentales. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2010.

Asamblea General de las Naciones Unidas.Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III). Aprobado el 10 de diciembre de 1948.

Ávila, Flor, KatiaCastaldo y AnthonyUrdaneta. «Los Derechos a la Intimidad y a la Privacidad en Venezuela y en el Derecho Comparado». Revista Telemática de Filosofía del Derecho, n.º 11 (2008): 313-33.

Ballesteros, Soledad. “Memoria humana: investigación y teoría”. Psicothema 11, n.º 4 (1999): 705-23.

Binder, Alberto. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1993.

Borjas, Arminio. Comentarios al código de procedimiento civil venezolano. Vol. 3. Caracas: Ediciones Jurídicas, 1984.

Brice, Ángel. Lecciones de procedimiento civil. Vol. 1. Caracas: Editorial Bruguera, 1981.

Cabrera, Jesús. Contradicción y control de la prueba legal y libre. Caracas: Editorial Jurídica Alba, 1997.

Contreras, Cristian. “Valoración de las pruebas de la declaración de personas en segunda instancia”. Tesis de doctorado, Universidad de Barcelona, 2015.

De la Oliva Santos, Andrés. Curso de Derecho Procesal Civil. Vol. 2. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, 2012.

Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel, 2009.

España.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 29 de enero de 2013. 2013/3774.

Forsthoff, Enrst. “Zur Problematik der Verfassungesaus”. In Forsthoff, RechtsStaat in Wandel. Munich: C.H. Beck, 1976.

Galán, Mercedes. Intimidad. Nuevas dimensiones de un viejo derecho. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, 2005.

Gazzaniga, Michael. El cerebro ético. Barcelona: Ediciones Paidós, 2006.

Gladwell, Malcolm. The Power of Thinking Without Thinking. Estados Unidos: Back Bay Books, 2005.

Gómez Colomer, Juan. “La prueba: los medios de prueba en concreto”. Derecho Jurisdiccional II. Proceso civil, n.º 22 (2014): 290-300.

Guasp, Jaime. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid: Editorial Piel, 1947.

Hairabedián, Maximiliano. Prueba testimonial en el Sistema Acusatorio y Adversarial. Buenos Aires: Astrea, 2016.

Miró Quesada Cantuarias, Francisco. Hombre, sociedad y política. Lima: Ariel. Comunicaciones para la Cultura, 1992.

Pierre, Oscar. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. 5a ed. Caracas: Bibliográfica Jurídica, 1988.

Pierre, Oscar. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. 5a ed. Caracas: Bibliográfica Jurídica, 1990.

Punset, Eduardo. El alma está en el cerebro. España: Ediciones Destino, 2006.

Rengel-Romberg, Arístides. Tratado de derecho procesal civil venezolano. Vol. 4. Caracas: Ediciones Paredes, 2016.

Seoane, José. La prueba en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000. Disposiciones generales y presunciones. Navarra: Editorial Aranzadi, 2007.

Taruffo, Michele. Laprueba de los hechos. Madrid: Editorial Trotta, 2002.

Venezuela.Asamblea Nacional Constituyente. Código Orgánico Procesal Penal. 5558. Aprobado el 15 de junio de 2012. Gaceta Oficial de la República de Venezuela, n.º 5558.

Venezuela.Asamblea Nacional Constituyente. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Aprobada el 30 de diciembre de 1999. Gaceta Oficial de la República de Venezuela, n.º 36.860.

Venezuela.Congreso de la República. Código de Procedimiento Civil. Aprobado el 18 de septiembre de 1990. Gaceta Oficial de la República de Venezuela, n.º 4.209

Venezuela.Corte Suprema de Justicia. Gaceta Forense n.º 47. 2a ed. Caracas.

Venezuela.Corte Suprema de Justicia. Gaceta Forense n.º 2. 2a ed. Caracas.

Venezuela.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 23 de mayo de 1990. 93-176.

Venezuela.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 31 de mayo de 1988.

Venezuela.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. 18 de noviembre de 1959.

Venezuela.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. 30 de junio de 1977.

Venezuela.Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. 6 de junio de 2000.

Willis, Thomas. Cerebri Anatome: Cui Accessit Nervorum Descriptio et Usus. London: Flesher, Martyn y Allestry, 1664.

License

Copyright (c) 2022 Michelle Bernier

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.