Redistribución del poder en escenarios de conflicto socioambiental, derechos humanos y capital político: el caso de la hidroeléctrica El Quimbo, Colombia
PDF
HTML

Palabras clave

ambiente
capital político
Colombia
conflictos socioambientales
derechos humanos
gobernanza
sistemas multiescalares y multiagente

Cómo citar

González-Chavarría, A. (2023). Redistribución del poder en escenarios de conflicto socioambiental, derechos humanos y capital político: el caso de la hidroeléctrica El Quimbo, Colombia. Revista De Estudios Sociales, (85), 23–39. https://doi.org/10.7440/res85.2023.02

Resumen

A través del estudio de caso del proyecto de hidroeléctrica de El Quimbo (Colombia), este artículo investiga el problema de las asimetrías de poder en escenarios de conflictos socioambientales. Tales asimetrías son una condición inicial de los procesos de negociación en que participan agentes estatales, sociales y empresariales (específicamente, empresas multinacionales). Las asimetrías se reconfiguran a través de la transformación de recursos normativos complejos generados en el plano internacional (por la convergencia entre derechos humanos y medioambiente) que, al institucionalizarse en el plano doméstico, se convierten en recursos de capital político y sirven a los agentes en las posiciones más desfavorecidas al integrarlos en la gestión de sus estrategias prácticas de acción. La transformación de la normativa en un recurso de capital político y su aprovechamiento resultan en la reconfiguración de la distribución de poder y el aumento en la capacidad de incidencia de quienes usan estos recursos en la regulación de estas problemáticas ambientales. El presente estudio de caso sostiene empíricamente este argumento a partir de un diseño metodológico cualitativo de modelado longitudinal de procesos, que integra un enfoque de sistemas multiescalares y multiagente y usa una base de datos textuales amplia, relativa al proyecto de hidroeléctrica de El Quimbo. Estos datos se analizan con técnicas de minería de texto y procesamiento de lenguaje natural. El caso de estudio genera lecciones prácticas importantes sobre la posibilidad de movilizar recursos normativos, que vienen del largo proceso de convergencia entre derechos humanos y ambiente, como formas de capital político que tienen el potencial de alterar la distribución inicial de poder en estos escenarios de conflicto y avanzar en la protección de los derechos ambientales. 

https://doi.org/10.7440/res85.2023.02
PDF
HTML

Citas

Adeola, Francis O. 2000. “Cross-National Environmental Injustice and Human Rights Issues - A Review of Evidence in the Developing World”. American Behavioral Scientist 43 (4): 686-706. https://doi.org/10.1177/00027640021955496

ANCC (Asamblea Nacional Constituyente de Colombia). 1991. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional.

Ansell, Chris y Alison Gash. 2008. “Collaborative Governance in Theory and Practice”. Journal of Public Administration Research and Theory 18 (4): 543-571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032

Asoquimbo. 2015. “Jornadas de incidencia, diálogo interinstitucional y foro sobre extractivismo y experiencias de resistencia desde los territorios. Problemática proyecto El Quimbo”. https://www.biodiversidadla.org/content/download/118156/873543/version/1/file/El+Quimbo,+despojo+y+ecocidio.+Presentaci%C3%B3n+al+Foro+Extractivismo+y+Experiencias+de+Resistencia+desde+los+Territorios.pdf

Asoquimbo y RJAC (Red por la Justicia Ambiental en Colombia). 2013. “Solicitud de Medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante proyecto El Quimbo”. https://justiciaambientalcolombia.org/solicitud-de-medidas-cautelares-ante-la-comision-interamericana-de-derechos-humanos-ante-proyecto-el-quimbo/

BenDor, Todd y Jürgen Scheffran. 2019. Agent-Based Modeling of Environmental Conflict and Cooperation. Boca Raton: CRC Press.

Bernal, Angelica M. 2011. “Power, Powerlessness and Petroleum: Indigenous Environmental Claims and the Limits of Transnational Law”. New Political Science 33 (2): 143-167. https://doi.org/10.1080/07393148.2011.570078

Boyle, Alan. 2012. “Human Rights and the Environment: Where Next?”. European Journal of International Law 23 (3): 613-642. https://doi.org/10.1093/ejil/chs054

Bratman, Michael. 1987. Intention, Plans and Practical Reason. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Camacho-Garza, Abraham, Otilio A. Acevedo-Sandoval, Elena M. Otazo-Sánchez, Alma D. Roman-Gutiérrez y Francisco Prieto-García. 2022. “Human Rights and Socio-Environmental Conflicts of Mining in Mexico: A Systematic Review”. Sustainability 14 (2): 769. https://doi.org/10.3390/su14020769

Carruthers, David y Patricia Rodríguez. 2009. “Mapuche Protest, Environmental Conflict and Social Movement Linkage in Chile”. Third World Quarterly 30 (4): 743-760. https://doi.org/10.1080/01436590902867193

Corte Constitucional. 2013. Sentencia T-135/13. “Obras de desarrollo y progreso frente a la protección de derechos fundamentales de las personas: Participación y concertación de personas afectadas por el desarrollo de megaproyectos”. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-135-13.htm

CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos). 2014. “Denuncias sobre desplazamiento forzado y proyectos de desarrollo en Colombia”. Lunes, 27 de octubre. https://www.oas.org/es/cidh/jsForm/File=/es/cidh/r/desca/audiencias.asp&Year=2022&Country=COL&Topic=0

CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos). 2017. “Medio ambiente y derechos humanos. Opinión consultiva OC-23/17 solicitada por la República de Colombia. Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana”. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/resumen_seriea_23_esp.pdf

CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos). 2019. “Informe Empresas y Derechos Humanos: estándares Interamericanos”. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/EmpresasDDHH.pdf

CIJ (Comisión Internacional de Juristas). 2016. El Quimbo: megaproyectos, derechos económicos, sociales y culturales y protesta social en Colombia. Ginebra: CIJ.

CPDH (Consejería Presidencial para los Derechos Humanos). 2011. “Plan Nacional de Acción de Empresas y Derechos Humanos”. https://www.pactoglobal-colombia.org/images/PDFs/Plan_Nacional_de_Accion_DDHH_Empresa.pdf

CPDH (Consejería Presidencial para los Derechos Humanos). 2020. “Plan Nacional de Acción de Empresas y Derechos Humanos 2020-2022: ‘juntos lo Hacemos Posible Resiliencia y Solidaridad’”. https://derechoshumanos.gov.co/Observatorio/Publicaciones/Documents/2020/Plan-Nacional-de-Accion-de-Empresa-y-Derechos-Humanos.pdf

Defensoría del Pueblo. 2011. “Proyecto Hidroeléctrico de El Quimbo, Resoluciones 899 y 1814, expediente 4090”. https://notiagen.files.wordpress.com/2011/04/cartamavdtmarzo.pdf

Delgado, Alexei e Iscar Romero. 2016. “Environmental Conflict Analysis Using an Integrated Grey Clustering and Entropy-Weight Method: A Case Study of a Mining Project in Peru”. Environmental Modelling & Software 77: 108-121. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2015.12.011

Desierto, Diane A. e Ilaria Schnyder von Wartensee. 2021. “The Right to Development, Integral Human Development, and Integral Ecology in the Amazon”. The International Journal of Human Rights 25 (9): 1525-1542. https://doi.org/10.1080/13642987.2020.1853104

Dussan, Miller. 2017. El Quimbo: extractivismo, despojo, ecocidio y resistencia. Bogotá: Planeta Paz.

Gobernación del Huila. 2009. “Documento de cooperación celebrado entre la Gobernación del Departamento del Huila, los municipios del Agrado, Garzón, Altamira, Gigante, Paicol y Tesalia, el Ministerio de Minas y Energía, de Agricultura y Emgesa S.A.”. https://www.huila.gov.co/loader.php?lServicio=Tools2&lTipo=descargas&lFuncion=descargar&idFile=7630

Gobernación del Huila. 2013a. “Mesas de concertación de El Quimbo serán reactivadas”. https://www.huila.gov.co/publicaciones/490/mesas-de-concertacion-de-el-quimbo-seran-reactivadas-68771/

Gobernación del Huila. 2013b. “La Gobernanza permitirá resolver los problemas sociales que ha generado El Quimbo: Gobernador”. https://www.huila.gov.co/publicaciones/1028/la-gobernanza-permitira-resolver-los-problemas-sociales-que-ha-generado-el-quimbo-gobernador-69422/

González-Chavarría, Alexander. 2012. “Multi-Scalar Globalization and Political Governance: Lessons from Negotiations Over Colombia’s Poverty and Inequality Reduction Strategy, 2006-2015”. International Sociology 27 (1): 94-108. https://doi.org/10.1177/0268580911423058

González-Chavarría, Alexander. 2014. “Análisis institucional multiagente: el problema de estructuración y agencia en la explicación de la emergencia de estructuras de gobernanza”. Revista de Estudios Sociales 49: 190-204. https://doi.org/10.7440/res49.2014.14

González-Chavarría, Alexander. 2017. Derechos humanos y gobernanza política en Colombia. Ciudad de México: Centro de Estudios Sociológicos / El Colegio de México.

González-Chavarría, Alexander. 2021. “Propuesta de marco de análisis para la construcción de memoria histórica institucional como parte de la Justicia Transicional”. En El conflicto en contexto: un análisis de Arauca (Región Orinoquia) y Norte de Santander (Región Andina), 1982-2018, editado por Alexander González-Chavarría y Daniela Gómez Andrés Dávila, 19-35. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Hafner-Burton, Emilie. 2012. “International Regimes for Human Rights”. Annual Review of Political Science 15: 265-286. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-031710-114414

Hardin, Garret. 1968. “The Tragedy of the Commons”. Science 162 (3859): 1243-1248. https://pages.mtu.edu/~asmayer/rural_sustain/governance/Hardin%201968.pdf

Idemudia, Uwafiokun, Cynthia Kwakyewah y Judy Muthuri. 2020. “Mining, the Environment, and Human Rights in Ghana: An Area of Limited Statehood Perspective”. Business Strategy and the Environment 29 (7): 2919-2926. https://doi.org/10.1002/bse.2581

Iglesias Márquez, Daniel. 2021. “El derecho a un medio ambiente sano ante el extractivismo en las Américas: el alcance de los estándares interamericanos sobre empresas y derechos humanos”. Revista Electrónica de Estudios Internacionales 41: 1-40. https://doi.org/10.17103/reei.41.05

Jeffords, Chris. 2021. “On the Relationship Between Constitutional Environmental Human Rights and Sustainable Development Outcomes”. Ecological Economics 186: en línea. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107049

Justicia. 2019. “Río Magdalena fue declarado como sujeto de derechos”. 25 de octubre, El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/rio-magdalena-fue-declarado-como-sujeto-de-derechos-426776

Knox, John. 2020. “Constructing the Human Right to a Healthy Environment”. Annual Review of Law and Social Science 16: 79-95. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-031720-074856

Kwartler, Ted. 2015. Text Mining in Practice with R. Nueva York: Wiley.

Redacción Web. 2012. “‘Represadas’ mesas de concertación sobre El Quimbo”. 6 de enero, La Nación. https://www.lanacion.com.co/represadas-mesas-de-concertacion-sobre-el-quimbo/

Léa, Sebastien. 2018. “Résistance aux grands projets et émergence d’un capital politique Le cas des déchets”. L’Espace Politique 34 (1): 1-25. https://hal.science/hal-02010832/

Limon, Marc. 2022. “United Nations Recognition of the Universal Right to a Clean, Healthy and Sustainable Environment: An Eyewitness Account”. Review of European, Comparative and International Environmental Law 31 (2): 155-170. https://doi.org/10.1111/reel.12444

Manescu, Cristiana. 2011. “Stock Returns in Relation to Environmental, Social and Governance Performance: Mispricing or Compensation for Risk?”. Sustainable Development 19: 95-118. https://doi.org/10.1002/sd.510

Martín-Ortega, Olga, Fatimazahra Dehbi, Valerie Nelson y Renginee Pillay. 2022. “Towards a Business, Human Rights and the Environment Framework”. Sustainability 14 (11): 6596. https://doi.org/10.3390/su14116596

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 1986. “Resolución 41/128, declaración sobre el derecho al desarrollo”. https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/502/78/IMG/NR050278.pdf?OpenElement

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 1993. “Declaración y Programa de Acción de Viena (A/CONF.157/23)”. http://www.cinu.org.mx/temas/dh/decvienapaccion.pdf

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2011. “Resolución 17/4 del Consejo de Derechos Humanos: los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas”. https://digitallibrary.un.org/record/706796/files/A_HRC_RES_17_4-ES.pdf?ln=fr

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2014. “A/HRC/RES/26/22. Los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas”. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/083/85/PDF/G1408385.pdf?OpenElement

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2021. “Resolución A/HRC/RES/48/13 El derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible”. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/289/53/PDF/G2128953.pdf?OpenElement

OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). 2011. Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales. REVISIÓN 2011. París: OCDE.

Ostrom, Elinor. 1999. Governing the Commons the Evolution of Institutions for Collective Action. Nueva York: Cambridge University Press.

Ostrom, Elinor. 2005. Understanding Institutional Diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Pardo Ibarra, Tatiana. 2019. “¿Suficiente con declarar a un río sujeto de derechos para protegerlo?”. 9 de julio, El Tiempo. https://www.eltiempo.com/vida/medio-ambiente/las-implicaciones-de-declarar-sujeto-de-derechos-a-la-naturaleza-384870

Plataforma Sur. 2009. “Plataforma Sur solicita informe de riesgos y protección de derechos a Human Rights Watch y a Naciones Unidas”. https://plataformasur.blogia.com/2009/041401-plataforma-sur-solicita-informe-de-riesgos-y-protecci-n-de-derechos-a-human-righ.php

Raftopoulos, Malayna. 2017. “Contemporary Debates on Social-Environmental Conflicts, Extractivism and Human Rights in Latin America”. The International Journal of Human Rights 21 (4): 387-404. https://doi.org/10.1080/13642987.2017.1301035

Risse, Thomas y Kleine Mereike. 2010. “Delibaration in Negotiations”. Journal of European Public Policy 17 (5): 708-726. https://doi.org/10.1080/13501761003748716

RJAC (Red por la Justicia Ambiental en Colombia). 2014. “Solicitud de nulidad del proyecto hidroeléctrico El Quimbo ante el Consejo de Estado”. https://justiciaambientalcolombia.org/solicitud-nulidad-proyecto-hidroelectrico-el-quimbo/

Roberts, Margaret, Brandon M. Stewart y Dustin Tingley. 2019. “stm: An R Package for Structural Topic Models”. Journal of Statistical Software 19 (2): 1-40. https://doi.org/10.18637/jss.v091.i02

Sarkar, Dipanjan. 2019. Text Analytics with Python: A Practitioner’s Guide to Natural Language Processing (2nd Ed.). Nueva York: Apres.

Sostenible. 2019. “Avanza proceso de nulidad de la licencia ambiental del proyecto hidroeléctrico El Quimbo”. 9 de agosto, Revista Semana. https://www.semana.com/medio-ambiente/articulo/proceso-de-nulidad-de-licencia-ambiental-de-la-hidroelectrica-el-quimbo/45300/

Thad, Dunning. 2015. “Improving Process Tracing: The Case of Multi-Method Research”. En Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, editado por Andrew Bennett y Jeffrey T. Checkel, 211-236. Cambridge: Cambridge University Press.

Timura, Christopher T. 2001. “‘Environmental Conflict’ and the Social Life of Environmental Security Discourse”. Anthropological Quarterly 74 (3): 104-113. https://doi.org/10.1353/anq.2001.0031

Turner, Stephen J. 2021. “Business, Human Rights and the Environment—Using Macro Legal Analysis to Develop a Legal Framework That Coherently Addresses the Root Causes of Corporate Human Rights Violations and Environmental Degradation”. Sustainability 13 (22): 1-31. https://doi.org/10.3390/su132212709

Williamson, Oliver. 1996. The Mechanisms of Governance. Nueva York: Oxford University Press.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2023 Revista de Estudios Sociales