Palabras clave
conflicto armado
construcción de estado
infraestructura
guerrilla
órdenes locales
Categorías
Cómo citar
Resumen
En agosto de 2017, como parte de los acuerdos de paz con el gobierno colombiano, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) hicieron entrega de una extensa lista de bienes destinados a reparar a las víctimas del conflicto armado. Entre estos se incluyeron cerca de 3.700 kilómetros de carreteras, la mayoría localizadas en zonas de influencia de esta guerrilla. En este artículo indagamos el tipo de actores, colaboraciones, relaciones de poder y tecnologías que hicieron posible la construcción de carreteras en Puerto Guzmán, un municipio amazónico con presencia prolongada de las FARC. En este sentido, argumentamos que la construcción y transformación en el tiempo de estas infraestructuras permiten entender al estado como una coproducción que involucra dinámicas y actores distintos, algunos antagónicos al orden estatal.
Citas
Acevedo-Guerrero, Tatiana. 2019. “Light Is like Water: Flooding, Blackouts, and the State in Barranquilla”. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 2 (1): 478-494. https://doi.org/10.1080/25729861.2019.1678711
“Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera”. 2016. JEP. Consultado el 20 de octubre de 2019. https://www.jep.gov.co/Normativa/Paginas/Acuerdo-Final.aspx
Anand, Nikhil, AkhilGupta y HannahAppel. 2018. The Promise of Infrastructure. Durham: Duke University Press.
Bachmann, Jan y PeerSchouten. 2018. “Concrete Approaches to Peace: Infrastructure as Peacebuilding”. International Affairs 94 (2): 381-398. https://doi.org/10.1093/ia/iix237
Bolívar, Ingrid, ed. 2006. Identidades culturales y formación del Estado en Colombia. Colonización, naturaleza y cultura. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Bushnell, David. 1993. The Making of Modern Colombia. A Nation in Spite of Itself. Berkeley: University of California Press.
Cancimance, Andrés. 2017. Echar raíces en medio del conflicto armado: resistencias cotidianas de colonos en Putumayo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). 2012. El Placer. Mujeres, coca y guerra en el bajo Putumayo. Bogotá: Taurus.
Das, Veena y DeborahPoole, eds. 2004. Anthropology in the Margins of the State. Santa Fe: School of American Research Press.
García, Mauricio. 2011. “Incorporación institucional de la periferia en Colombia: descentralización, regalías y el Plan Nacional de Consolidación”. Documentos de Discusión n.° 9, Dejusticia. https://www.dejusticia.org/incorporacion-institucional-de-la-periferiaen-colombia-descentralizacion-regalias-y-el-plannacional-de-consolidacion/
González, Fernán. 1977. “Consolidación del Estado Nacional”. Controversia 59/60: 1-148.
Guhl, Ernesto. 1976. Colombia: bosquejo de su geografía tropical. Bogotá: Instituto Colombiano de la Cultura.
Hansen, Thomas y FinnStepputat, eds. 2001. States of Imagination. Ethnographic Explorations of the Postcolonial State. Durham: Duke University Press.
Harambour, Alberto. 2019. Soberanías fronterizas. Estados y capital en la colonización de Patagonia (Argentina y Chile, 1830-1922).Valdivia: Ediciones Universidad Austral de Chile.
Harvey, David. 1990. The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell.
Harvey, Penelope. 2012. “The Topological Quality of Infrastructural Relation: An Ethnographic Approach”. Theory, Culture & Society 4/5: 76-92. https://doi.org/10.1177/0263276412448827
Harvey, Penelope y HannahKnox. 2015. Roads: An Anthropology of Infrastructure and Expertise. Syracuse: Cornell University Press.
Joseph, Gilbert y DanielNugent, eds. 2004. Everyday Forms of State Formation. Revolution and the Negotiation of Rule in Mexico. Durham: Duke University Press.
Kernaghan, Richard. 2012. “Furrows and Walls, or the Legal Topography of a Frontier Road in Peru”. Mobilities 7 (4): 501-520. https://doi.org/10.1080/17450101.2012.718932
Larratt-Smith, Charles. 2020. “Navigating Formal and Informal Processes: Civic Organizations, Armed Nonstate Actors, and Nested Governance in Colombia”. Latin American Politics and Society 62 (2): 75-98. https://doi.org/10.1017/lap.2019.61
“Las FARC habrían construido más vías que Odebrecht y los Nule juntos”. 2017. El Espectador, 23 de agosto. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/las-FARC-habrian-construido-mas-vias-que-odebrechty-los-nule-juntos-articulo-709623
Lefebvre, Henri. 2009. State, Space, World: Selected Essays. Minneapolis; Londres: University of Minnesota Press.
Mann, Michael. 1984. “The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results”. European Journal of Sociology 25 (2): 185-213. https://doi.org/10.1017/S0003975600004239
Martínez, Néstor Humberto. 2017. “Carta al ministro del Interior sobre inventario de bienes de las FARC”. Fiscalía General de la Nación. Consultado el 7 de octubre de 2019. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/fiscal-general-de-la-nacion/carta-al-ministro-delinterior-sobre-inventario-de-bienes-de-las-farc/
Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC). 2005. “Colombia. Censo de cultivos de coca 2004”. UNODC. Consultado el 3 de octubre de 2019. https://www.unodc.org/pdf/andean/Colombia_coca_survey_es.pdf
Pécaut, Daniel. 1987. Orden y violencia: Colombia 1940-1954. Bogotá: Cerec; Siglo XXI.
Ramírez, María Clemencia. 2001. Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo. Bogotá: Icanh; Colciencias.
Ramírez, María Clemencia. 2015. “The Idea of the State in Colombia: An Analysis from the Periphery”. En State Theory and Andean Politics: New Approaches to the Study of Rule, editado por ChristopherKrupa y DavidNugent, 35-55. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Ramírez, María Clemencia. 2019. “Militarism on the Colombian Periphery in the Context of Illegality, Counterinsurgency, and the Postconflict”. Current Anthropology 60 (S19): S134-S147. https://doi.org/10.1086/699970
Ramírez, María Clemencia, IngridBolívar, JulianaIglesias, María ClaraTorres y TeófiloVásquez. 2010. Elecciones, coca, conflicto y partidos políticos en Putumayo 1980-2007. Bogotá: Icanh; Cinep.
Rappaport, Joanne. 1998. The Politics of Memory. Native Historical Interpretation in the Colombian Andes. Durham: Duke University Press.
Revelo-Rebolledo, Javier. 2019. “The Political Economy of Amazon Deforestation. Subnational Development and the Uneven Reach of the Colombian State”. Tesis doctoral, University of Pennsylvania. https://repository.upenn.edu/edissertations/3511
Safford, Frank y MarcoPalacios. 2002. Colombia: Fragmented Land, Divided Society. Oxford: Oxford University Press.
Scott, James. 1998. Seeing like a State. How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. Yale: Yale University Press.
Serje, Margarita. 2011. El revés de la nación. Territorios salvajes, fronteras y tierras de nadie. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Sharma, Aradhana y AkhilGupta, eds. 2006. The Anthropology of the State: A Reader. Oxford: Blackwell.
Torres, María Clara. 2011. Estado y coca en la frontera colombiana. El caso del Putumayo. Bogotá: Odecofi; Cinep.
Trouillot, Michel-Rolph. 2001. “The Anthropology of the State in the Age of Globalization. Close Encounters of a Deceptive Kind”. Current Anthropology 42 (1): 125-138. https://doi.org/10.1086/318437
Uribe, Simón. 2017. Frontier Road: Power, History, and the Everyday State in the Colombian Amazon. Oxford: Wiley-Blackwell.
Uribe, Simón. 2019. “Illegible Infrastructures: Road Building and the Making of State-spaces in the Colombian Amazon”. Environment and Planning D: Society and Space 37 (5): 886-904. https://doi.org/10.1177/0263775818788358
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.