Interseccionalidad y coaliciones de movimientos sociales: el caso de la nueva agenda de derechos en Uruguay
PDF
HTML

Palabras clave

análisis de redes sociales
coalición de movimientos sociales
interseccionalidad
Uruguay

Categorías

Cómo citar

Bidegain, G., Freigedo, M., & Goinheix, S. (2024). Interseccionalidad y coaliciones de movimientos sociales: el caso de la nueva agenda de derechos en Uruguay. Revista De Estudios Sociales, (87), 41–60. https://doi.org/10.7440/res87.2024.03

Resumen

Este artículo contribuye al conocimiento sobre el funcionamiento de las coaliciones de movimientos sociales que cuentan con una perspectiva política interseccional. Para ello se analiza un caso latinoamericano: el desarrollo en Uruguay de una red de movimientos sociales que promovieron exitosamente la denominada “nueva agenda de derechos” durante el periodo de gobierno progresista (2005-2020). Se trata de un caso particularmente interesante por el nivel de éxito en términos de cambios legales y de políticas públicas, y por el papel que jugaron los movimientos sociales en estos cambios. A partir de lo anterior, ¿las organizaciones sociales uruguayas de la nueva agenda de derechos conforman una red integrada de acción? De ser así, ¿cuál es el nivel de segmentación que asumen las organizaciones a partir de los temas principales? A través de un análisis de redes se demuestra que estas organizaciones funcionan en una red integrada, fortalecida por la presencia de algunas de ellas que cumplen un rol central de intermediación. De todas formas, se prueba la existencia de una segmentación de los vínculos organizacionales, lo que muestra que, si bien existe cierta capacidad de interacción entre las diferentes industrias de movimientos sociales, prima una lógica temática a la hora de comprender las interacciones en la red. El análisis de redes propuesto se basa en información recolectada en una encuesta original, que se realizó a 49 organizaciones de Montevideo involucradas con la nueva agenda de derechos. A nivel empírico, el artículo permite avanzar en el conocimiento de este peculiar caso en el contexto latinoamericano, a través de una metodología novedosa para el análisis de estos fenómenos. A nivel teórico, responde al llamado reciente de la literatura respecto a los efectos que tiene la perspectiva interseccional en la acción y efectos de los movimientos sociales y su capacidad para formar coaliciones exitosas.

https://doi.org/10.7440/res87.2024.03
PDF
HTML

Citas

Aguiar, Sebastián y Carlos Muñoz. 2007. “Movimientos sociales juveniles en Uruguay. Informe de la situación tipo 2: movimiento por la legalización del cannabis”. Montevideo, Uruguay: Grupo de Estudios Urbano y Generacionales. https://docplayer.es/14889986-Movimientos-sociales-juveniles-en-uruguay-informe-de-la-situacion-tipo-2-movimiento-por-la-legalizacion-del-cannabis-sebastian-aguiar-carlos-munoz.html

Benford, Robert D. y David A. Snow. 2000. “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment”. Annual Review of Sociology 26: 611-639. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611

Berri, Mateo y Jimena Pandolfi. 2018. “Movimiento ‘No a la baja’. Construcción estratégica de la identidad colectiva”. Revista de Ciencias Sociales 31 (42): 37-56. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=453655546003

Bidegain, Germán y Martín Freigedo. 2020. Mapeo colectivo de organizaciones de la sociedad civil. Horizonte de Libertades, Montevideo. https://www.mizangas.com/_files/ugd/2b96ac_c06323e21ace44fbbb11cdf15aa4bbc0.pdf

Bidegain, Germán, Martín Freigedo y Cristina Zurbriggen, eds. 2021. Fin de un ciclo: balance del Estado y las políticas públicas tras 15 años de gobiernos de izquierda en Uruguay. Montevideo: Departamento de Ciencia Política / Universidad de la República.

Bidegain, Germán y Víctor Tricot. 2017. “Political Opportunity Structure, Social Movements, and Malaise in Representation in Uruguay, 1985-2014”. En Malaise in Representation in Latin American Countries. Chile, Argentina, and Uruguay, editado por Alfredo Joignant, Mauricio Morales y Claudio Fuentes, 139-160. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Biernacki, Christophe, Gilles Celeux, y Gérard Govaert. 2000. “Assessing a Mixture Model for Clustering with the Integrated Completed Likelihood”. IEEE. Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 22 (7): 719-725. https://doi.org/10.1109/34.865189

Blondel, Vincent D., Jean-Loup Guillaume, Renaud Lambiotte y Etienne Lefebvre. 2008. “Fast Unfolding of Communities in Large Networks”. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment 10: en línea. https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008

Bojanowski, Michal. 2021. “Measures of Network Segregation and Homophily”. R package version 1.0-1, https://mbojan.github.io/netseg/

Bojanowski, Michal y Rense Corten. 2014. “Measuring Segregation in Social Networks”. Social Networks 39: 14-32. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2014.04.001

Busquier, Lucía. 2018. “¿Interseccionalidad en América Latina y el Caribe?”. Con X 4: en línea. https://doi.org/10.24215/24690333e023

Clauset, Aaron, M. E. J. Newman y Cristopher Moore. 2004. “Finding Community Structure in very Large Networks”. Physical Review 70 (6): en línea. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.70.066111

Crenshaw, Kimberle. 1989. “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics”. University of Chicago Legal Forum 1989: 139. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8

Crenshaw, Kimberle. 1991. “Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color”. Stanford Law Review 43 (6): 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039

Cruells López, Marta. 2015. “La interseccionalidad política: tipos y factores de entrada en la agenda política, jurídica y de los movimientos sociales”. Disertación doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona.

Evans, Elizabeth y Eléonore Lépinard. 2019. “Confronting Privileges in Feminist and Queer Movements”. En Intersectionality in Feminist and Queer Movements: Confronting Privileges, editado por Elizabeth Evans y Eléonore Lépinard, 1-26. Londres; Nueva York: Routledge.

Fienberg Stephen E. y Stanley S. Wasserman. 1981. “Categorical Data Analysis of Single Sociometric Relations”. Sociological Methodology 12: 156-192. https://doi.org/10.2307/270741

Girvan, Michelle y M. E. J. Newman. 2002. “Community Structure in Social and Biological Networks”. Proceedings of the National Academy of Sciences 99 (12): 7821-7826. https://doi.org/10.1073/pnas.122653799

Goinheix, Sebastián. 2022. “Integralidad en la implementación de políticas sociales. Análisis de una red interorganizacional en Uruguay”. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales 33 (2): 135-157. https://doi.org/10.5565/rev/redes.951

González Guyer, Mariana. 2016. “Nueva agenda de derechos en el Uruguay: los procesos de reconocimiento y sus actores”. L’Ordinaire des Amériques 220: en línea. https://doi.org/10.4000/orda.2852

Holland, Paul W., Kathryn Blackmond Laskey y Samuel Leinhardt. 1983. “Stochastic Blockmodels: First Steps”. Social Networks 5 (2): 109-137. https://doi.org/10.1016/0378-8733(83)90021-7

Hubert, Lawrence y Phipps Arabie. 1985. “Comparing Partitions”. Journal of Classification 2 (1): 193-218. https://doi.org/10.1007/BF01908075

Johnson, Niki, Ana Laura Rodríguez Gustá y Diego Sempol. 2019. “Explaining Advances and Drawbacks in Women’s and LGBTIQ Rights in Uruguay: Multisited Pressures, Political Resistance, and Structural Inertias”. En Seeking Rights from the Left: Gender, Sexuality, and the Latin American Pink Tide, editado por Elisabeth Jay Friedman, 48-81. Durham; Londres: Duke University Press.

La Diaria Política. 2013. “A puño cerrado”. La Diaria, 23 de diciembre. https://ladiaria.com.uy/articulo/2013/12/a-puno-cerrado/

Lissidini, Alicia. 2016. “Uruguay: derechos y cambio social ¿Un país de izquierda?”. Nueva Sociedad 266: 98-112. https://nuso.org/articulo/uruguay-derechos-y-cambio-social/

Luna, Zakiya, Sujatha Jesudason y Mimi E. Kim. 2020. “Turning Toward Intersectionality in Social Movement Research”. Mobilization: An International Quarterly 25 (4): 435-440. https://doi.org/10.17813/1086-671X-25-4-435

Matias, Catherine y Vincent Miele. 2020. “dynsbm: Dynamic Stochastic Block Models”. R package version 0.7, https://CRAN.R-project.org/package=dynsbm

McAdam, Doug, Sidney Tarrow y Charles Tilly. 2001. Dynamics of Contention. Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press.

McCall, Leslie. 2005. “The Complexity of Intersectionality”. Signs 30 (3): 1771-1800. https://doi.org/10.1086/426800

McCammon, Holly J. y Minyoung Moon. 2015. “Social Movement Coalitions”. En The Oxford Handbook of Social Movements, editado por Donatella Della Porta y Mario Diani, 326-339. Oxford: Oxford University Press.

McCarthy, John D. y Mayer N. Zald. 1977. “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory”. American Journal of Sociology 82 (6): 1212-1241. https://www.jstor.org/stable/2777934

Newman, M. E. J. 2003. “Mixing Patterns in Networks”. Physical Review 67 (2): en línea. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.67.026126

Newman, M. E. J. 2006. “Finding Community Structure in Networks Using the Eigenvectors of Matrices”. Physical Review 74 (3): en línea. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.74.036104

Pérez Bentancur, Verónica, Cecilia Rocha-Carpiuc y Diego Sempol. 2021. “Las reformas sobre derechos de las mujeres y de diversidad sexual en los gobiernos del Frente Amplio”. En Fin de un ciclo: balance del Estado y las políticas públicas tras 15 años de gobiernos de izquierda en Uruguay, editado por Germán Bidegain, Martín Freigedo y Cristina Zurbriggen, 369-392. Montevideo: Departamento de Ciencia Política / Universidad de la República.

Pons, Pascal y Matthieu Latapy. 2005. “Computing Communities in Large Networks Using Random Walks (Long Version)”. arXiv, en línea. https://doi.org/10.48550/arXiv.physics/0512106

Rand, William M. 1971. “Objective Criteria for the Evaluation of Clustering Methods”. Journal of the American Statistical Association 66 (336): 846-850. https://doi.org/10.1080/01621459.1971.10482356.

Ravecca, Paulo, Marcela Schenck, Diego Forteza y Bruno Fonseca. 2022. “Interseccionalidad de derecha e ideología de género en América Latina”. Analecta Política 12 (22): 1-29. https://revistas.upb.edu.co/index.php/analecta/article/view/7364

Rosvall, Martin y Carl T. Bergstrom. 2008. “Maps of random Walks on Complex Networks Reveal Community Structure”. Proceedings of the National Academy of Sciences 105 (4): 1118-1123. https://doi.org/10.1073/pnas.0706851105

Roth, Silke. 2021. “Intersectionality and Coalitions in Social Movement Research—A Survey and Outlook”. Sociology Compass 15 (7): 1-16. https://doi.org/10.1111/soc4.12885

Sempol, Diego. 2016. “La diversidad en debate. Movimiento LGTBQ uruguayo y algunas tensiones de su realineamiento del marco interpretativo”. Psicología, Conocimiento y Sociedad 6 (2): 321-342. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=475848616018

Silva, Eduardo. 2009. Challenging Neoliberalism in Latin America. Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press.

Van Dyke, Nella y Holly J. McCammon. 2010. Strategic Alliances: Coalition Building and Social Movements. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2023 Revista de Estudios Sociales