“Nosotras de robot no tenemos nada”: arreglos intersubjetivos tecnosociales en el trabajo doméstico mediado digitalmente
No. 89 (2024-07-02)Autor/a(es/as)
-
Laura Clemencia Mantilla-LeónFairwork Foundation y Universidad del Rosario, ColombiaIdentificador ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3008-110X
-
Oscar Javier Maldonado CastañedaUniversidad del Rosario, ColombiaIdentificador ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0142-3625
Resumen
Este artículo analiza las relaciones intersubjetivas entre clientes y trabajadoras en dos plataformas digitales de trabajo doméstico en Bogotá, Colombia. Inspirado por los estudios sociales de ciencia y tecnología feministas, el texto explora cómo se configuran mecanismos de control, auditoría y subordinación sobre las trabajadoras, en los que los clientes son actores centrales en tanto establecen las condiciones del desempeño de su labor. La literatura sobre trabajo digital se ha concentrado en el análisis de los sistemas y mecanismos tecnológicos de intermediación y las formas de administración algorítmica diseñados para geolocalizar, monitorear y calificar a las trabajadoras domésticas. Sin embargo, poco se ha dicho sobre las relaciones que se tejen con los clientes y la forma como se configuran el proceso de trabajo y las tecnologías involucradas. Mediante un conjunto de más de treinta entrevistas a profundidad con trabajadoras y clientes, se analizan estas relaciones en tres áreas: (i) la expectativa de los clientes de mecanicidad del trabajo; (ii) el uso de los sistemas de calificación; y (iii) el trabajo doméstico como trabajo afectivo. El artículo concluye con reflexiones sobre la doble subordinación a la que se ven expuestas las trabajadoras con los intermediarios digitales de servicio doméstico y sobre la importancia de pensar tecnologías justas que tengan en cuenta la experiencia y las opiniones de las trabajadoras.
Referencias
Athreya, Bama. 2020. “Slaves to Technology: Worker Control in the Surveillance Economy”. Anti-Trafficking Review 15: 82-101. https://doi.org/10.14197/atr.201220155
Bittman, Michael, James Mahmud Rice y Judy Wajcman. 2004. “Appliances and Their Impact: The Ownership of Domestic Technology and Time Spent on Household Work”. The British Journal of Sociology 55 (3): 401-423. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2004.00026.x
Cockburn, Cynthia. 2009. “On the Machinery of Dominance: Women, Men, and Technical Know-How”. Women’s Studies Quarterly 37 (1-2): 269-273. https://doi.org/10.1353/wsq.0.0148
Congreso de la República de Colombia. 2012. “Ley 1595 de 2012. Por medio de la cual se aprueba el ‘Convenio sobre el Trabajo Decente para las Trabajadoras y los Trabajadores Domésticos, 2011 (número 189)’, adoptado en Ginebra, Confederación Suiza, en la 100ª reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo, el 16 de junio de 2011”. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=51009#:~:text=Por%20medio%20de%20la%20cual,16%20de%20junio%20de%202011
Cowan, Ruth Schwartz. 1983. More Work for Mother: The Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the Microwave. Nueva York: Plunkett Lake Press.
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2019. Gran Encuesta Integrada de Hogares - GEIH - 2019. https://microdatos.dane.gov.co/index.php/catalog/599
DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística) y ONU Mujeres. 2020. “Trabajo doméstico remunerado en Colombia: un aporte central de las mujeres”. Marzo. https://colombia.unwomen.org/sites/default/files/Field%20Office%20Colombia/Documentos/Publicaciones/2020/01/trabajo%20domestico%20colombia.pdf
De Stefano, Valerio. 2016. The Rise of the “Just-in-Time Workforce”: On-Demand Work, Crowdwork and Labour Protection in the “Gig Economy”. Ginebra: ILO. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---travail/documents/publication/wcms_443267.pdf
Espeland, Wendy Nelson y Mitchell L. Stevens. 2008. “A Sociology of Quantification”. European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie 49 (3): 401-436. https://doi.org/10.1017/S0003975609000150
Federici, Silvia. 2013. “The Reproduction of Labour Power in the Global Economy and the Unfinished Feminist Revolution”. En Workers and Labour in a Globalised Capitalism: Contemporary Themes and Theoretical Issues, editado por Maurizio Atzeni, 85-107. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Flanagan, Frances. 2019. “Theorising the Gig Economy and Home-Based Service Work”. Journal of Industrial Relations 61 (1): 57-78. https://doi.org/10.1177/0022185618800518
Fleischer, Friederike y Keren Marín. 2019. “Atravesando la ciudad. La movilidad y experiencia subjetiva del espacio por las empleadas domésticas en Bogotá”. EURE. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales 45 (135): 27-47. https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/2904
Haraway, Donna. 2010. “A Cyborg Manifesto (1985)”. En Cultural Theory: An Anthology, editado por Imre Szeman y Timothy Kaposy, 454-470. Chichester: Wiley-Blackwell.
Huws, Ursula. 2014. Labour in the Global Digital Economy: The Cybertariat Comes of Age. Nueva York: Monthly Review Press.
Hong, Sungook. 1998. “Unfaithful Offspring? Technologies and Their Trajectories”. Perspectives on Science 6 (3): 259-287. https://doi.org/10.1162/posc_a_00551
hooks, bell. 1997. “Homeplace: A Site of Resistance”. En Undoing Place? A Geographical Reader, editado por Linda Mcdowell, 33-38. Londres; Nueva York: Routledge.
Hunt, Abigail y Fortunate Machingura. 2016. A Good Gig? The Rise of on-Demand Domestic Work. Working paper 7. Londres: The Overseas Development Institute. https://media.odi.org/documents/11155.pdf
Hunt, Abigail y Emma Samman. 2020. “Domestic Work and the Gig Economy in South Africa: Old Wine in New Bottles?”. Anti-Human Trafficking Review 15: 102-121. https://doi.org/10.14197/atr.201220156
Latour, Bruno. 2008. Re-ensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
León, Magdalena. 2013. “Proyecto de investigación-acción: trabajo doméstico y servicio doméstico en Colombia”. Revista de Estudios So-ciales 45: 198-211. https://doi.org/10.7440/res45.2013.16
Londoño, Andrea, Valentina Montoya, Laura Penagos, Matteo Cera y Marcela Vargas. 2021. “Obstáculos culturales, legales y económicos para la formalización del trabajo doméstico remunerado: la perspectiva de los y las empleadoras en Colombia”. https://www.proantioquia.org.co/system/files/2022-02/docuprivados/INVESTIGACION%20OBSTACULOS%20EN%20LA%20FORMALIZACION%20DEL%20TRABAJO%20DOMESTICO.pdf
Mason, Sarah. 2019. “Chasing the Pink”. Logic(s) 6, 1.° de enero. https://logicmag.io/play/chasing-the-pink/
Mawii, Zothan y Urvashi Aneja. 2020. Gig Work on Digital Platforms. Case Study 3: SweepSouth – Platform Based. Domestic Work. Learning, Evaluation and Research Activity II (LER II). Usaid. https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00WHJ9.pdf
Mol, Annemarie. 2002. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham: Duke University Press.
Montoya Robledo, Valentina. 2019. “Uno se resigna a que el transporte es así: trabajadoras domésticas sindicalizadas atravesando Medellín”. Disertación doctoral, Harvard University.
Montoya Robledo, Valentina. 2022. “El drama oculto de las trabajadoras domésticas para moverse en las ciudades”. Invisible Commutes, 19 de septiembre. https://www.invisiblecommutes.com/otras-voces/eldrama
Osorio Pérez, Viviana y Carmenza Jiménez Torrado. 2019. Historias tras las cortinas. El trabajo doméstico en Colombia: entre transacciones, incertidumbres y resistencias. Medellín: Escuela Nacional Sindical; Universidad de Cartagena.
Oudshoorn, Nelly y Trevor Pinch. 2003. How Users Matter: The Co-construction of Users and Technology (Inside Technology). Cambridge, MA: MIT Press.
Pereyra, Francisca. 2012. “La regulación de las condiciones laborales de las trabajadoras domésticas en Argentina”. En Las lógicas del cuidado infantil: entre las familias, el Estado y el mercado, editado por Elizabeth Jelin, Eleonor Faur y Valeria Esquivel, 165-200. Buenos Aires: IDES.
Poblete, Lorena. 2015. “Modos de regulación del trabajo doméstico”. Cuadernos del IDES 30: 3-10. https://publicaciones.ides.org.ar/sites/default/files/docs/2020/cuadernosdelides-30-2015-pesei.pdf
Quiroga Díaz, Natalia. 2011. “Economía del cuidado. Reflexiones para un feminismo decolonial”. Revista Feminista Casa de La Mujer 20 (2): 97-116. http://www.bibliotecafragmentada.org/wp-content/uploads/2015/05/Econom%C3%ADa-del-cuidado.-Reflexiones-para-un-feminismo-decolonial.pdf
Restrepo Forero, Olga, y Yuri Jack Gómez Morales. 2016. “El árbol celular y la pregunta por cómo se ensamblan ciencia, tecnología y sociedad”. Revista Colombiana de Sociología 39 (2): 13-27. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=551560437002
Rojas García, Georgina y Nidia Contreras López. 2018. “Resistencia activa de las trabajadoras del hogar en México: talleres, aprendizaje y empoderamiento”. Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo 2 (3): 1-37. https://ojs.ceil-conicet.gov.ar/index.php/lat/article/view/346
Saukko, Paula. 2018. “Methodologies for Cultural and Social Studies in an Age of New Technologies”. En The Sage Handbook of Qualitative Research, 5.a ed., editado por Norman K. Denzin e Yvonna S. Lincoln, 261-274. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Schoenbaum, Naomi. 2016. “Gender and the Sharing Economy”. Fordhan Urban Law Journal 43 (4): 1023-1070. https://ir.lawnet.fordham.edu/ulj/vol43/iss4/4/
Seaver, Nick. 2017. “Algorithms as Culture: Some Tactics for the Ethnography of Algorithmic Systems”. Big Data & Society 4 (2): en línea. https://doi.org/10.1177/2053951717738104
Secretaría Distrital de Movilidad y Consorcio Transconsult. 2015. Encuesta de movilidad urbana de Bogotá - EODH-EODI-2015. https://www.simur.gov.co/encuestas-de-movilidad
Sismondo, Sergio. 2012. An Introduction to Science and Technology Studies. Chichester: Wiley-Blackwell.
Tadiar, Neferti X. M. 2013. “Life-Times of Disposability in Global Neoliberalism”. Social Text 31 (2): 19-48. https://doi.org/10.1215/01642472-2081112
Ticona, Julia y Abigail Mateescu. 2018. “Trusted Strangers: Carework Platforms’ Cultural Entrepreneurship in the On-Demand Economy”. New Media & Society 20 (11): 4384-4404. https://doi.org/10.1177/1461444818773727
Valenzuela, María Elena y Claudia Mora. 2009. Trabajo doméstico: un largo camino hacia el trabajo decente. Santiago de Chile: OIT. https://www.ilo.org/es/publications/trabajo-domestico-un-largo-camino-hacia-el-trabajo-decente
Vallas, Steven y Juliet B. Schor. 2020. “What Do Platforms Do? Understanding the Gig Economy”. Annual Review of Sociology 46 (1): 273-294. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-121919-054857
Van Doorn, Niels. 2020. “Stepping Stone or Dead End? The Ambiguities of Platform Mediated Domestic Work Under Conditions of Austerity. Comparative Landscapes of Austerity and the Gig Economy: New York and Berlin”. En Working in the Context of Austerity: Challenges and Struggles, editado por Donna Baines e Ian Cunningham, 49-69. Bristol: Bristol University Press.
Vora, Kalindi. 2015. Life Support: Biocapital and the New History of Outsourced Labor. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Wajcman, Judy. 1991. Feminism Confronts Technology. University Park, PA: Penn State University Press.
Willis, Sarah. 1995. Reseña de Configuring a Gendered User: Feminist Technology Studies, editado por Cynthia Cockburn y Susan Orm-rod. European Journal of Women’s Studies 2 (3): 413-416. https://doi.org/10.1177/135050689500200314
Winner, Langdon. 1985. “¿Tienen política los artefactos?”. En La ballena y el reactor. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Traducido por Elizabeth B. Casals, 25-47. Barcelona: Editorial Gedisa.
Woodcock, Jamie y Mark Graham. 2019. The Gig Economy. A Critical Introduction. Cambridge: Polity.
Wright, Melissa W. 2006. Disposable Women and Other Myths of Global Capitalism. Nueva York; Londres: Routledge.
Yeatman, Anna. 2009. Individualisation and the Delivery of Welfare Services: Contestation and Complexity. Londres: Palgrave Macmillan.
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Estudios Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.