Voces y Silencios. Revista Latinoamericana de Educación

Voces silec. rev. latinoam. educ. | eISSN 2215-8421

Percepción docente sobre el fenómeno de la neuroeducación en una institución pública de Colombia

No. 1 (2024-02-28)
https://doi.org/10.18175/VyS15.1.2024.4

Resumen

El propósito general de este estudio, producto de un proceso investigativo a nivel doctoral, fue conocer la percepción docente sobre neuroeducación. Para ello, se empleó el paradigma interpretativo, atendiendo a la estrategia cualitativa planteada en la teoría fundamentada, con el fin de generar conocimiento a través del proceso de comprensión e interpretación de la neuroeducación en ocho docentes en su contexto educativo. En consonancia con ello, esta investigación empleó como técnicas la entrevista en profundidad y la observación participante. Para el procesamiento de los datos se usaron las estrategias analíticas del programa informático de análisis temático inductivo, Atlas/ ti, y el análisis de contenido. Para la validación de los instrumentos de recolección se procedió al juicio de tres expertos con títulos doctorales que evaluaron criterios relacionados con la redacción, pertinencia, suficiencia y coherencia. Dentro de los hallazgos se encontraron resultados significativos para la labor docente y para el proceso de enseñanza-aprendizaje en una institución pública de la ciudad de Montería (Colombia). En primer lugar, se generó información sobre el papel actual que tiene la neuroeducación en los procesos y prácticas educativos, y, en segundo lugar, se generaron perspectivas diferentes relacionadas con el quehacer pedagógico que posibilitan una mirada y un significado diferente en la práctica docente a partir de la evidencia que brinda la neuroeducación, creándose espacios de reflexión, autocrítica y retroalimentación del quehacer pedagógico docente. Se concluye el poco conocimiento y dominio en las prácticas pedagógicas de los docentes sobre neuroeducación, y se recomienda un cambio en las estrategias de enseñanza, donde se aborden herramientas didácticas basadas en la forma como aprende el cerebro.

Palabras clave: neuroeducación, percepción, docentes, proceso educativo, enseñanza-aprendizaje

Referencias

Biesta, G., Priestley, M. & Robinson, S. (2015). The role of beliefs in teacher agency. Teachers and Teaching, 21 (6), 624-640. https://doi.org/10.1080/13540602.2015.1044325

Blakemore, S. F. & Frith, U. (2011). Cómo aprende el cerebro (1ª ed., 1ª imp. Ed.). Barcelona: Editorial Ariel, S. A.

Bradbury, N. (2016). Attention span during lectures: 8 seconds, 10 minutes, or more? Advances in Physiology Education, 40 (4), 509-513. https://doi.org/10.1152/advan.00109.2016

Caballero-Cobos, M. & Llorent, V. (2022). Los efectos de un programa de formación docente en neuroeducación en la mejora de las competencias lectoras, matemática, socioemocionales y morales de estudiantes de secundaria. Un estudio cuasi-experimental de dos años. Revista de Psicodidáctica, 27 (2), 158-167. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2022.04.001

Caicedo, H. (2016). Neuroeducación. Una propuesta educativa en el aula de clases. Bogotá: Ediciones de la U.

Campos, A. (2010). Neurociencia: uniendo las neurociencias y la educación en la búsqueda del desarrollo humano. Revista La Educación, 20 (10), 15-17. https://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/25280

Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory. Londres: SAGE Publications.

Chojak, M., Luria, E. & Shalom, M. (2021). Neuromyths among Polish teachers – research results and practical implications. Prima Educatione, 5, 115-131. https://doi.org/10.17951/pe.2021.5.115-131

Chun Tie, Y., Birks, M. & Francis, K. (2019). Grounded theory research: A design framework for novice researchers. SAGE Open Medicine, 7, 205031211882292. https://doi.org/10.1177/2050312118822927

Clark, I. & Dumas, G. (2015). Toward a neural basis for peer-interaction: What makes peer-learning tick? Frontiers in Psychology, 6. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00028

Coffield, F., Costa, C., Müller, W. & Webber, J. (2014). Beyond bulimic learning: Improving teaching in further education. Londres: UCL Institute of Education Press (University College London Institute of Education Press).

Creswell, J. & Creswell, D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Thousand Oaks, California: Sage Publications, Inc.

Davis, B. G. (2009). Tools for teaching. San Francisco, California: John Wiley & Sons.

Dehaene, S. (2020). How we learn: The new science of education and the brain. Londres: Penguin UK.

Díaz, J. & Ríos, A. (2022). Percepción: Un viaje a través de los sentidos. Bogotá: Intermedio Editores S.A.S.

García, D., Garrido, R., Marcos, M. & Gómez, M. (2018). ESCORED: Espacio Colaborativo en Red: Comunicación y transferencia entre docentes. En L. Lluch; I. Nieves (coords.). I Congreso Internacional de Neuroeducación: Dialogando y compartiendo miradas para mejorar la educación. Barcelona: Universitat de Barcelona. Institut de Ciències de l’Educació Disponible en: <http://hdl.handle.net/2445/123305>.

Glaser, B. & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Londres: Aldine.

Gruber, M., Gelman, B. & Ranganath, C. (2014). States of curiosity modulate hippocampus-dependent learning via the dopaminergic circuit. Neuron, 84 (2), 486-496. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2014.08.060

Hughes, S., Lyddy, F., & Lambe, S. (2013). Misconceptions about Psychological Science: A Review. Psychology Learning & Teaching, 12 (1), 20-31. https://doi.org/10.2304/plat.2013.12.1.20

Jamshed, S. (2014). Qualitative research method-interviewing and observation. Journal of Basic and Clinical Pharmacy, 5 (4), 87-88. https://doi.org/10.4103/0976-0105.141942

Katayama, R. (2014). Introducción a la investigación cualitativa: Fundamentos, métodos, estrategias y técnicas. Lima: Fondo Editorial de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Kivunja, C. & Kuyini, A. (2017). Understanding and applying research paradigms in educational contexts. International Journal of Higher Education, 6 (5), 26-41. https://doi.org/10.5430/ijhe.v6n5p26

Kondracki, N., Wellman, N. & Amundson, D. (2002). Content analysis: Review of methods and their applications in nutrition education. Journal of Nutrition Education and Behavior, 34 (4), 224-230. https://doi.org/10.1016/s1499-4046(06)60097-3

Krätzig, G. & Arbuthnott, K. (2006). Perceptual learning style and learning proficiency: A test of the hypothesis. Journal of Educational Psychology, 98 (1), 238-246. https://doi.org/10.1037/0022-0663.98.1.238

Martínez, R. (2007). La investigación en la práctica educativa: guía metodológica de investigación para el diagnóstico y evaluación en los centros docentes. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia de España.

Mays, N. & Pope, C. (1995). Qualitative research: Observational methods in health care settings. BMJ, 311 (6998), 182-184. https://doi.org/10.1136/bmj.311.6998.182

Moen, K. & Middelthon, A. (2015). Qualitative research methods. Research in Medical and Biological Sciences, 321-378. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-799943-2.00010-0

Mora, F. (2017). Neuroeducación: Solo se puede aprender aquello que se ama (1.a ed.). Madrid: Alianza Editorial.

Oviedo, G. L. (2004). La definición del concepto de percepción en psicología con base en la Teoría Gestalt. Revista de Estudios Sociales, 18. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-885X2004000200010

Shalom, M., Luria, E. & Chojak, M. (2022). True or false? The effect of neuromyths on education in Israel. Current Research in Psychology and Behavioral Science (CRPBS), 3 (6), 1-5. https://doi.org/10.54026/crpbs/1063

Simons, H. (2009). Whose data are they? Ethics in case study research. En Case study research in practice (pp. 96-113). Londres: SAGE Publications.

Sousa, D. (2014). Neurociencia educativa. Mente, cerebro y educación. Madrid: Narcea.

Strauss, A. & Corbin J. (1994). Grounded theory methodology. An overview. En N. Denzil y Y. Lincoln (1994), Handbook of Qualitative Research (pp.273-285). Londres: Sage Publications.

Tarí, G. (2023). ¿Qué opina el profesorado de la especialización en neuroeducación? Revista Discapacidad, Clínica, Neurociencias, 10 (1), 25-38. https://doi.org/10.14198/dcn.25195

Thomas, M., Ansari, D. & Knowland, V. (2019). Annual research review: Educational neuroscience: Progress and prospects. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 60 (4), 477-492. https://doi.org/10.1111/jcpp.12973

Uscategui, M. & Andrade, A. (2017). Neuroeducación, un enfoque motivador para el proceso de aprendizaje del cálculo. Eco Matemático, 8 (s1), 16-24. https://doi.org/10.22463/17948231.1375

Vig, J., Révész, L., Kaj, M., Kälbli, K., Svraka, B., Révész-Kiszela, K. & Csányi, T. (2023). The prevalence of educational neuromyths among Hungarian pre-service teachers. Journal of Intelligence, 11 (2), 1-15. https://doi.org/10.3390/jintelligence11020031

Wankat, P. (2002). The effective, efficient professor: Teaching, scholarship, and service. Boston: Allyn & Bacon.

Wilhelm, I., Diekelmann, S., Molzow, I., Ayoub, A., Molle, M. & Born, J. (2011). Sleep selectively enhances memory expected to be of future relevance. Journal of Neuroscience, 31 (5), 1563-1569. https://doi.org/10.1523/jneurosci.3575-10.2011