Voces y Silencios. Revista Latinoamericana de Educación

Voces silec. rev. latinoam. educ. | eISSN 2215-8421

EVALUATE YOU: A Proposal from the Formative Evaluation

No. 1 (2022-12-01)
  • Jennifer Cruz Rubio
    1Secretaría de Educación, Facatativa, Colombia (j.cruzr@uniandes.edu.co)
  • Carola Hernández
    2Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia (c-hernan@uniandes.edu.co)
https://doi.org/10.18175/VyS12.2.2021.8

Abstract

One of education’s substantial challenges is getting teachers to change their evaluation practices to use permanent training strategies that allow them to achieve the expected learning. The purpose of this document is to analyze and discuss how to transform the pedagogical practice of a 10th-grade physics teacher concerning the students’ evaluation of it. It is qualitative research that implements the Critical Research proposal of Skovsmose and Borba (2004), who propose a collaborative model between researchers and teachers to identify problems in the classroom and seek, through negotiation between different actors, to propose alternative solutions. Qualitative methods were used to collect and analyze the information, using triangulation of instruments and actors that allow a better understanding of the educational phenomenon investigated. The analysis of the information provided precise data that identifies a problem that the teacher develops a misaligned evaluation of what is stated in the Institutional Evaluation System. The results show that the change process was carried out through negotiation between the group of research professors that allowed the inclusion of innovative ideas and overcoming difficulties, as well as a commitment to develop and implement evaluation instruments that will allow students to understand themselves as protagonists of His learning. These results are significant because they show a functional proposal for the transformation of educational practices through the empowerment of teachers as researchers of said practices, which allows them to appropriately appropriate and use educational proposals, experiences, and theories that benefit student learning and innovate teaching.

Keywords: Formative Assessment, Community of Practice, Transformation, Critical Inquiry, Experiential Learning, Physics Teaching.

References

Alcocer, M. y Hernández, C. (2020). Investigación en enseñanza de las ciencias en Colombia: estudio desde sus cosificaciones. Educación y Educadores, 23(1), 47-68. https://doi.org/10.5294/edu.2020.23.1.3

Anijovich, R. (2017). La evaluación formativa en la enseñanza superior. Voces de la Educación, 3, 31. https://www.revista.vocesdelaeducacion.com.mx/index.php/voces/article/view/32

Arrufat, M. J. G. & Rivas, M. R. (2014). Compromiso del estudiante y percepción del proceso evaluador basado en rúbricas. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12 (1), 197. https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/6423/6487

Becerra Labra, C., Gras-Marti, A. y Martínez-Torregrosa, J. (2005). ¿De verdad se enseña a resolver problemas en el primer curso de física universitaria? La resolución de problemas de “lápiz y papel” en cuestión (Do we really teach how to solve problems in undergraduate Physics courses? Paper and pencil problem-solving). Revista Brasileira de Ensino de Física, 27 (2), 299-308.

Camacho, O. y De La Asunción, A. (2020). La evaluación formativa: una ruta para aprendizaje de la resolución de problemas. Trabajo de Posgrado. https://hdl.handle.net/11323/6451

Carr, W. & Kemmis, S. (2003). Becoming critical: Education knowledge and action research. Londres. Routledge.

Ceberio, M., Guisasola, J. y Almudí, J. M. (2008). ¿Cuáles son las innovaciones didácticas que propone la investigación en resolución de problemas de física y qué resultados alcanzan?// What are the teaching innovations proposed by research to solve problems in physics and what results have been achieved? Enseñanza de las Ciencias, 26 (3), 419-430.

Elliott, J. (1990). El cambio educativo desde la investigación-acción. Madrid: Morata.

Galeano, M. E. (2018). Estrategias de investigación social cualitativa: el giro en la mirada. Medellín: Fondo Editorial FCSH.

Gallegos, K. H. G., Berrezueta, S. M. S. & Saif, M. J. R. (2020). Propuesta epistémica de la evaluación formativa contextualizada de los docentes de educación superior en Ecuador. Didasc@ lia: Didáctica y Educación ISSN 2224-2643, 11 (5), 117-133. http://revistas.ult.edu.cu/index.php/didascalia/article/view/975/972

GimenoJ. y PérezA. (2000). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.

Halloun, I. A. & Hestenes, Da. (1985). The initial knowledge state of college physics students. American Journal of Physics, 53, 1043-1048. doi:10.1119/1.14030

Hawking, S. (1988). Historia del tiempo: del big bang a los agujeros negros. Grijalbo, México D.F.

Hernández, C. (2013). Introducing student-centered approaches in university physics education: Perspectives on po-pbl learning, interventions and challenges. Aalborg University Press, Aalborg (ISBN 978-87-7112-203-9).

Hernández, C., Leidy, C., Olarte, J. C. & Valero, P. (2014). Una comparación entre cursos de física para estudiantes de medicina y biología utilizando diseños centrados en el profesor o en los estudiantes. Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación, 5 (2), 83-98. http://vocesysilencios.uniandes.edu.co/index.php/vys/article/view/223

Jurado, D. (2011). El diario como un instrumento de autoformación e investigación. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/10690/Q_24_%282011%29_09.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Kolb, A. &. y Kolb, D. A. (2017). Experiential learning theory as a guide for experiential educators in higher education. Experiential Learning & Teaching in Higher Education, 1 (1). https://nsuworks.nova.edu/elthe/vol1/iss1/7

Laurillard, D. (2002). Rethinking university teaching, a conversational framework for the effective use of learning technologies. Londres: Routledge Falmer.

Li, M., Ruiz-Primo, M. A. & Shavelson, R. J. (2006). Towards a science achievement framework: The case of TIMSS 1999. Contexts of learning mathematics and science: Lessons learned from TIMSS (pp. 291-311).

López, A. (2013). La evaluación como herramienta para el aprendizaje: conceptos, estrategias y recomendaciones. Bogotá: Magisterio Editorial.

Millones Rivalles, N. M. (2019). Programa de evaluación formativa para mejorar el aprendizaje de los estudiantes del III ciclo de la especialidad de Industrias Alimentarias del Instituto Superior Tecnológico Publico “Manuel Arévalo Cáceres” del distrito de Los Olivos. http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/UNPRG/6751/BC-3537%20MILLONES%20RIVALLES.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ministerio de Educación Nacional. (2002). Decreto 230. http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-103106_archivo_pdf.pdf

Ministerio de Educación Nacional (2008). Año de la evaluación del aprendizaje. Evaluar es valorar.

MurilloS, G. (2012). El portafolio como instrumento clave para la evaluación en educación superior. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 12 (1),1-23. ISSN. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44723363015

Nolazco, G. (2020). Nivel de conocimiento sobre la evaluación formativa en docentes de nivel primaria de instituciones educativas pertenecientes a la Unidad de Gestión Educativa Local 02 [Tesis de Licenciatura Universidad Peruana Cayetano Heredia] https://hdl.handle.net/20.500.12866/8973

Ortiz, J. E. & Rendón, M. C. (2012). Score de competencias: Cómo transformar el modelo de competencias de su empresa en un sistema de “Scores” asociado a los procesos clave de su negocio. Palibrio, Bloomington.

Pérez, M. G. (2005). La evaluación del aprendizaje. Revista Docencia Universitaria, 6 (1). http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistadocencia/article/viewArticle/819

Sánchez, C. (1997). Dilemas éticos de la investigación educativa. Revista de educación, 312, 271-280.

Selçuk, G. S., Çalişkan, S. y Erol, M. (2008). The effects of problem solving instruction on physics achievement, problem solving performance and strategy use. Latin American Journal of Physics Education, 2 (3), 151-166.

Sistema Evaluativo Institucional (SIE). Instituto Técnico Industrial Facatativá.

Skovsmose, O. (1999). Hacia una filosofía de la educación matemática crítica. Una empresa docente. http://funes.uniandes.edu.co/673/1/Skovsmose1999Hacia.pdf

Skovsmose, O. y Borba, M. (2004). Research methodology and critical mathematics education. En P.Valero y R.Zevenbergen (eds.), Researching the sociopolitical dimensions of mathematics education (pp. 207-226). Springer, Boston, MA.

Stenhouse, L. (1998). La investigación como base de la enseñanza. Madrid: Morata.

Urrea Suárez, O. H. & Suárez Tapiero, G. E. (2018). La evaluación formativa como herramienta para contribuir en el proceso de enseñanza aprendizaje de la resolución de problemas matemáticos que implican el uso del teorema de Thales en el grado décimo de la Institución Educativa Técnica la Vega de los Padres del Municipio de Coello Tolima. http://45.71.7.21/bitstream/001/2725/1/T%200945%20692%20CD6205.pdf

Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidad. Barcelona: Paidós.