Approaches to family-housing: consolidated informal housing in Santa María de las Lomas, Guyaquil
No. 19 (2016-07-01)Author(s)
-
Ignacio de Teresa Fernández-CasasDocente de la Facultad de Arquitectura Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador ignaciodeteresa@gmail.com
Abstract
This article develops a parallel analysis of the extended family and the consolidated informal house. These can be understood to be complex realities that are inter-dependent and in a state of permanent construction. The comparison between both structures (the social and the architectural) allows the relation between subject and object to be reflected upon, as well as the incremental estimation mechanisms that can be found between both. In order to make this comparison, the Santa María de las Lomas neighborhood in Guayaquil was studied through a quantitative analysis, from which urban maps were created that detailed the family and urban organization of the neighborhood as well as the influence that each one has on the other.
References
Al, Stefan. Villages in the City: A Guide to South China’s Informal Settlement. Hong Kong: Hong Kong University Press, 2014.
Baudrillard, Jean. El sistema de los objetos. Madrid: Siglo XXI, 1969.
Benjamin, Walter. La obra de arte en la época de su reproducción mecánica. Madrid: Casimiro, 2013.
Chombart de Lauwe, Paul-Henry. Famille et habitation. Paris: CNRS, 1960.
Clèment, Gilles. “Trabajar con (y nunca en contra) de la naturaleza”. En De lo mecánico a lo termodinámico: por una definición energética de la arquitectura y del territorio. Barcelona: Gustavo Gili, 2010.
De Teresa, Ignacio. Relación entre las características tipológicas funcionales de la vivienda unifamiliar informal y su evolución espacial. Guayaquil: SINDE, 2015.
De Teresa, Ignacio. “Transformaciones incrementales en la vivienda informal consolidada: el caso de Santa María de las Lomas, Guayaquil”. Arquitecturas del Sur34, n.º 49 (2016): 6-21.
Gentleman, Amelia. “Architects aren’t Ready for an Urbanized Planet”. The New York Times, 20 de Agosto de 2007. http://www.nytimes.com/2007/08/20/ world/asia/20iht-letter.2.7182262.html?_r=0
Iglesia, Rafael. “La vida doméstica y los objetos”. Seminario de Crítica, n.º 165 (2011): 2-28. Acceso 17 de octubre de 2016, http://www.iaa.fadu.uba.ar/ publicaciones/critica/0165.pdf.
Instituto Interamericano del Niño (IIN). “Familia”. Acceso 25 de mayo de 2014, http://www.iin.oea. org/IIN2011/index.shtml.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Censo de Población y Vivienda. Quito, s. f.
Koolhaas, Rem. Acerca de la ciudad. Barcelona: Gustavo Gili, 2014.
Kuma, Kengo. Anti-object. Londres: AA, 2008.
LaoTsé. Tao Te Ching. Barcelona: Folio, 2006.
Lash, Scott. Crítica de la información. Buenos Aires: Amorrortu, 2005.
Lash, Scott. “Objetos que juzgan: el parlamento de las cosas de Latour”. Instituto Europeo para Políticas Culturales Progresivas, 1999. Acceso 24 de octubre de 2016, en: http://eipcp.net/transversal/0107/lash/es.
Latour, Bruno. We Have Never been Modern. Cambridge: Harvard University Press, 1993.
Lévi-Strauss, Claude. El pensamiento salvaje. México: Fondo de Cultura Económica, 1964.
Moser, Caroline. Gente de barrio, vidas extraordinarias: activos y reducción de la pobreza en Guayauil, 1978-2004. Santiago de Chile: Ediciones SUR, 2010.
RodríjuezSarmiento, LeonardoOrlando y José Obed RodríguezCastro. “Concepto jurídico del núcleo familiar: un estudio sobre los ‘grupos familiares’”. Tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia. Acceso 10 de octubre de 2016, http://repository.ucatolica.edu.co:8080/jspui/bits-tream/10983/2105/1/Concepto-jur%C3%ADdicodel-n%C3%BAcleo-familiar.pdf
Sánchez, Patricia. Mercado de suelo informal y políticas de hábitat urbano en la ciudad de Guayaquil. Quito: Flacso, 2015.
Telpenar. “Teoría de los objetos: Abraham Moles, Andre Ricard, Bernad Lobach, Scott Lash, Bruno Latour, Paul Virilio” [diapositivas], 2015. https:// es.scribd.com/doc/271684650/Teoria-de-Los-Objetos1.
Universidad de las Américas (UDLA). Familia: concepto, tipología y funciones. Quito: UDLA, 2015.