logo Perífrasis

Perifrasis. Rev. Lit. Teor. Crit. | eISSN 2145-9045 | ISSN 2145-8987

APPROXIMATION TO THE DISTINCTIONES SCHOLIA IN THE AELIUS DONATUS’S COMMENTUM TERENTI

No. 16 (2017-07-01)
  • Gemma Bernadó Ferrer
    Universidad de los Andes, Colombia
https://doi.org/10.25025/perifrasis20178.16.09

Abstract

After an introduction to the Commentum Terenti of Aelius Donatus, I offer a classification of comments addressing the issue of distinctiones or breaks and other discursive marks.

Keywords: late antiquity commentaries, Aelius Donatus, Terence, textual tradition, textual criticism

References

Blundell, John. A commentary on Donatus, Eunuchus 391-453 and 471-614. Tesis doctoral. Universidad de Londres, 1987. Impreso.

Casiodoro. Cassiodori Senatoris institutiones divinarum et saecularium litterarum. Ed. RogerMynors. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1937. Impreso.

Diomedes. “Ars Grammatica”. Grammatici Latini. Vol. I. Ed. HeinrichKeil. Leipzig: Teubner, 1857. Impreso.

Donato, Elio. Aeli Donati quod fertur commentum Terenti. 2 vol. Ed. PaulWessner. Leipzig: Teubner, 1902-1905. Impreso.

---. “Ars grammatica”. Grammatici Latini. Vol. IV. Ed. HeinrichKeil. Leipzig: Teubner, 1864. Impreso.

Ernout, Alfred y FrançoisThomas. Syntaxe latine. París: Klincksieck1964. Impreso.

Goold, George Patrick. “Servius and the Hellen Episode”. HSCPh 74 (1970): 101-168. Impreso.

Funaioli, Gino. Grammaticae Romanae Fragmenta. Leipzig: Teubner, 1907. Impreso.

Grant, John N. Studies in the Textual Tradition of Terence. Phoenix Supplement 20. Toronto, Buffalo, Londres: University of Toronto Press, 1986. Impreso.

Horacio. “Epistulae”. Q. Horati Flacci opera. Vol. 2. Eds. OttoKeller y AlfredHolder. Leipzig-Jena: Teubner, 1869. Impreso.

Holtz, Louis. Donat et la tradition de l’enseignement grammatical. Étude sur l’Ars Donati et sa diffusion (IVe-IXe siècle) et édition critique. París: CNRS, 1981. Impreso.

Isidoro. Etymologiae sive origins. Vol. 1 (libros I-X). Ed. Wallace M.Lindsay. Oxford: Clarendon Press, 1911.

Jakobi, Rainer. Die Kunst der Exegese im Terenzkommentar des Donat. Berlín-Nueva York: De Gruyter, 1996. Impreso.

Jerónimo. “Adversus Rufinum libri tres”. Corpus Christianorum Series Latina 79. Ed. PierreLardet. Brepols: Turnhout, 1982.

Lindsay, Wallace Martin. “The Donatus-excerpts in the codex Victorianus (D) of Terence”. CQ 21 (1927): 188-194. Impreso.

Nicolas, Christian. “A la recherche des fins d’acte et des fins de scène dans les comédies de Térence lues par Donat”. Commencer et finir. Débuts et fins dans les littératures grecque, latine et néolatine. 2 vol. Eds. BrunoBureau y ChristianNicolas. Lyon: Editions CERGR, Université Jean Moulin-Lyon 3, 2007. Impreso

PorfiriónPomponi Porfyrionis commentum in Horatium Flaccum. Ed. AlfredHolder. Innsbruck: Wagner, 1894. Impreso.

Sabbadini, Remigio. “Il commento di Donato a Terenzio”. SIFC 2 (1894): 1-134. Impreso.

Schmidt, Peter Lebrecht. “Restauration und Erneuerung. Die Lateinische Literatur von 284 bis 374 n.Chr.”. Handbuch der Lateinischen Literatur der Antike. Ed. ReinhardtHerzog. Múnich: C.H. Beck 1989. Impreso.

Servio, Servii grammatici qui feruntur in Vergilii carmina commentarii, 3 vol. Ed. GeorgThilo y HermannHagen. Leipzig: Teubner, 1881-1887. Impreso.

Suetonio, Kaster, Robert (ed.), De Grammaticis et Rhetoribus. Oxford: Clarendon Press, 1995. Impreso.

Zetzel, James E. G. “On the History of Latin Scholia”. HSCPh 79 (1975): 335-354. Impreso.

---. Latin Textual Criticism in Antiquity. Nueva York: Arno Press, 1981. Impreso.