Métodos de Diálogo con Grandes Grupos. Herramientas para afrontar la complejidad
No. 51 (2015-01-01)Autor/a(es/as)
-
Xavier Mínguez Alcaide
Resumen
El artículo presenta las características básicas de los Métodos de Diálogo con Grandes Grupos (MDGG), herramientas de diálogo para hacer frente a realidades complejas del mundo actual. Partiendo de una visión de los fenómenos sociales basada en la complejidad, según la cual su afrontamiento debe establecerse a partir de enfoques sistémicos, participativos y creativos, se plantea la utilización de los MDGG. Tras presentar los motivos para su utilización, las características comunes a todos ellos y diferentes clasificaciones, se muestran tres ejemplos de MDGG: The World Café, Future Search Conference y Open Space Technology. El artículo concluye enfatizando la necesidad de innovar socialmente generando espacios de diálogo que contribuyan a una mayor profundización democrática.
Referencias
Blondiaux, Loïc e YvesSintomer. 2004. El imperio deliberativo. Estudios Políticos24: 95-114.
Boyer, Marianne, MarianneKnuth, ColleenMagner, ElaineMcKay y HeikoRoehl.2006. Mapping Dialogue. .
Brown, Juanita y DavidIsaacs.2006. World Café. El nuevo paradigma de comunicación organizacional y social. México: Editorial Grupo Patria Cultural.
Bunker, Barbara Benedict y BillieT. Alban. 1997. Large Group Interventions. Engaging the Whole System for Rapid Change. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Bunker, Barbara Benedict y BillieT. Alban. 2006. The Handbook of Large Group Methods. Creating Systemic Change in Organizations and Communities.San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Callejo, Javier.2001. El grupo de discusión. Introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel.
Canales, Manuel.2006. Metodologías de investigación social. Santiago de Chile: Lom.
Coleman, Peter T.2006. Conflict, Complexity, and Change: A Meta-Framework for Addressing Protracted, Intractable Conflicts - III. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology12, n° 4: 325-348.
Coleman, Peter T. y J. KristerLowe. 2007. Conflict, Identity, and Resilience: Negotiating Collective Identities within the Israeli and Palestinian Diasporas. Conflict Resolution Quarterly24, n° 3: 377-411.
Díaz Montiel, Zulay C.2007. J. Habermas: lenguaje y diálogo, el rol del entendimiento intersubjetivo en la sociedad moderna. Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social12, n° 39: 47-73.
Diegoli, Samantha.2003. “El comportamiento de los grupos pequeños de trabajo bajo la perspectiva de la complejidad: Modelos descriptivos y estudio de casos”. Disertación doctoral, Universidad de Barcelona, España.
Dimitrov, Vladimir.2000. Introduction to Social Fuzziology. <http://www.zulenet.com/VladimirDimitrov/pages/IntroSocialFuzz.html>.
Dimitrov, Vladimir.2003. Paradigm of Complexity: The Law of Emergence. <http://www.zulenet.com/VladimirDimi trov /pages/ paradigm.html>.
Elster, Jon.2001. La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Fant, Lars.2007. Negociación y modalización de la intersubjetividad en el diálogo espontáneo. Quaderns de filología, estudis lingüístics12: 231-252.
Fearon, James D.2001. La deliberación como discusión. En La democracia deliberativa, ed. JonElster. Barcelona: Gedisa, 65-94.
Funtowicz, Silvio O. y Jerome R.Ravetz. 2000. La ciencia posnormal: ciencia con la gente.Barcelona: Icaria.
Goerner, Steve.1995. Chaos, Evolution and Deep Ecology. En Chaos Theory in Psychology and the Live Sciences, eds. RobinRobertson y AllanCombs. Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 155-173.
Habermas, Jürgen.1998. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Heft, Lisa.2006. Abriendo espacio para la comunicación y la colaboración a través de la metodología del espacio abierto. .
Herman, Michael.1998. Working in Open Space: A Guided Tour. <http://www.openspaceworld.org/cgi/wiki.cgi?WorkingInOpenSpace>.
Holman, Peggy, TomDevane y StevenCady.2007. The Change Handbook.San Francisco: Barrett Koehler Publishers.
Janis, Irvin L.1982. Groupthink.Boston: Houghton Mifflin.
Johnson, Steven.2003. Sistemas emergentes. O qué tienen en común hormigas, neuronas, ciudades y software. Madrid: Turner Publicaciones.
Kahane, Adam.2004. Solving Tough Problems. San Francisco: Berrett- Koehler.
Kauffman, Stuart Alan.1995. At Home in the Universe. The Search for Laws of Complexity. Londres: Penguin Group.
Kauffman, Stuart Alan.1993. The Origins of Order: Self-Organisation and Selection in Evolution. Nueva York: Oxford University Press.
Kelman, Hervert C.1997. Social-Psychological Dimensions of International Conflict. En Peacemaking in International Conflict. Methods & Techniques, eds. I. WilliamZartman y J. LewisRasmussen. Washington: United States Institute or Peace Press, 191-238.
Kelman, Hervert C.1999. The Interdependence of Israeli and Palestinian National Identities: The Role of the Other in Existential Conflicts. Journal of Social Issues55, n° 3: 581-600.
Krueger, Richard A.1991. Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research.Beverly Hills: Sage.
Le Bon, Gustav.1986. La psicología de las masas. Madrid: Ediciones Morata.
Lederach, John Paul.1995. Preparing for Peace. Conflict Transformation across Cultures.Syracuse: Syracuse University Press.
Luhmann, Niklas.1998. Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general.Bogotá: Centro Editorial Javeriano.
Malouf, Amin.1999. Identidades asesinas. Madrid: Alianza Editorial.
Manin, Bernard, EllyStein y JaneMansbridge.1987. On Legitimacy and Political Deliberation. Political Theory15, n° 3: 338-368.
Manning, Michael R. y Ghazi FaisalBinzagr. 1996. Methods, Values, and Assumptions Underlying Large Group Interventions Intended to Change Whole Systems. International Journal of Organizational Analysis4, n° 3: 268-284.
Maturana, Humberto.1995. La realidad: ¿objetiva o construida? I. Fundamentos biológicos de la realidad.Barcelona: Anthropos.
Maturana, Humberto y FranciscoVarela.1996. El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano.Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Merton, Robert K.1987. The Focused Interview and Focus Group. Continuities and Discontinuities. Public Opinion Quarterly51: 550-566.
Mínguez Alcaide, Xavier.2013. “Una aproximación psicosocial al conflicto vasco. Construyendo la paz en Espacio Abierto”. Disertación doctoral. Universidad del País Vasco. España.
Mínguez Alcaide, Xavier y RamónAlzate.2014. Diálogo sostenido para la paz en el País Vasco mediante el método Open Space Technology. Texto no publicado.
Morales la Paz, Luis R. 2003. Autoorganización y orden espontáneo ¿dos caras de la misma moneda? En Procesos de autoorganización, eds. RafaelRubio, Francisco JoséVázquez y Félix FernandoMuñoz. Madrid: Unión Editorial, 377-399.
Morin, Edgar.1995. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
Munné, Frederic.1993. La teoría del caos y la psicología social. Una nuevo enfoque epistemológico para el comportamiento social. En Epistemología y procesos psicosociales básicos, eds. Inmaculada Fernández Jiménezde Cisneros y Francisco MartínezGarcía. Sevilla: Eudema, 37-48.
Munné, Frederic.1995. Las teorías de la complejidad y sus implicaciones en las ciencias del comportamiento. Revista Interamericana de Psicología29, n° 1: 1-12.
Munné, Frederic.2000. El self paradójico: la identidad como substrato del self. En La mirada psicosociológica. Grupos, procesos, lenguajes y culturas, eds. DomingoCaballero, María TeresaMéndez y JuanPastor. Madrid: Biblioteca Nueva, 743-749.
Munné, Frederic.2005. ¿Qué es la complejidad?Encuentros de Psicología Social. Número monográfico sobre La complejidad en la psicología social y de las organizaciones3, n° 2: 6-17.
Navarro Cid, José.2001. “Las organizaciones como sistemas abiertos alejados del equilibrio”. Disertación doctoral. Universidad de Barcelona, España.
Novak, Andrzej, LanBui-Wrzosinska, RobinVallacher y PeterT.Coleman. 2012. Sustainable Peace: A Dynamical Systems Perspective. En Psychological Components of Sustainable Peace, eds. Peter T.Coleman y MortonDeutsch. Nueva York: Springer, 265-281.
Owen, Harrison.1997a. Expanding our Now: The Story of Open Space Technology.San Francisco: Berrett-Koehler.
Owen, Harrison.1997b. Open Space Technology: A User’s Guide. San Francisco: Berrett-Koehler.
Owen, Harrison.2008. A Brief User’s Guide to Open Space Technology. <http://openspaceworld.com/usersguide.htm>.
Pastor, Juan y Antonio LeónGarcía-Izquierdo. 2007. Complejidad y psicología social de las organizaciones. Psicothema19, n° 2: 212-217.
Peiró, José María.2000. “Emotional Climates at Work: Determinants of the Formation Process of Collective Emotions”. Ponencia presentada en el XXVII International Congress of Psychology. International Journal of Psychological Science, Suecia.
Pérez Martínez, Alfredo, Laura Nuñode la Rosa y José Luís GonzálezRecio. 2006. “La obra de Stuart Kauffman. El problema del orden complejo y sus implicaciones filosóficas”. Ponencia presentada en el 3° Seminario Bienal Internacional acerca de las Implicaciones filosóficas, epistemológicas y metodológicas de la teoría de la complejidad. Instituto de Filosofía de La Habana, Cuba. <http://eprints.ucm.es/5120/>.
Prigogine, Ilya.1993. Las leyes del caos.Barcelona: Grijalbo.
Tan, Samanta y JuanitaBrown.2005. The World Café in Singapore: Creating a Learning Culture through Dialogue. Journal of Applied Behavioural Science41, n° 1: 83-90.
Weisbord, Marvin1992. Discovering Common Ground. How Future Search Conferences bring People together to Achieve Breakthrough Innovation, Empowerment, Shared Vision, and Collaborative Action. San Francisco: Berrett-Koehler.
Weisbord, Marvin y SandraJanoff.2000. Future Search: An Action Guide to Finding Common Ground in Organizations and Communities.San Francisco: Berrett-Koehler.
Weisbord, Marvin y SandraJanoff.2005. Faster, Shorter, Cheaper May Be Simple; It’s Never Easy. Journal of Applied Behavioural Science41, n° 1: 70-82.
Worley, Christopher G., Susan A.Mohrman y Jennifer A.Nevitt. 2011. Large Group Interventions. An Empirical Field Study of Their Composition, Process, and Outcomes. Journal of Applied Behavioral Science47, n° 4: 404-431.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.