Resumen
El giro ontológico agrupa un conjunto de perspectivas que coinciden en su interés por plantear alternativas al dualismo entre naturaleza y cultura que estructuró el naturalismo moderno. Al poner en cuestión la concepción de qué es lo real, estas perspectivas reivindican formas alternas de entender las articulaciones entre lo natural y lo cultural, y a partir de allí plantean interesantes desafíos para la comprensión de las relaciones sociales del mundo contemporáneo. En el campo de los conflictos socioambientales, ciertas líneas de la ecología política reivindican que los “conflictos de distribución cultural” no pueden soslayarse. En tal sentido, el giro ontológico propone claves conceptuales que pueden resultar interesantes para comprender la configuración de tales conflictos. El artículo aborda de manera sintética los planteamientos de algunos autores destacados en el giro ontológico, muchos de ellos vinculados al campo de la antropología, y ofrece una cartografía general e introductoria sobre este giro útil para aquellos que empiezan a acercarse a este campo de análisis.
Citas
Agamben, Giorgio.2004. The Open. Man and animal.Stanford: Stanford University Press.
Alberti, Benjamin, SeverinFowles, MartinHolbraad, YvonneMarshall, y ChristopherWitmore. 2011. “Worlds Otherwise: Archaeology, Anthropology, and Ontological Difference”. Current Anthropology52 (6): 896-912.http://dx.doi.org/10.1086/662027.
Bessire, Lucas y DavidBond.2014. “Ontological Anthropology and the Deferral of Critique”. American Ethnologist41 (3): 440-456.http://dx.doi.org/10.1111/amet.12083.
Bird-David, Nurit. 1999. “‘Animism’ Revisited: Personhood, Environment, and Relational Epistemology”. Current Anthropology40 (1): 67-91.http://dx.doi.org/10.1086/200061.
Blaser, Mario.2009a. “Political Ontology. Cultural Studies without ‘Cultures’?”Cultural Studies23 (5): 873-896.http://dx.doi.org/10.1080/09502380903208023.
Blaser, Mario.2009b. “The Threat of the Yrmo: The Political Ontology of a Sustainable Hunting Program”. American Anthropologist111 (1): 10-20.http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1433.2009.01073.x.
Blaser, Mario.2013a. “Notes toward a political ontology of ‘environmental’ conflicts”. En Contested Ecologies: Dialogues in the South on Nature and Knowledge, editado por LesleyGreen, 13-27. Cape Town: HSRC Press.
Blaser, Mario.2013b. “Ontological Conflicts and the Stories of People in Spite of Europe”. Current Anthropology54 (5): 547-568.http://dx.doi.org/10.1086/672270.
Blaser, Mario.2014. “Ontology and Indigineity: on the Political Ontology of Heterogenous Assemblages”. Cultural Geographies21 (1): 49-58.http://dx.doi.org/10.1177/1474474012462534.
Callon, Michael.1999. “Actor-Network Theory- The market test”. En Actor Network Theory and After, Editado por JohnLaw y JohnHassard, 191-195. Oxford: Blackwell.
Cameron, Emilie, Sarahde Leeuw y CarolineDesbiens. 2014. “Indigeneity and Ontology”. Cultural Geographies21 (1): 19-26.http://dx.doi.org/10.1177/1474474013500229.
Candea, Matei.2010. “For the motion (2)”. En Ontology is just another Word for Culture: Motion Tabled at the 2008 Meeting of the Group for Debates in Anthropological Theory, University of Manchester, editado por SoumhyaVenkatesan. Critique of Anthropology30 (2): 172-179.http://dx.doi.org/10.1177/0308275X09364070.
Carrithers, Michael.2010. “For the motion (1)”. En Ontology is just another Word for Culture: Motion Tabled at the 2008 Meeting of the Group for Debates in Anthropological Theory, University of Manchester, editado por SoumhyaVenkatesan. Critique of Anthropology30 (2): 156-168.http://dx.doi.org/10.1177/0308275X09364070.
De la Cadena, Marisol. 2010. “Indigenous Cosmopolitics in the Andes. Conceptual Reflections beyond ‘Politics’”. Cultural Anthropology25 (2): 334-370.http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x.
De la Cadena, Marisol. 2015. Earth Beings. Ecologies of Practice across Andean Worlds.Durham – Londres: Duke University Press.
Descola, Phillipe.2006. “Beyond Nature and Culture, Radcliffe’Brown Lecture in Social Anthropology, 2005”. Proceedings of the British Academy139: 137-155.
Descola, Phillipe.2012. Más alla de naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrortu.
Descola, Philippe y GísliPálsson.2001. Introducción anaturaleza y sociedad. Perspectivas antropológicas. México: Siglo XXI Editores.
Escobar, Arturo.2012. Más allá del tercer mundo. Globalización y diferencia. Bogotá: Icanh – Universidad del Cauca.
Garrido, Francisco.2007. “Sobre la epistemología ecológica”. En El paradigma ecológico en ciencias sociales, editado por FranciscoGarrido, José LuisSerrano, José LuisSolana y Manuel Gonzálezde Molina, 31-53. Barcelona: Icaria.
Hage, Ghassan.2014. “Critical Anthropology as a Permanent State of First Contact. Fieldsights - Theorizing the Contemporary”. Cultural Anthropology Online.http://www.culanth.org/fieldsights/473-critical-anthropology-as-a-permanent-state-of-first-contact.
Haraway, Donna.2008. When Species Meet.Minneapolis: University of Minnesota Press.
Harvey, David.1996. Justice, Nature & the Geography of Difference.Malden: Blackwell.
Hinchliffe, Steve.2007. Geographies of Nature. Societies, Environments, Ecologies.Londres – Thousand Oaks: Sage
Holbraad, Martin.2010. “Against the motion (2)”. En Ontology is just another Word for Culture: Motion Tabled at the 2008 Meeting of the Group for Debates in Anthropological Theory, University of Manchester, editado por SoumhyaVenkatesan. Critique of Anthropology30 (2): 179-185.http://dx.doi.org/10.1177/0308275X09364070.
Hunt, Sarah.2014. “Ontologies of Indigeneity: The Politics of Embodying a Concept”. Cultural Geographies21 (1): 27-32.http://dx.doi.org/10.1177/1474474013500226.
Kirksey, Eben y StefanHelmreich.2010. “The Emergence of Multispecies Ethnography”. Cultural Anthropology25 (4): 545-576.http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01069.x.
Kohn, Eduardo.2007. “How Dogs Dream: Amazonian Natures and the Politics of Transpecies Engagement”. American Ethnologist34 (1): 3-24.http://dx.doi.org/10.1525/ae.2007.34.1.3.
Kohn, Eduardo.2009. “A conversation with Philippe Descola”. Tipití7 (2): 135-152.
Kohn, Eduardo.2013. How Forests Think. Toward an Anthropology beyond the human. Berkeley: University of California Press.
Kohn, Eduardo.2015. “Anthropology of ontologies”. Annual Review of Anthropology44: 311-327.
Latour, Bruno.1993. We Have Never Been Moderns. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, Bruno.1999. “On recalling ANT”. En Actor Network Theory and After, editado por JohnLaw y JohnHassard, 15-26. Oxford: Blackwell.
Latour, Bruno.2008. Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor red.Buenos Aires: Manantial.
Latour, Bruno.2009. “Perspcetivism: ‘Type’ or ‘bomb’?”Anthropology Today25 (2): 1-2.
Law, John.1992. “Notes on the Theory of the Actor-Network: Ordering, Strategy, and Heterogeneity”. System Practice5 (4): 379-393.
Ogden, Laura.2011. Swamplife. People, Gators, and Mangroves entagled in the Everglades.Minneapolis: University of Minnesota Press.
Paleček, Martin y Mark.Risjord. 2012. “Relativism and the Ontological Turn within Anthropology”. Philosophy of the Social Sciences43(1): 3-23.http://dx.doi.org/10.1177/0048393112463335.
Povinelli, Elizabeth.2001. “Radical worlds: the anthropology of incommensurability and inconceivability”. Annual Review of Anthropology30: 319-334.http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.30.1.319.
Povinelli, Elizabeth.2013. Geontologies: A Requiem to Late Liberalism. Keynote Lecture, The Anthropocene Project. Humboldt University, Berlin.http://www.youtube.com/watch?v=W6TL1gTg3LQ.
Povinelli, Elizabeth.2014. “Geontologies of the Otherwise”. Cultural Anthropology Online.http://culanth.org/fieldsights/465-geontologies-of-the-otherwise/.
Raffles, Hugh.2002. “El conocimiento íntimo”. Revista Internacional de Ciencias Sociales173: 49-61.
Ramos, Alcida.2012. “The Politics of Perspectivism”. Annual Review of Anthropology41: 481-494.http://dx.doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145950.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo. 1997. Chamanes de la selva pluvial. Ensayos sobre los indios Tukano del Noroeste Amazónico. Londres: Themis.
Ruiz Serna, Daniel.2010. “Las premisas de la selva. Representaciones de la naturaleza en una zona de colonización campesina”. En Perspectivas antropológicas sobre la Amazonia contemporánea, editado por MargaritaChaves y Carlos DelCairo, 335-361. Bogotá: Icanh – PUJ
Santos-Granero, Fernando. 2010. Paisajes sagrados arahuacos. Nociones indígenas del territorio en tiempos de cambio y modernidad. En Perspectivas antropológicas sobre la Amazonia contemporánea, editado por MargaritaChaves y CarlosDel Cairo, 645-670. Bogotá: Icanh – PUJ.
Serres, Michel.2009. Écrivains, savants et philosophes font le tour du monde. París: Le Pommier.
Stengers, Isabelle.1997. La guerre des Sciences. Cosmopolitiques I. París: La Découverte.
Stengers, Isabelle.2000. The Invention of Modern Science. Minneapolis – Londres: University of Minnesota Press.
Stengers, Isabelle.2005a. “The Cosmopolitical proposal”. En Making Things Public, editado por BrunoLatour y PeterWeibel, 994-1003. Cambridge: MIT Press.
Stengers, Isabelle.2005b. “Introductory Notes on an Ecology of Practices”. Cultural Studies Review11 (1): 183-196.http://dx.doi.org/10.5130/csr.v11i1.3459.
Stengers, Isabelle.2010. “Including Nonhumans in Political Theory: Opening Pandora’s Box?”. En Political Matter. Technoscience, democracy, and public life, editado por BruceBraun y Sarah J.Whatmore, 3-33. Minneapolis – Londres: University of Minnesota Press.
Taylor, Anne-Christine. 2013. “Distinguishing Ontologies”. HAU: Journal of Ethnographic Theory3 (1): 201-204.http://dx.doi.org/10.14318/hau3.1.016.
Uexküll, Jakob von.2010 [1934]. A Foray into the Worlds of Animals and Humans. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2003. “Perspectivismo y multinaturalismo en la América indígena”. En Racionalidad y discurso mítico, editado por AdolfoChaparro y ChristianSchimacher, 191-243. Bogotá: Universidad del Rosario – Icanh.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2004. “Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation”. Tipití2 (1): 3-22.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2010. Metafísicas caníbales. Líneas de antropología postestructural.Buenos Aires: Katz.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2012. “Immanence and Fear. Stranger-events and Subjects in Amazonia”. HAU: Journal of Ethnographic Theory2 (1): 27-43.
Zournazi, Mary.2002. “A ‘Cosmo-Politics’. Risk, Hope, Change. A Conversation with Isabelle Stengers”. En Hope. New Philosophies for Change, editado por MaryZournazi, 244-272. Londres: Routledge.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.