La circulación del “althusserianismo literario” en el campo anglosajón
PDF
HTML

Palabras clave

althusserianismo
circulación internacional de las ideas
Fredric Jameson
sociología de los intelectuales
teoría literaria
Terry Eagleton

Cómo citar

Garrido, V. (2023). La circulación del “althusserianismo literario” en el campo anglosajón. Revista De Estudios Sociales, (84), 3–18. https://doi.org/10.7440/res84.2023.01

Resumen

Integrando las aportaciones de la sociología de los intelectuales desarrollada por la escuela bourdieusiana, que analiza la actividad en el campo de múltiples intermediarios (agentes literarios, traductores, editores, representantes políticos y académicos), este artículo ofrece una visión panorámica de algunas de las estrategias de importación y de apropiación crítica del pensamiento althusseriano en los territorios anglófonos en el periodo que va de los años sesenta, cuando comenzó a introducirse allí a través de traducciones y de comentarios críticos, en parte motivados por la situación política internacional, a los noventa aproximadamente, cuando sus agentes importadores tuvieron que hacer frente a la deslegitimación del marxismo y particularmente a cierto desprestigio público en torno a la figura del filósofo francés. Se presta especial atención a los movimientos acontecidos en el subcampo de los estudios literarios, algo sobre lo que no existen hasta el momento documentos sistemáticos y en lo que debe seguir incidiéndose en el futuro. Para ello, se toman en consideración tanto la trayectoria de ciertos agentes como las propuestas teóricas de algunos de los textos clave que se inscribieron formal o informalmente en esa tradición, y que intentaban configurar enfoques originales sobre nuevos objetos a partir del corpus althusseriano; se combina así el análisis externo de la historia intelectual con el análisis interno de los objetos de indagación teórica. Todo eso informa, por un lado, de la enorme capacidad de esa generación de agentes importadores para ejecutar traslaciones conceptuales del campo filosófico (donde se insertaba originalmente Louis Althusser) al campo literario (donde operaban aquellos). Por otro lado, proporciona información sobre la jerarquía constitutiva del campo intelectual internacional, pues las recepciones en Gran Bretaña y Estados Unidos, pese a la afinidad lingüística, son notablemente diferentes y refuerzan la idea de la autonomía de los campos.

https://doi.org/10.7440/res84.2023.01
PDF
HTML

Citas

Anderson, Perry. 1976. Considerations on Western Marxism. Londres: New Left Books.

Anderson, Perry. 1980. Arguments within English Marxism. Londres: New Left Books.

Aubert, Antoine. 2020. “Devenir(s) révolutionnaire(s). Enquête sur les intellectuels ‘marxistes’ en France (années 1968 – années 1990). Contribution à une histoire sociale des idées”. Tesis doctoral, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, París.

Balibar, Étienne. 1991. “Tais-toi encore, Althusser!”. En Écrits pour Althusser, 59-89. París: La Découverte.

Belsey, Catherine. 1980. Critical Practice. Londres: Methuen Publishing.

Bennett, Tony. 1979. Formalism and Marxism. Londres: Methuen Publishing.

Benton, Ted. 1984. The Rise and Fall of Structural Marxism. Londres: Springer.

Boltanski, Luc. 1975. “Note sur les échanges philosophiques internationaux”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 5-6: 191-199. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1975_num_1_5_3502

Bourdieu, Pierre. 2002. “Les conditions de la circulation sociale des idées”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 145: 3-8. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_2002_num_145_1_2793

Callinicos, Alex. 1976. Althusser’s Marxism. Londres: Pluto Press.

Carmichael, Thomas. 2005. “Structure and Conjuncture. Literary Study and the Return to Althusser”. E-rea 3.1: en línea. http://journals.openedition.org/erea/618

Cusset, François. 2003. French Theory. Foucault, Derrida & Cía. y las mutaciones en la vida cultural de Estados Unidos. Santa Cruz de Tenerife: Melusina.

Dumont, Lucile. 2017. “The Moving Frontiers of Intellectual Work. The Importation and Early Reception of Roland Barthesʼ Works in the United States (1960s-1980s)”. Sociologica 1. https://hal.science/hal-01702760/document

Dworkin, Dennis. 1997. Cultural Marxism in Postwar Britain. Durham; Londres: Duke University Press.

Eagleton, Terry. 1986. Against the Grain. Essays 1975-1985. Londres: Verso.

Eagleton, Terry. 2006. Criticism and Ideology. A Study in Marxist Literary Theory. Nueva York; Londres: Verso.

Elliott, Gregory. 1994. Althusser. A Critical Reader. Oxford: Blackwell Publishers.

Elliott, Gregory. 1998a. “Ghostlier Demarcations. On the Posthumous Edition of Althusserʼs Writings”. Radical Philosophy 90: 20-32. https://www.radicalphilosophy.com/article/ghostlier-demarcations

Elliott, Gregory. 1998b. Perry Anderson. The Merciless Laboratory of History. Minneapolis; Londres: University of Minnesota Press.

Elridge, Richard Thomas. 1993. “Althusser and Ideological Criticism of the Arts”. En Explanation and Value in the Arts, editado por Salim Kemall e Ivan Gaskell, 190-214. Cambridge: Cambridge University Press.

Éwanjé Épée, Félix Boggio. 2015. “Philosophie et révolution. Althusser sans le théoricisme: entretien avec G. M. Goshgarian”. Revue Période, 19 de febrero. http://revueperiode.net/philosophie-et-revolution-althusser-sans-le-theoricisme-entretien-avec-g-m-goshgarian/

Friedman, Geraldine. 1995. “The Spectral Legacy of Althusser: The Symptom and Its Return”. Yale French Studies 88: 165-182. https://doi.org/10.2307/2930106

Heilbron, Johan. 2001. “Échanges culturels transnationaux et mondialisation: quelques réflexions”. Regards Sociologiques 22: 141-154. https://www.regards-sociologiques.fr/wp-content/uploads/2019/10/rs_22_2001_10_heilbron.pdf

Heilbron, Johan, Laurent Jeanpierre y Nicolas Guilhot. 2009. “Vers une histoire transnationale des sciences sociales”. Presses de Sciences Po 73: 121-145. https://doi.org/10.3917/soco.073.0121

James, Susan. 1988. “Althusserian Materialism in England”. En Studies in Anglo-French Cultural Relations, editado por Ceri Crossley e Ian Small, 187-209. Londres: Palgrave Macmillan.

Jameson, Fredric. 1974. Marxism and Form. Princeton: Princeton University Press.

Jameson, Fredric. 1981. The Political Unconscious. Narrative as a Socially Symbolic Act. Ithaca: Cornell University Press.

Jameson, Fredric. 1984. “Periodizing the 60s”. Social Text 9 (10): 178-209. https://doi.org/10.2307/466541

Jameson, Fredric. 2007. Jameson on Jameson. Conversations on Cultural Marxism. Durham: Duke University Press.

Kavanagh, James H., Thomas E. Lewis, Etienne Balibar y Pierre Macherey. 1982. “Interview Etienne Balibar and Pierre Macherey”. Diacritics 12 (1): 46-52. https://doi.org/10.2307/464790

Margolies, David. 1994. “Literature in the Abstract: Althusser and English Studies in England”. Studies in Twentieth and Twenty-First Century Literature 18 (1): 4. https://doi.org/10.4148/2334-4415.1336

Martínez, Ana Teresa. 2013. “Intelectuales de provincia: entre lo local y lo periférico”. Prismas. Revista de Historia Intelectual 17: 168-189. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2952

Milner, Andrew. 2018. Again, Dangerous Visions. Essays in Cultural Materialism. Leiden; Boston: Brill.

Montag, Warren. 1998. In a Materialist Way: Selected Essays by Pierre Macherey. Londres: Verso.

Montag, Warren. 2003. Louis Althusser. Londres: Palgrave Macmillan.

Montag, Warren. 2013. Althusser and His Contemporaries. Philosophyʼs Perpetual War. Durham; Londres: Duke University Press.

Morgan, Marcus y Patrick Baer. 2015. Conflict in the Academy. Londres; Nueva York: Palgrave Macmillan.

Mulhern, Francis. 1992. Contemporary Marxist Literary Criticism. Nueva York; Londres: Routledge.

Mulhern, Francis. 1994. “Message in a Bottle: Althusser in Literary Studies”. En Althusser. A Critical Reader, editado por Gregory Elliott, 159-176. Oxford: Blackwell Publishers.

Pinto, Louis. 1994. “Le journalisme philosophique”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 101: 25-38. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1994_num_101_1_3082#xd_co_f=ZDIwMWRmNDMtNzM3NS00Y2Q3LWE3MDgtYTQ0ZmQxZjc3YTdh~

Pinto, Louis. 2020. “The Importation of the ‘Frankfurt School’ (and ‘Critical Theory’) in France”. En Ideas on the Move in the Social Sciences and Humanities, editado por Gisèle Sapiro, Marco Santoro y Patrick Baert, 103-132. Londres; Nueva York: Palgrave Macmillan.

Santoro, Marco y Gisèle Sapiro. 2017. “On the Social Life of Ideas and the Persistence of the Author in the Social and Human Sciences”. Sociologica 1: en línea. https://shs.hal.science/halshs-01572179

Sapiro, Gisèle. 2012. Traduire la littérature et les sciences humaines. Conditions et obstacles. París: Ministère de la Culture et de la Communication.

Sapiro, Gisèle. 2013. “Le champ est-il national?”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 200: 70-85. https://doi.org/10.3917/arss.200.0070

Sapiro, Gisèle, ed. 2014. Sciences humaines en traduction. Les livres français aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Argentine. París: Institut Français; Centre Européen de Sociologie et de Science Politique.

Sapiro, Gisèle y Lucile Dumont. 2020. “The International Circulation of Structuralism: Between Appropiations and Rejections”. En Ideas on the Move in the Social Sciences and Humanities, editado por Gisèle Sapiro, Marco Santoro y Patrick Baert, 31-54. Londres; Nueva York: Palgrave Macmillan.

Sharp, Hasana. 2000. “‘Is It Simple to Be Feminist in Philosophy?’: Althusser and Feminist Theoretical Practice”. Rethinking Marxism 12: 18-34. https://doi.org/10.1080/08935690009358999

Sprinker, Michael. 1987. Imaginary Relations. Aesthetics and Ideology in the Theory of Historical Materialism. Londres; Nueva York: Verso.

Sprinker, Michael 1993. The Altbusserian Legacy. Londres; Nueva York: Verso.

Sprinker, Michael. 1995. “The Legacies of Althusser”. Yale French Studies 88: 201-225. https://doi.org/10.2307/2930108

Starcembaum, Marcelo. 2012. “El marxismo incómodo. Althusser en la experiencia de Pasado y Presente (1965-1983)”. Revista Izquierdas 11: 35-53. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360133451003

Starcembaum, Marcelo. 2017. “Derivas argentinas de Althusser: marxismo, comunismo y psicoanálisis (1965-1976)”. El Laberinto de Arena 1: 133-153. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7275/pr.7275.pdf

Thompson, Duncan. 2007. Pessimism of the Intellect? A History of New Left Review. Monmouth: Merlin Press.

Thompson, E. P. 1978. The Poverty of Theory. Londres: Merlin Press.

Williams, Raymond. 1977. Marxism and Literature. Oxford; Nueva York: Oxford University Press.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2023 Revista de Estudios Sociales