Revista de Estudios Sociales

rev. estud. soc. | eISSN 1900-5180 | ISSN 0123-885X

Reproducing Differences: The Negotiation of Citizen Identities in the Context of Transitional Justice

No. 59 (2017-01-01)
  • Carolina Angel-Botero

Abstract

Ever since differential rights for ethnic communities were introduced in the Colombian Constitution of 1991, there have been major disruptions and differentiations among groups that share a relationship with the land. This article points out that the current process of transitional justice reproduces comparable differences, in this case through the concept of victim as a subject of collective redress. Using the concept of space of law as a methodological tool with which to observe law in everyday life, the article presents an analysis done through a case of a community in northern Colombia, the negotiation of new citizenship identities, as the category of peasant is not enough for being legible before the state.

Keywords: Citizenship, Colombia (Thesaurus), spaces of law, victims, peasants, transitional justice, collective reparations (Author)

References

Alcaldía de Cartagena. 2013. “Alcaldía de Cartagena hace reconocimiento de Cabildo de Membrillal”. Sala de Prensa Virtual, 31 de julio. http://www.cartagena.gov.co/Cartagena/prensa/default.asp?codigo=7527&tipo=Comunicados

Benhabib, Seyla. 2004. The Rights of Others: Aliens, Residents and Citizens.Cambridge: Cambridge University Press.

Bickford, Susan. 1997. “Anti-Anti-Identity Politics: Feminism, Democracy and the Complexities of Citizenship”. Hypatia 12 (4): 111-131.

Blomley, Nicholas K. y Joel C.Bakan. 1992. “Spacing Out: Towards a Critical Geography of Law”. Osgoode Hall Law Journal 30 (3): 661-690.

Bocarejo, Diana. 2011. “La movilización política de ‘espacios imaginados’: construcción de fronteras multiculturales en la Sierra Nevada de Santa Marta” En La multiculturalidad estatalizada: indígenas, afrodescendientes y configuraciones de Estado, editado por MargaritaChaves, 151-160. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh).

Bosniak, Linda. 2006. The Citizen and the Alien: Dilemmas of Contemporary Membership.Princeton: Princeton University Press.

Braverman, Irus, NicholasBlomley, DavidDelaney y AlexandreKedar. 2014. The Expanding Spaces of Law: A Timely Legal Geography.Los Ángeles: Stanford University Press.

Butler, Chris. 2009. “Critical Legal Studies and the Politics of Space”. Social Legal Studies 18 (3): 313-332. http://dx.doi.org/10.1177/0964663909339084

Castillejo, Alejandro. 2013. “Voces (en la cabeza): espacialidad, mediaciones tecnológicas y las verdades caleidoscópicas en el proceso de Justicia y Paz en Colombia”. Papeles del CEIC 92: 1-40.

Castillejo, Alejandro. 2014.. “Historical Injuries, Temporality and the Law: Articulations of a Violent Past in Two Transitional Scenarios”. Law Critique 25: 47-66. http://dx.doi.org/10.1007/s10978-013-9127-z

Castillejo, Alejandro. 2014.. “La localización del dao: etnografía, espacio y confesión en el escenario transicional colombiano”. Horizontes Antropológicos 20 (42): 213-236. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-71832014000200009

Castillejo, Alejandro. 2016. Introducción a Dialécticas de la fractura y la continuidad: Elementos para una lectura crítica de las transiciones en La Ilusión de la Justicia Transicional: Perspectivas desde América Latina y África. Bogotá: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de los Andes (en proceso editorial).

Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep) y Coordinador Nacional Agrario (CNA). 2016. Desde el corazón del movimiento campesino.Bogotá. http://www.landcoalition.org/sites/default/files/documents/resources/propuesta_proyecto_de_reforma_al_articulo_64_de_la_constitucion_7.pdf

Chaves, Margarita. 1998. “Identidad y representación entre indígenas y colonos de la Amazonía occidental colombiana”. En Identidad, modernidad y desarrollo, editado por María LucíaSotomayor, 283-296. Bogotá: ICAN-Colciencias.

Chaves, Margarita, ed. 2011. La multiculturalidad estatalizada: indígenas, afrodescendientes y configuraciones de Estado. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh).

Creed, Gerald W. 2004. “Constituted through Conflict : Images of Community (and Nation) in Bulgarian Rural Ritual”. American Anthropologist 106 (1): 56-70.

Creed, Gerald W. 2006. The Seductions of Community: Reconsidering Community. En The Seductions of Community: Emancipations, Oppressions, Quandaries, editado por Gerald W.Creed, 3-22. Santa Fe: School of American Research.

Das, Veena y DeborahPoole. 2008. “El Estado y sus márgenes: etnografías comparadas” Cuadernos de Antropología Social 27: 19-52.

Derrida, Jacques. 2016. Of Gramatology. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Duarte, Carlos. 2015. Desencuentros territoriales: la emergencia de los conflictos interétnicos e interculturales en el departamento del Cauca.Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh).

Engel, David M. y Frank W.Munger. 2003. Rights of Inclusion: Law and Identity in the Life Stories of Americans with Disabilities. Chicago: The University of Chicago Press.

Fassin, Didier. 2009. The Empire of Trauma: An Inquiry into the Condition of Victimhood.Princeton: Princeton University Press.

Firchow, Pamina. 2013. “Must Our Communities Bleed to Receive Social Services? Development Projects and Collective Reparations Schemes in Colombia”. Journal of Peacebuilding & Development 8 (3): 50-63. http://dx.doi.org/10.1080/15423166.2013.863689

Fraser, Nancy y AxelHonneth. 2003. Redistribution or Recognition? A Political – Philosophical Exchange.Nueva York: Verso.

Gros, Christian. 1991. Colombia indígena: identidad cultural y cambio social.Bogotá: CEREC

Gros, Christian. 2012. Políticas de la etnicidad: identidad, Estado y modernidad. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh).

Isin, Engin y BryanTurner. 2007. “Investigating Citizenship: An Agenda for Citizenship Studies”. Citizenship Studies 11 (1): 5-17. http://dx.doi.org/10.1080/13621020601099773

Kymlicka, Will. 1996. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Oxford University Press.

Ministerio de Agricultura, Incoder y Misión Rural. 2013. Análisis de diferentes concepciones teóricas del campesino y sus formas de organización. Bogotá. http://www.misionrural.net/articulos/3.%20Campesinado.pdf

Nussbaum, Martha C. 2001. Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Okin, Susan. 1999. Is Multiculturalism Bad for Women?Princeton: Princeton University Press.

Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y USAID. 2012. Del dao a la reparación colectiva: siete casos emblemáticos. OIM. https://publications.iom.int/system/files/pdf/del_dano.pdf

Palerm, Ángel. 2008. “Antropólogos y campesinos: los límites del capitalismo”. En Antropología y marxismo, 255-292. México: Ciesas.

Petryna, Adriana. 2013. Life Exposed. Princeton: Princeton University Press.

Petryna, Adriana y KarolinaFollis. 2015. “Risks of Citizenship and Fault Lines of Survival”. Annual Review of Anthropology 44: 401-417. http://dx.doi.org/10.1146/annurev-anthro-102313-030329

Povinelli, Elizabeth. 2002. The Cunning of Recognition.Durham: Duke University Press.

Ramírez, María Clemencia. 2001. Entre el Estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo.Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh).

Ruiz, Daniel. 2011. “Etnicidad, Estado y organizaciones de comunidades negras en el Bajo Atrato”. En La multiculturalidad estatalizada: indígenas, afrodescendientes y configuraciones de Estado, editado por MargaritaChaves, 169-177. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh).

Salgado, Carlos. 2002. “Los campesinos imaginados”. Cuadernos Tierra y Justicia 6: 1-36.

Sarat, Austin y Thomas R.Kearns, eds. 1995. Law in Everyday Life. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Scheingold, Stuart A. 2004. The Politics of Rights: Lawyers, Public Policy, and Political Change. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Scott, James. 1998. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. Nueva Haven: Yale University Press.

Silbey, Susan y PatriciaEwick. 1998. The Common Place of Law: Stories from Everyday Life. Chicago: The University of Chicago Press.

Schutz, Alfred y ThomasLuckmann. 2004. Las estructuras del mundo de la vida.Buenos Aires: Amorrortu

Schutz, Alfred. 1993. La construcción significativa del mundo social. Barcelona: Paidós.

Tocancipá Falla, Jairo. 2005. “El retorno de lo campesino: una revisión sobre los esencialismos y heterogeneidades en la antropología”. Revista Colombiana de Antropología 41: 7-41.

Von Benda-Beckmann, Franz, Keebetvon Benda-Beckmann y AnneGriffiths. 2009. Spatializing Law: An Anthropological Geography of Law in Society.Londres: Routledge.

Young, Iris Marion. 2011. Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.

Ancízar. Marzo de 2016.

Iván. Marzo de 2016.

Diario de campo. Marzo de 2016.

License