Protest and Pilgrimage in Santiago de Chile. The Case of the Animita of Mauricio Fredes during the Chilean Revolt
No. 82 (2022-10-01)Author(s)
-
Sergio Urzúa-MartínezUniversidad de Santiago de Chile
-
Macarena González FranzaniUniversidad de Chile
Abstract
Animitas are artifacts of a popular religious practice present in Chile and other parts of the Andean world. They are built where someone meets death, far from home and the company of their loved ones. They are generally associated with tragic, bloody or violent deaths, as happened in Santiago de Chile during the social revolt with Mauricio Fredes, a young demonstrator who died in the center of the capital as a result of police repression. The animita of Mauricio Fredes was built and experienced a rapid growth thanks to hundreds of people who came day after day to greet, sing, offer an object or food, or just to observe in silent contemplation. Based on the animita of Mauricio Fredes, we ask ourselves whether these popular cenotaphs are mere mortuary images intended to demarcate the site of a person’s death or whether they are experienced —by their makers and practitioners— as a living and present body. Based on an ethnographic approach, we analyze the animita of Mauricio Fredes, considering the materiality, spatiality, and corporeality of this popular-religious practice. We conclude that these cenotaphs are experienced by their makers and practitioners as a living body, whose growth and development is based on the reciprocal belief of its devotees. We also note that, although it is not typical of the animitas to oppose institutions, the image of Mauricio Fredes became an uncomfortable image, because it provided a physical presence to a victim of a “wrong death” perpetrated by agents of the State. It, therefore, highlighted the strength of this popular religious practice in Chile, which allowed the animita of Mauricio Fredes to grow and persist despite the destructive forces that systematically attacked it.
References
Aguilar, Miguel Ángel y PaulaSoto. 2013. Cuerpos, espacios y emociones: aproximaciones desde las ciencias sociales. Ciudad de México: M. Á. Porrúa; UAM-Iztapalapa.
Bahamondes, Luis. 2002. “Transfiguración en el relato de las ‘animitas’”. Revista de Lengua y Literatura Mapuche 10: 53-62. https://revistas.ufro.cl/ojs/index.php/indoamericana/article/view/510
Bahamondes, Luis. 2014. “Del anonimato marginal al reconocimiento popular: representaciones de delincuentes animitizados”. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/138257/Del-anonimato-marginal-al-reconocimiento-popular..pdf?sequence=1&isAllowed=y
Banchs, María. 2014. “Imaginaries. Representations and Social Memories”. Papers on Social Representations 23 (2): 14.1-14.22.
Bascopé, Víctor. 2001. “El sentido de la muerte en la cosmovisión andina: el caso de los valles andinos de Cochabamba”. Chungara. Revista de Antropología Chilena 33 (2): 271-277. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562001000200012
Belting, Hans. 2009. Antropología de la imagen. Buenos Aires: Katz Editores.
Benavente, Antonia. 2011. “Las ‘animitas’: testimonio religioso e histórico de piedad popular en Chile”. Estudios Atacameños. Arqueología y Antropología Surandina 41: 131-138. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-10432011000100008
Bonetto, María Julia. 2016. “El uso de la fotografía en la investigación social”. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social. ReLMIS 11 (6): 71-83. http://www.relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/151/230
Butler, Judith. 2020. Sin miedo. Formas de resistencia a la violencia de hoy. Traducido por IngaPellisa. Santiago de Chile: Taurus.
CastroRamírez, LuisCarlos. 2018. “Para-sitios fotográficos y etnográficos de los sistemas religiosos de inspiración afro”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 33: 149-159. https://doi.org/10.7440/antipoda33.2018.08
ContrerasValdovinos, MaríaPaz. 2012. “Escritura en bordes difusos. Animitas como un dibujo incompleto”. Márgenes. Espacio Arte y Sociedad 9 (10): 73-79. https://doi.org/10.22370/margenes.2012.9.10.357
Da Costa, Néstor, Valentina PereiraArena y CamilaBrusoni. 2019. “Individuos e instituciones: una mirada desde la religiosidad vivida”. Sociedad y Religión 29 (51): 61-92. http://www.ceil-conicet.gov.ar/ojs/index.php/sociedadyreligion/article/view/232
De la Torre, Renée. 2019. “El análisis fotográfico como recurso hermenéutico de los símbolos ritualizados en los dramas sociales”. En Estudiar el fenómeno religioso hoy: caminos metodológicos, coordinado por HugoSuárez, KarinaBárcenas y CeciliaDelgado, 99-130. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Sociales.
Delgado, Manuel. 2017. “Tomar las calles. La manifestación como ritual político”. En La danza de los nadie. Pasos hacia una antropología de las manifestaciones, editado por JofrePadullés y JoanUribe, 13-35. Barcelona: Bellaterra.
Didi-Huberman, Georges. (1998) 2013. Exvoto: imagen, órgano, tiempo. Traducido por Amaia DonésMendia. Buenos Aires: Editorial Sans Soleil.
Galdames Rosas, Luis, Carlos ChoqueMariño y Alberto DíazAraya. 2016. “De apachetas a cruces de mayo: identidades, territorialidad y memorias en los Altos de Arica, Chile”. Interciencia: Revista de Ciencia y Tecnología de América 41 (8): 526-532. https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2017/10/526-A-GALDAMES-41_8-color.pdf
Goffman, Erving. (1959) 1997. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Traducido por Hildegarde B.Torres Perrén y FloraSetaro. Buenos Aires: Amorrortu.
González Franzani, Macarena. 2021. “Animitas. Finitud, tiempo e imagen”. Enrahonar 67: 29-52. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1315
Guerrero Jiménez, Bernardo. 2012. “La presencia de la animita en el relato salitrero del Norte Grande de Chile”. Márgenes 9 (10): 19-24. https://revistamargenes.weebly.com/uploads/1/1/1/8/11182415/mrgenes10_guerrero.pdf
Hermansen, Pablo y RobertoFernández. 2020. “Photo-Ethnography and Political Engagement: Studying Performative Subversions of Public Space”. Dearq 26: 100-109. https://doi.org/10.18389/dearq26.2020.11
JocilesRubio, MaríaIsabel. 2018. “La observación participante en el estudio etnográfico de las prácticas sociales”. Revista Colombiana de Antropología 54 (1): 121-150. https://doi.org/10.22380/2539472X.386
Le Bretón, David. 2010. Cuerpo sensible. Traducido por AlejandroMadrid Zan. Santiago de Chile: Metales Pesados.
Lira, Claudia. 1999. “La animita en el ámbito del arte”. Aisthesis. Revista Chilena de Investigaciones Estéticas 32: 74-97. http://revistaaisthesis.uc.cl/index.php/RAIT/article/view/5412/5090
Lira, Claudia. 2002. El rumor de las casitas vacías: estética de la animita. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
Lira, Claudia. 2009. “La animita: historia y diseño”. Revista 180 23: 20-23.
Lira, Claudia. 2016. “Las cruces de la mala muerte en la costa norte del Perú”. En Lecturas de la animita. Estética, identidad y patrimonio, editado por ClaudiaLira, 75-90. Santiago de Chile: Ediciones Univesidad Católica de Chile.
Marín Alarcón, Nelson. 2021. “Religión, materialidades e identidad regional: el Gauchito Gil en la Patagonia chilena (región de Aysén)”. En Prospección religiosa en el Cono Sur. Mercantilización, materialidades y creencias, editado por LuisBahamondes, 145-166. Santiago de Chile: Crann Editores.
Marková, Ivana. 2012. “Social Representations as Anthropology of Culture”. En Oxford Library of Psychology. The Oxford Handbook of Culture and Psychology, editado por JaanValsiner, 487-509. Oxford: Oxford University Press.
Márquez, Francisca, MarceloColimil, DanielaJara, VíctorLanderos y Catalina LycanMartínez. 2020. “Paisaje de la protesta en Plaza Dignidad de Santiago, Chile”. Revista Chilena de Antropología 42: 112-145.
Márquez, Francisca y ÁlvaroHoppe Guiñez. 2021. “La revuelta de los insurrectos contra el abuso y la desigualdad. Las protestas en Santiago de Chile en octubre de 2019”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 44: 197-213. https://doi.org/10.7440/antipoda44.2021.09
Mauss, Marcel. 1979. Sociología y antropología. Traducido por Teresa Rubiode Martín-Retortillo. Madrid: Tecnos.
Mayer, Enrique. 1974. “Las reglas del juego en la reciprocidad andina”. En Reciprocidad e intercambio en los Andes peruanos, compilado por GiorgioAlberti y EnriqueMayer, 37-65. Lima: IEP Ediciones.
Morello, Gustavo. 2017. “Modernidad y religiosidad en América Latina”. Razón y Fe 276 (1429): 327-338. https://revistas.comillas.edu/index.php/razonyfe/article/view/9265
Moreno, Jaime. 2000. La noción de religión. Santiago de Chile: Centro de Estudios Judaicos /Universidad de Chile.
Ojeda Ledesma, Lautaro. 2011. “Hologramas de la muerte imprevista: pregnancia urbana de las animitas en Chile”. Geograficando 7 (7): 69-88. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5092/pr.5092.pdf
Ojeda Ledesma, Lautaro. 2013. “Animitas: apropiación urbana de una práctica mortuoria ciudadana e informal”. Nueva Antropología 26 (79): 49-74. https://www.scielo.org.mx/pdf/na/v26n79/v26n79a4.pdf
Ojeda Ledesma, Lautaro y MiguelTorres. 2011. Animitas: deseos cristalizados de un duelo inacabado. Santiago de Chile: LOM Editores; Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.
Ortiz Ruiz, Nicolás. 2019. “Cacerolazo: emociones y memoria en el movimiento estudiantil 2011”. Polis. Revista Latinoamericana 18 (53): 90-112. https://dx.doi.org/10.32735/s0718-6568/2019-n53-1385
Parker, Cristian. 1992. Animitas, machis y santiguadoras en Chile. Santiago de Chile: Rehue.
Plath, Oreste. 2012. L’animita. Hagiografía folclórica. Santiago de Chile: FCE.
Rancière, Jacques. 2010. Momentos políticos. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Readi Garrido, Pía. 2016. “Origen e historia de la animita”. En Lecturas de la animita. Estética, identidad y patrimonio, editado por ClaudiaLira, 17-36. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
Salas Astrain, Ricardo. 1992. “Violencia y muerte en el mundo popular: reflexiones en torno al simbolismo de las ánimas”. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas 4 (14): 181-192. https://www.redalyc.org/pdf/316/31641411.pdf
Scribano, Adrián. 2010. “Estados represivos: políticas de los cuerpos y prácticas del sentir”. Revista Brasileira de Sociologia da Emoção (RBSE) 9 (25): 98-140.
Segarra Crespo, Diana. 1997. “La alteridad ritualizada en la ofrenda”. Habis 28: 275-298. http://hdl.handle.net/11441/29943
Senado de la República de Chile. 2014. “Sesión ordinaria N° 55, en martes 14 de octubre de 2014”. Labor Parlamentaria. Diario de Sesiones del Senado. http://www.bcn.cl/laborparlamentaria/wsgi/consulta/verDiarioDeSesion.py?id=635734
Turner, Bryan. 1989. El cuerpo y la sociedad. Exploraciones en teoría social. Traducido por Eric HerránSalvatti. Ciudad de México: FCE.
Ulm, Hernán. 2018. “De la performance a la literatura: aproximaciones a un pensamiento de los cuerpos”. Hispanic Studies Review 3 (2): 30-46.
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.