O tempo das mulheres no Chile: repensar a agência
No. 57 (2016-07-01)Autor(es)
-
Martina Yopo DíazUniversity of Cambridge, Reino Unido.
Resumo
Nas sociedades contemporâneas, um conjunto de transformações sociais e culturais têm tornado problemáticos o uso e a distribuição do tempo na vida cotidiana das mulheres. No Chile, os estudos sobre o tempo vêm contribuindo para visualizar os problemas que as mulheres enfrentam na gestão do tempo na sua vida cotidiana, mas vêm relegando a um segundo plano a relevância da agência para a experiência temporal. Este artigo introduz o conceito trabalho temporal para mostrar empiricamente as estratégias que as mulheres chilenas realizam na configuração de sua experiência do tempo na vida cotidiana. Conclui-se que, apesar da relevância da agência para a experiência do temporal das mulheres no Chile, esta continuaria sendo amplamente determinada pelas desigualdades e assimetrias da organização social do tempo e por suas contradições relacionais, institucionais e estruturais.
Referências
Aguirre, Rosario.2005. “Trabajo no remunerado y uso del tiempo. Fundamentos conceptuales y avances empíricos. La encuesta Montevideo 2003”. En El tiempo, los tiempos, una vara de desigualdad. Serie Mujer y Desarrollo 65, editado por RosarioAguirre, Cristina GarcíaSainz y CristinaCarrasco, 9-34. Santiago: Cepal.
Aguirre, Rosario, CristinaGarcía Sainz y CristinaCarrasco. 2005. El tiempo, los tiempos, una vara de desigualdad. Serie Mujer y Desarrollo 65. Santiago: Cepal.
Araya, María José.2003. Un acercamiento a las encuestas sobre el uso del tiempo con orientación de género. Serie Mujer y Desarrollo 50. Santiago: Cepal.
Archer, Margaret.1996. Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory.Cambridge: Cambridge University Press.
Arriagada, Irma.2005. “Los límites del uso de del tiempo: dificultades para las políticas de conciliación familia y trabajo”. Ponencia presentada en la Reunión de Expertos “Políticas hacia las familias, protección e inclusión sociales”. Cepal. http://dds.cepal.org/eventos/presentaciones/2005/0628/Irma_Arriagada_final.pdf
Aspiazu, Eliana y SabrinaSeltzer.2011. “El uso de tiempo desde una perspectiva de género. Encuesta a varones y mujeres de una ONG de Mar del Plata”. Revista FACES17 (36/37): 33-48.
Bittman, Michael y JudyWajcman.2000. “The Rush Hour: The Character of Leisure Time and Gender Equity”. Social Forces79 (1): 165-189. http://dx.doi.org/10.2307/2675568
Bryson, Valerie.2007. Gender and the Politics of Time. Feminist Theory and Contemporary Debates.Bristol: Policy Press.
Bryson, Valerie.2008. “Time-Use Studies”. International Feminist Journal of Politics10 (2): 135-153.
Callejo Gallego, Javier.2005. “Estrategias temporales: relaciones entre tiempo de trabajo remunerado y tiempo de trabajo doméstico”. Cuadernos de Relaciones Laborales23 (1): 175-204.
Campaña, Juan Carlos, JuanIgnacio Giménez-Nadal y JoséAlberto Molina. 2015. “Gender Differences in the Distribution of Total Work-Time of Latin-American Families: The Importance of Social Norms”. IZA Discussion Paper 8933. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/62759/1/MPRA_paper_62759.pdf
Carrasco, Cristina.2005. “Tiempo de trabajo, tiempo de vida. Las desigualdades de género en el uso del tiempo”. En El tiempo, los tiempos, una vara de desigualdad. Serie Mujer y Desarrollo 65, editado por RosarioAguirre, Cristina GarcíaSainz y CristinaCarrasco, 51-79. Santiago: Cepal.
Carrasco-Màrius Domínguez, Cristina. 2003. “Género y usos del tiempo: nuevos enfoques metodológicos”. Revista de Economía Crítica1: 129-152.
Chatzitheochari, Stella y SaraArber.2012. “Class, Gender and Time Poverty: A Time-Use Analysis of British Workers’ Free Time Resources”. The British Journal of Sociology63 (3): 451-471.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). 2009. Género, pobreza de tiempo y capacidades en Guatemala: un análisis multifactorial desde una perspectiva económica.México: Cepal.
Coole, Diana.2005. “Rethinking Agency: A Phenomenological Approach to Embodiment and Agentic Capacities”. Political Studies53: 124-142.
Dirección del Trabajo. 2009. ENCLA 2008. Inequidades y Brechas de Género en el Empleo.Santiago: Dirección del Trabajo.
Drew, Susan y RuthParadice.1996. “Time, Women and Well-being”. Feminism and Psychology6 (4): 563-568.
Elliott, Anthony.2008. Concepts of the Self. Cambridge – Malden: Polity Press.
Emirbayer, Mustafa y AnnMische.1998. “What is Agency?”. American Journal of Sociology103 (4): 962-1023.
Everingham, Christine.2002. “Engendering Time. Gender Equity and Discourses of Workplace Flexibility”. Time & Society11 (2/3): 335-351. http://dx.doi.org/10.1177/0961463X02011002009
Felski, Rita.2002. “Telling Time in Feminist Theory”. Tulsa Studies in Women’s Literature21 (1): 21-28. http://dx.doi.org/10.2307/4149213
Flaherty, Michael G.1999. A Watched Pot. How We Experience Time. Nueva York – Londres: New York University Press.
Flaherty, Michael G.2002. “Making Time: Agency and the Construction of Temporal Experience”. Symbolic Interaction25 (3): 379-388. http://dx.doi.org/10.1525/si.2002.25.3.379
Flaherty, Michael G.2003. “Time Work: Customizing Temporal Experience”. Social Psychology Quarterly66 (1): 17-33.
Flaherty, Michael G.2011. The Textures of Time. Agency and Temporal Experience. Filadelfia: Temple University Press.
Flaherty, Michael G.2013. “Age and Agency: Time Work across the Life Course”. Time & Society22 (2): 237-253. http://dx.doi.org/10.1177/0961463X12455598
García Sainz, Cristina.2005. “Aspectos conceptuales y metodológicos de las encuestas de uso del tiempo en España”. En El tiempo, los tiempos, una vara de desigualdad. Serie Mujer y Desarrollo 65, editado por RosarioAguirre, Cristina GarcíaSainz y CristinaCarrasco, 35-50. Santiago: Cepal.
Garfinkel, Harold.1967. Studies in Ethnomethodology. Nueva Jersey: Prentice-Hall.
Giddens, Anthony.1979. Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis. Berkeley: University of California Press.
Güell, Pedro y MartinaYopo. 2015. “The Subjective Texture of Time. An Exploratory and Empirical Approach to Time Perspectives in Chile”. Time & Society. http://dx.doi.org/10.1177/0961463X15577260
Hays, Sharon.1996. “Structure, Agency and the Sticky Problem of Culture”. Sociological Theory12 (1): 57-72. http://dx.doi.org/10.2307/202035
Hughes, Christina.2002. Key Concepts in Feminist Theory and Research.Londres – Thousand Oaks – Nueva Delhi: Sage Publications.
Humphreys Ostertag, Margarita.2014. “Distribución del tiempo en la población del Gran Santiago: brechas de género y economías del cuidado”, tesis de magíster, Universidad de Chile.
Instituto Nacional de Estadísticas (INE). 2009. Encuesta exploratoria de uso de tiempo en el Gran Santiago. ¿Cómo distribuyen el tiempo hombre y mujeres?Santiago: INE.
Jurczyk, Karin.1998. “Time in Women’s Everyday Lives: Between Self-Determination and Conflicting Self-Demands”. Time & Society7 (2): 283-308. http://dx.doi.org/10.1177/0961463X98007002007
Leccardi, Carmen.1996. “Rethinking Social Time: Feminist Perspectives”. Time & Society5 (2): 169-186. http://dx.doi.org/10.1177/0961463X96005002003
Mattingly, Marybeth J. y Suzanne M.Bianchi. 2003. “Gender Differences in the Quantity and Quality of Free Time: The U.S. Experience”. Social Forces81 (3): 999-1030. http://dx.doi.org/10.1353/sof.2003.0036
McCarthy, John, PaulSullivan y PeterWright.2006. “Culture, Personal Experience and Agency”. British Journal of Social Psychology45 (2): 421-439. http://dx.doi.org/10.1348/014466605X49140
McNay, Lois.2000. Gender and Agency. Reconfiguring the Subject in Feminist Social Theory.Cambridge: Polity Press.
Mead, George Herbert.1934. Mind, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press.
Montaño, Sonia y VivianMilosavljevic.2010. La crisis económica y financiera. Su impacto sobre la pobreza, el trabajo y el tiempo de las mujeres. Serie Mujeres y Desarrollo 98. Santiago: Cepal.
Offer, Shira y BarbaraSchneider.2011. “Revisiting the Gender Gap in Time-Use Patterns: Multitasking and Well-being among Mothers and Fathers in Dual-Earner Families”. American Sociological Review76 (6): 809-833. http://dx.doi.org/10.1177/0003122411425170
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). 2009. La manera de hacer las cosas. Santiago: PNUD.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). 2010. Género: los desafíos de la igualdad. Santiago: PNUD.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). 2012. Bienestar subjetivo: el desafío de repensar el desarrollo. Santiago: PNUD.
Schües, Christina.2011. “Introduction: Towards a Feminist Phenomenology of Time”. En Time in Feminist Phenomenology, editado por ChristinaSchües, Dorothea E.Olkowsi y Helena A.Fielding, 1-17. Bloomington: Indiana University Press.
Servicio Nacional de la Mujer (Sernam). 2009. Valorización del trabajo doméstico no remunerado. Documento de Trabajo 11. Santiago: Sernam.
Sewell Jr., William H.1992. “A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation”. American Journal of Sociology98 (1): 1-29.
Sirianni, Carmen y CynthiaNegrey.2000. “Working Time as Gendered Time”. Feminist Economics6 (1): 59-76. http://dx.doi.org/10.1080/135457000337679
Southerton, Dale.2006. “Analysing the Temporal Organisation of Daily Life: Social Constraints, Practices and their Allocation”. Sociology40 (3): 435-454. http://dx.doi.org/10.1177/0038038506063668
Todaro, Rosalba.2009. “El tiempo en disputa: trabajos y sistemas de cuidado”. En ¿Malos tiempos para un “buen” trabajo? Calidad de trabajo y género. Cuadernos de Investigación 4, editado por Centro de Estudios de la Mujer, 39-54. Santiago: CEM.
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.