Revista de Estudios Sociales

rev. estud. soc. | eISSN 1900-5180 | ISSN 0123-885X

Jogos de mesa para pesquisa participativa: uma etnografia experimental sobre o comércio de produtos de la chagra em comunidades indígenas da Amazônia colombiana

No. 72 (2020-04-01)
  • Pablo De La Cruz
    El Colegio de la Frontera Sur, México
  • Eduardo Bello Baltazar
    El Colegio de la Frontera Sur, México
  • Luis Enrique García-Barrios
    CONAHCyT, México
  • María Paula Baquero Vargas
    Universidad de Concepción, Chile
  • Luis Eduardo Acosta
    Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi, Colombia
  • Erín Estrada Lugo
    El Colegio de la Frontera Sur, México

Resumo

Este artigo reflete sobre uma pesquisa participativa que levou ao projeto e utilização de um jogo de mesa com indígenas da Amazônia colombiana. O objetivo do “Jogo de Chagras” é produzir, processar e comercializar alimentos e, em seu desenvolvimento, a tomada de decisões envolve os jogadores em discussões e análises do fenⓞmeno estudado. Através de uma etnografia experimental, as estratégias dos jogadores e a forma como eles se conectam com as decisões que as pessoas tomam diariamente são analisadas. Conclui-se que os jogos têm potencial para pesquisa participativa, se analisados como performances culturais que revelam a situação dos atores com base em suas decisões no jogo e os contextos sociais em que estão imersos.

Palavras-chave: Conexões de sentido, jogos de mesa, métodos experimentais, performances culturais, pesquisa participativa

Referências

Acosta, Luis Eduardo. 2013. “Pueblos Indígenas de la Amazonía e indicadores de bienestar humano en la encrucijada de la globalización: estudio de caso Amazonía Colombiana”, disertación doctoral, Universidad del País Vasco.

Acosta, Luis Eduardo, MónicaPérez, Luis ArcangelJuragaro, HonorioNonokudo, GentilSánchez, Ángel MaríaZafiama, Juan BoscoTejada, OsiasCobete, MartinEfaiteke, JeremíasFarekade, HenryGiakrekudo y SimónNeikase. 2011. La chagra en la Chorrera: más que una producción de subsistencia, es una fuente de comunicación y alimento físico y espiritual, de los hijos del tabaco, la coca y la yuca dulce. Leticia: Instituto Amazónico de Investigaciones Cientificas Sinchi; Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; Asociación de Cabildos y Autoridades Tradicionales de La Chorrera (AZICATCH).

Alexander, Jeffrey. 2009. “Pragmática cultural: un nuevo modelo de performance social”. Revista Colombiana de Sociología 24: 9-67.

Arcila, Oscar. 2011. La Amazonía colombiana urbanizada: un análisis de sus asentamientos humanos. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi.

Asociación de Autoridades Indígenas de Tarapacá Amazonas (ASOAINTAM) y Corporación para la Defensa de la Biodiversidad Amazónica (CODEBA). 2007. Plan de vida de los cabildos Uitoto, Tikuna, Bora, Cocama e Inga de la Asociación de Autoridades Tradicionales de Tarapacá-Amazonas. Tarapacá: Corporación para la Defensa de la Biodiversidad Amazónica (CODEBA).

Berger, Peter L. y ThomasLuckmann. 1976. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

Boster, James, 2011. “Data, Method, and Interpretation in Cognitive Anthropology”. En A Companion to Cognitive Anthropology, editado por David B.Kronenfeld, GiovanniBennardo, Victor C.de Munck y Michael D.Fischer, 131-152. Sussex: John Wiley & Sons.

Camargo, Maria Eugênia, Pedro RobertoJacobi y RaphaèleDucrot. 2007. “Role-Playing Games for Capacity Building in Water and Land Management: Some Brazilian Experiences”. Simulation & Gaming 38 (4): 472-493. https://doi.org/10.1177/1046878107300672

Cárdenas, Juan Camilo. 2009. Dilemas de lo colectivo. Instituciones, pobreza y cooperación en el manejo local de los recursos de uso común. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Cárdenas, Juan Camilo, Diana LucíaMaya y María ClaudiaLópez. 2003. “Métodos experimentales y participativos para el análisis de la acción colectiva y la cooperación en el uso de recursos naturales por parte de comunidades rurales”. Cuadernos de Desarrollo Rural 50: 63-96.

Castañeda, Quetzil. 2006. “The Invisible Theatre of Ethnography: Performative Principles of Fieldwork”. Anthropological Quarterly 79 (1): 75-104. https://doi.org/10.1353/anq.2006.0004

Castella, Jean Christophe. 2009. “Assessing the Role of Learning Devices y Geovisualisation Tools for Collective Action in Natural Resource Management: Experiences from Vietnam”. Journal of Environmental Management 90 (2): 1313-1319. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.07.010

Cayón, Luis. 2012. “Plans de vie et gestion du monde”. Recherches Amérindiennes Au Québec 42 (2-3): 63-77. https://doi.org/10.7202/1024103ar

De La Cruz, Pablo y Luis EduardoAcosta. 2015. “Atizar el fuego de los conocimientos tradicionales: el caso de las comunidades indígenas de Tarapacá”. Revista Colombia Amazónica 8: 5-24.

De LaCruz, Pablo, Eduardo Bello, Luis EduardoAcosta, Erin I. F.Estrada y GuillermoMontoya. 2016. “La indigenización del mercado: el caso del intercambio de productos en las comunidades indígenas de Tarapacá en la Amazonía colombiana”. Polis 15 (45): 41-61.

De La Cruz Nassar, Pablo Emilio. 2015. “Ferias de chagras en la Amazonía colombiana, contribuciones a los conocimientos tradicionales, y al intercambio de productos de las asociaciones indígenas y de mujeres de Tarapacá”, tesis de maestría, El Colegio de la Frontera Sur.

Echeverri, Juan Álvaro. 2009. “Pueblos indígenas y cambio climático: el caso de la Amazonía colombiana”. Bulletin de l’Institut d’Études Andines 38 (1): 13-28. https://doi.org/10.4000/bifea.2774

Edmonds, Bruce y RuthMeyers. 2013. “Introduction to the Handbook”. En Simulating Social Complexity, editado por BruceEdmonds y RuthMeyers, 3-13. Manchester: Springer.

Eloy, Ludivine. 2008. “Diversité alimentaire et urbanisation le rⓞle des mobilités circulaires des Amérindiens dans le Nord-Ouest Amazonien”. Anthropology of Food S4: 12-29.

Eloy, Ludivine y François-MichelLe Tourneau. 2009. “L’urbanisation provoque-t-elle la déforestation en Amazonie? Innovations territoriales et agricoles dans Le Nord-Ouest Amazonien (Brésil)”. Annales de Géographie 3 (607): 204-227. https://doi.org/10.3917/ag.667.0204

Flanagan, Mary. 2009. Critical Play. Radical Game Design. Londres: Massachusetts Institute of Technology.

Fontaine, Laurent. 2002. “La Monnaie, Une Modalité d’échange Parmi d’autres Chez Les Indiens Yucuna d’Amazonie Colombienne”. Journal des Anthropologues 91: 171-188.

García-Barrios, Luis, JuanaCruz-Morales, JohnVandermeer e IvettePerfecto. 2017. “The Azteca Chess Experience: Learning How to Share Concepts of Ecological Complexity with Small Coffee Farmers”. Ecology and Society 22 (2): 37-45. https://doi.org/10.5751/ES-09184-220237

García-Barrios, Luis, RaúlGarcía-Barrios, JuanaCruz-Morales y James A.Smith. 2015. “When Death Approaches: Reverting or Exploiting Emergent Inequity in a Complex Land-Use Table-Board Game”. Ecology and Society 20 (2): 13-20. https://doi.org/10.5751/ES-07372-200213

García-Barrios, Luis, RaúlGarcía-Barrios, AndrewWaterman y JuanaCruz-Morales. 2011. “Social Dilemmas and Individual/Group Coordination Strategies in a Complex Rural Land-Use Game”. International Journal of the Commons 5 (2): 364-387.

García-Barrios, Luis, IvettePerfecto y JohnVandermeer. 2016. “Azteca Chess: Gamifying a Complex Ecological Process of Autonomous Pest Control in Shade Coffee”. Agriculture, Ecosystems and Environment 232: 190-198. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.08.014

Geertz, Clifford. 2003. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

Huizinga, Johan. 1980 [1944]. Homo Ludens: A Study of the Play-Element in Culture. Londres: Trowbridge & Esher.

Ingold, Tim. 2017. “¡Suficiente con la etnografía!”. Revista Colombiana de Antropología 53 (2): 143-159.

Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi. 2014. “Informe técnico final proyecto ‘incorporación del conocimiento tradicional asociado a la agrobiodiversidad en agroecosistemas colombianos 74406 PNUD-GEF-MADS’”. Instituto Sinchi, consultado 8 de abril de 2016, https://www.sinchi.org.co/files/SUBDIRECCION%20CIENTIFICA/GESTION/TERMINADOS/Resumen%20Ejecutivo-GEF-PNUDConocimiento%20Tradicional.pdf

Janssen, Marco A. y John M.Anderies. 2011. “Governing the Commons: Learning from Field and Laboratory Experiments”. Ecological Economics 70 (9): 190-198. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.03.023

King, Colby y MatthewCazessus. 2014. “Teaching with AudaCity: A Board Game for Urban Studies”. Sociology Faculty Publication 23: 272-278.

Magnat, Virginie. 2016. “Conducting Embodied Research at the Intersection of Performance Studies, Experimental Ethnography and Indigenous Methodologies”. Anthropologica 53 (2): 213-227.

McKee, Robert. 1997. El guion. Sustancia, estructura, estilo y principios de la escritura de guiones. Barcelona: Alba Editorial.

Peña-Venegas, Clara, AugustoValderrama, Luis EduardoAcosta y MónicaPérez. 2009. Seguridad alimentaria en comunidades indígenas del Amazonas. Ayer y hoy. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Cientificas Sinchi; Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Peñarrieta, Ronald y NicolásFaysse. 2006. Pautas generales para la elaboración de juegos de roles en procesos de apoyo a una acción colectiva. Cochabamba: Universidad Mayor de San Simón.

Peppler, Kylie, JoshuaDanish y DavidPhelps. 2013. “Collaborative Gaming Teaching Children About Complex Systems and Collective Behavior”. Simulation & Gaming 44 (5): 683-705. https://doi.org/10.1177/1046878113501462

Poteete, Amy R., Marco A.Janssen y ElinorOstrom. 2012. Trabajar juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. Estudios agrosociales y pesqueros. México: UNAM; CEIICH; CRIM; FCPS; FE; IIEc; IIS;PUMA; IASC; CIDE; Colsan; CONABIO; CCMSS; FCE; UAM. http://ru.iis.sociales.unam.mx/jspui/bitstream/IIS/4415/1/Trabajar%20juntos.%20Accion%20colectiva%20bienes%20comunes.pdf

Rodríguez, Carlos y María Claravan der Hammen. 2011. “El bosque intervenido: conservación en territorios indígenas de la Amazonía colombiana”. Revista Colombia Amazónica 4: 27-36.

Sahlins, Marshall. 1983. Economía de la Edad de Piedra. Madrid: Akal.

Shanley, Patricia y CitlalliLópez. 2009. “Out of the Loop: Why Research Rarely Reaches Policy Makers and the Public and What Can Be Done”. Biotropica 41 (5): 535-544. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00561.x

Sherman, Lawrence W. y HeatherStrang. 2004. “Experimental Ethnography: The Marriage of Qualitative and Quantitative Research”. The Annals of the American Academy 595: 204-222. https://doi.org/10.1177/0002716204267481

Speelman, Erika. 2014. “Gaming and Simulation to Explore Resilience of Contested Agricultural Landscapes”, tesis doctoral, Wageningen University.

Victoria, Ricardo y SandraUtrilla. 2014. “Board Games as Tool for Teaching Basic Sustainability Concepts to Design Students”. En The European Conference on Sustainability, Energy and the Environment 2014 Official Conference Proceedings, 15-26. Brighton: en línea. https://ecsee.iafor.org/ecsee2014/

von Neumann, John y OscarMorgenstern1969. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press.

Weber, Max. 2002 [1922]. Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Yagüe, Blanca. 2013. “Haciendo comestible la ciudad: los indígenas urbanos de Leticia y sus redes desde la soberanía alimentaria”, disertación de maestría, Universidad Nacional de Colombia-Sede Amazonía Leticia.

Licença