Dearq

Dearq | eISSN 2215-969X

The awareness of tradition and the creative process: Emilio Duhart and the comparative method as a tool for architecture projects

No. 22 (2018-06-01)
  • David Caralt
  • Verónica Esparza
https://doi.org/10.18389/dearq22.2018.05

Abstract

Comparison is a tool that underscores similarities and differences between cases. The comparative method was used by art and architecture historians including Fletcher, Wölfflin, Giedion, and Rowe. By analyzing three of architect Emilio Duhart’s (1917-2006) projects, this article shows how the comparative method is used as a tool for architectural projects to make floor plans, section drawings, and elevations. These documents also show Duhart’s desire to relate his projects to old buildings: simply stated, they reflect the architect’s sense of history.

Keywords: tradition, project, comparative method, Emilio Duhart

References

Berríos, Cristián. “Emilio Duhart: Ciudad Universitaria de Concepción. Elaboración de un espacio urbano moderno”. Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Catalunya, 2012.

Çelik, Zeynep. “Kinaesthetic Impulses: Aesthetic Experience, Bodily Knowledge, and Pedagogical Practices in Germany, 1871-1918”. Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology, 2007.

Collins, Peter. Changing Ideals in Modern Architecture, 1750-1950.Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1998.

Cortés, Juan Antonio. “Colin Rowe y algunos instrumentos de análisis arquitectónico: El método comparado, los ‘elementos constituyentes’ y el ‘factor desencadenante’”. En Otra historia: Estudios en honor de Carlos Sambricio, editado por JuanCalatrava, CarmenDíez, SalvadorGuerrero, Ricardo S.Lampreave, 175-187. Madrid: Lampreave, 2014.

Chewing, J. A. “The Teaching of Architectural History during the Advent of Modernism, 1920s-1950s”. En Studies in the History of Art 35, Symposium Papers XIX: The Architectural Historian in America, 104-109. Washington: National Gallery of Art, 1990.

Déotte, Jean-Louis. La ciudad porosa: Walter Benjamin y la arquitectura.Santiago de Chile: Metales Pesados, 2013.

Duhart, Emilio. “En busca de la tradición viva”. Arquitectura y Construcción, n.° 16 (1949): 16-17.

Duhart, Emile [sic]. “Refléxions sur la ville et sur la rue”. Techniques et Architecture, n.° 323 (1979): 36-41.

Eliot, T. S.Lo clásico y el talento individual.México D. F.: UNAM, 2004.

Esparza, Verónica. “Emilio Duhart Harosteguy (1917-2006): Arquitecto integral”. Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Catalunya, 2015.

Fletcher, Banister. History of Architecture on the Comparative Method (1896).5a ed.London: Bradbury, Agnew & Co., 1905.

Garnham, Trevor. Architecture Re-Assembled: The Use (and Abuse) of History.New York: Routledge, 2013.

Giedion, Sigfried. Espacio, tiempo y arquitectura: Origen y desarrollo de una nueva tradición (1941).Barcelona: Reverté, 2009.

Giedion, Sigfried. “History and the Architect”. Journal of Architectural Education XII, n.° 2 (1957): 14-16.

Madrazo, Leandro. “The Concept of Type in Architecture: An Inquiry into the Nature of Architectural Form”. Tesis doctoral, Escuela Politécnica Federal de Zurich, 1995.

Martí Arís, Carlos. La cimbra y el arco.Barcelona: Arquia, 2006.

Morales, José Ricardo. Arquitectónica: sobre la idea y el sentido de la arquitectura.Madrid: Biblioteca Nueva, 1999.

Nietzsche, Friedrich. Sobre la utilidad y el perjuicio de la historia para la vida.Madrid: Biblioteca Nueva, 2003.

Pallasmaa, Juhani. La mano que piensa: Sabiduría existencial y corporal en la arquitectura.Barcelona: Gustavo Gili, 2012.

Rowe, Collin. Manierismo y arquitectura moderna y otros ensayos.Barcelona: Gustavo Gili, 1999.

Tournikiotis, Panayotis. La historiografía de la arquitectura moderna.Barcelona: Reverté, 2001.