¿Cómo dejar atrás la idea de Antropoceno? En busca de un nombre para la nueva era geohistórica
No. 11 (10-02-2025)Autor/a(es/as)
-
Leonardo Ordóñez DíazUniversidad del Rosario (Colombia)Identificador ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0152-5557
Resumen
A medida que nos adentramos en el tercer milenio, la ansiedad por el creciente desajuste de los patrones climáticos del planeta sigue en aumento. Paralelamente, la sospecha de que las secuelas ecosociales concomitantes marcan el paso hacia una nueva era geohistórica se refleja en la búsqueda de un nombre para los tiempos que corren (y, por ende, de una perspectiva adecuada desde la cual entender lo que está pasando). Entre dichos nombres, el de “Antropoceno” disfruta de amplia difusión en la comunidad científica. Pero, como lo han advertido numerosos autores, ese bautizo resulta problemático y altamente sesgado. Ante tal escenario, este artículo evalúa diez de los nombres alternativos propuestos en las últimas décadas para designar la nueva era —y sus implicaciones a la hora de hacer un balance de las actuales tensiones ecosociales planetarias—. Metodológicamente, el trabajo se basa en la comparación crítica (sin equivalente hasta ahora en el estado del arte) de dichos nombres y en la revisión de su plausibilidad como alternativa al de Antropoceno. El repaso del sentido y los presupuestos teóricos de las propuestas permite constatar que (i) si bien el esfuerzo por bautizar nuestra época se ha orientado sobre todo por enfoques emanados del norte global que critican la división naturaleza/cultura, al cabo la mayoría le otorga primacía a la visión naturalista, dándole parcial o totalmente la espalda a los desarrollos de la ecología política; (ii) desde la óptica del sur global, si se quiere obtener una imagen ajustada de la situación planetaria actual, es urgente corregir ese sesgo y tomarse más en serio la dimensión socio-histórica de los problemas ambientales.
Referencias
Altvater, E. (2016). The Capitalocene, or, Geoenginneering against Capitalism’s Planetary Boundaries. En J. Moore, Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism, 138-152. Oakland: PM Press.
Araiza, V. (2022) Las humanidades del Antropoceno desde la mirada de Donna Haraway y Rosi Braidotti. Tabula Rasa, 41, 201-223. https://doi.org/10.25058/20112742.n41.09
Asafu-Adjaye, J., Blomqvist, L., Brand, S., Brook, B., DeFries, R., Ellis, E., Foreman, C., Keith, D., Lewis, M., Lynas, M., Nordhaus, T., Pielke, R., Pritzker, R., Roy, J., Sagoff, M., Shellenberger, M., Stone, R., y Teague, P. (2015). An ecomodernist manifesto. Recuperado de https://static1.squarespace.com/static/5515d9f9e4b04d5c3198b7bb/t/552d37bbe4b07a7dd69fcdbb/1429026747046/An+Ecomodernist+Manifesto.pdf
Bergson, H. (1986). L’évolution créatrice. Paris : Presses Universitaires de France.
Bonneuil, Ch. y J.B. Fressoz. (2016). L’Événement Anthropocène. La Terre, l’histoire et nous. Paris : Éditions du Seuil.
Caluya, G. (2014). “Fragments for a Postcolonial Critique of the Anthropocene”. En J. Frawley y I. McCalman, Rethinking Invasion Ecologies from the Environmental Humanities, 31-44. Oxon: Routledge.
Cera, A. (2017). The Technocene or Technology as (Neo)environment. Techné: Research in Philosophy and Technology, 21(2-3), 243-281. https://doi.org/10.5840/techne201710472
Christ, E. (2013). On the Poverty of Our Nomenclature. Environmental Humanities, 3, 129-147. https://doi.org/10.1215/22011919-3611266
Costa, F. (2021). Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Buenos Aires: Taurus.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI. Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. New Haven: Yale University Press.
Crutzen, P. (2002). Geology of Mankind. Nature, 415, 23. https://doi.org/10.1038/415023a
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Ediciones UNAULA.
Greco, L. (2022). Movimientos animistas no colonialoceno. Agama Fo como proposta de pesquisa em antropologia. Antropología Experimental, 22, 233-247.
Haraway, D. (2016). Staying with the Trouble. Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press.
Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin. Environmental Humanities 6: 159-165. https://doi.org/10.1215/22011919-3615934
Hartley, D. (2016). Anthropocene, Capitalocene, and the Problem of Culture. En J. Moore, Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism, 154-165. Oakland: PM Press.
Hornborg, A. (2015). The political ecology of the Technocene: uncovering ecologically unequal exchange in the world-system. En C. Hamilton, Ch. Bonneuil y F. Gemene, The Anthropocene and the Global Environmental Crisis, 57-69. Oxon: Routledge.
LaDanta LasCanta (2017). El Faloceno: Redefinir el Antropoceno desde una mirada ecofeminista. Ecología Política, 53, 26-33. https://www.ecologiapolitica.info/el-faloceno-redefinir-el-antropoceno-desde-una-mirada-ecofeminista/
Latour, B. y Schultz, N. (2022). Mémo sur la nouvelle classe écologique. Paris : Éditions La Découverte.
López, O. y Magallanes, G. (2020). It Is Not an Anthropocene; It Is Really the Technocene: Names Matter in Decision Making Under Planetary Crisis”. Frontiers in Ecology and Evolution 8, 1-5. https://doi.org/10.3389/fevo.2020.00214
Lovelock, J. (2019). Novaceno. The Coming Age of Hyperintelligence. London: Allan Lane.
Malm, A. (2017). L’anthropocène contre l’histoire. Le réchauffement climatique à l’ère du capital. Paris: La Fabrique Éditions.
McBrien, J. (2016). Accumulating Extinction. Planetary Catastrophism in the Necrocene. En J. Moore, Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism, 116-137. Oakland: PM Press.
McGuire, B. (2012). Waking the Giant: How a Changing Climate Triggers Earthquakes, Tsunamis, and Volcanoes. Oxford University Press.
Moore, J. (ed) (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Oakland: PM Press.
Moore, J. (2015). Capitalism in the Web of Life. Ecology and the Accumulation of Capital. London: Verso.
Parikka, J. (2015). A Geology of Media. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Scheffer, M., et al. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461, 472-475. https://doi.org/10.1038/461472a
Santos, B. (2014). Epistemologies of the South: justice against epistemicide. Boulder: Paradigm.
Schwägerl, Ch. (2013). Neurogeology: The Anthropocene’s Inspirational Power. En H. Trischler, Anthropocene. Envisioning the Future of the Age of Humans, 29-37. Munich: Rachel Carson Center.
Serratos, F. (2021). El Capitaloceno. Una historia radical de la crisis climática. México: UNAM.
Sharp, H. (2020). Not all Humans: Radical Criticism of the Anthropocene Narrative. Environmental Humanities, 17(1), 143-158. https://doi.org/10.5840/envirophil20202793
Steffen, W., Grinevald, J., Crutzen, P. y McNeill, J. (2011). The Anthropocene: conceptual and historical perspectives. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369(1938), 842-867. https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0327
Stiegler, B. (2015). Sortir de l’Anthropocène. Multitudes, 3(60), 137-146. https://doi.org/10.3917/mult.060.0137
Svampa, M. (2018). Imágenes del fin. Narrativas de la crisis socioecológica en el Antropoceno. Nueva Sociedad, 278, 151-164. https://nuso.org/articulo/svampa-crisis-ecologica-antropoceno-calentamiento-global/
Toledo, V. (2019). Los civilizionarios. Repensar la modernidad desde la ecología política. México: Juan Pablos Editor.
Trischler, H. (ed.) (2013). Anthropocene. Envisioning the Future of the Age of Humans. Munich: Rachel Carson Center for Environment and Society.
Ulloa, A. (2017). Dinámicas ambientales y extractivas en el siglo XXI: ¿es la época del Antropoceno o del Capitaloceno en Latinoamérica?. Desacatos, 54, 58-73. https://doi.org/10.29340/54.1740
Wilson, E. (2016). Half Earth. Our Planet’s Fight for Life. New York: W.W. Norton.
Wilson, E. (2006). The Creation. An Appeal to Save Life on Earth. New York: W.W. Norton.
Licencia
Derechos de autor 2025 Leonardo Ordóñez Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.