Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales

Nat. Soc.: Desafíos Medioambient. | eISSN 2805-8631

El Acuerdo de Escazú, la democracia ambiental y la ecologización de los derechos humanos

No. 1 (01-12-2021)
  • María Cecilia Roa-García
    Universidad de los Andes (Colombia)
  • Diana Milena Murcia-Riaño
    Universidad El Bosque (Colombia)

Resumen

El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental surge en un contexto de intensificación del extractivismo y de déficit democrático en la región de América Latina y el Caribe, e insta a los Estados firmantes a implementar los derechos de acceso (información, participación y justicia en temas ambientales) y a proteger la vida de los defensores del medioambiente. El objetivo de este artículo es contrastar el origen, forma y contenido del acuerdo con la evolución del cuerpo jurídico de los derechos humanos ambientales en el mundo y con las luchas de los movimientos por la justicia ambiental en la región, para llegar a la conclusión de que se trata de un instrumento regresivo que genera una falsa idea de garantía de los derechos humanos ambientales, y que refleja un uso instrumental de las nociones del derecho y la democracia. La metodología empleada fue la observación participante del proceso de negociación del texto, en combinación con el análisis crítico del discurso del acuerdo y de los avances en el derecho internacional sobre los derechos humanos. El artículo ofrece una perspectiva crítica del Acuerdo de Escazú desde las reivindicaciones de las luchas socioambientales que han buscado ampliar la interpretación de la democracia ambiental.

Palabras clave: Acuerdo de Escazú, democracia ambiental, democratización, derechos humanos ambientales

Referencias

Álvarez, L. y Coolsaet, B. (2020). Decolonizing environmental justice studies: a Latin American perspective. Capitalism Nature Socialism, 31(2), 50-69. https://doi.org/10.1080/10455752.2018.1558272

Aparicio, J.R., Caicedo, A., Jaramillo, P., Manrique, C.A. y Quintana, L. (2017). Formas de acción política y movimientos populares en Colombia hoy: anotaciones para pensar un glosario de lo común. En M.Nieto-Olarte (ed.), Los retos de la Colombia contemporánea. Miradas disciplinares diversas en las ciencias sociales (pp. 173-207).Universidad de los Andes. http://dx.doi.org/10.7440/2017.18

Biggs, S. (1995). Participatory technology development: a critique of the new orthodoxy. Avocardo Ser, 6(95), 1-10.

Blühdorn, I. (2019). The legitimation crisis of democracy: emancipatory politics, the environmental state and the glass ceiling to socio-ecological transformation. Environmental Politics, 29(1), 38-57. https://doi.org/10.1080/09644016.2019.1681867

Brown, W. (2000). Suffering rights as paradoxes. Constellations, 7(2), 208-229. https://doi.org/10.1111/1467-8675.00183

Buchanan, K. S. (2013). Contested discourses, knowledge, and socio-environmental conflict in Ecuador. Environmental Science and Policy, 30, 19-25. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.12.012

Castro-Gómez, S. (2007). The missing chapter of empire: postmodern reorganization of coloniality and post-Fordist capitalism. Cultural Studies, 21(2-3), 428-448. https://doi.org/10.1080/09502380601162639

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43595/1/S1800429_es.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2009). Informe Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales. Normas y jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/indigenas/docs/pdf/tierras-ancestrales.esp.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2011). Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2012%2003%2021%20Informe%20Anual%20rele%202011%20impresion.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2015). Informe Criminalización de la labor de las defensoras y los defensores de derechos humanos. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/criminalizacion2016.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2017). Informe Hacia una política integral de protección a personas defensoras de derechos humanos. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/proteccion-personas-defensoras.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2019a). Informe Protesta y derechos humanos estándares sobre los derechos involucrados en la protesta social y las obligaciones que deben guiar la respuesta estatal. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2019b). Informe Corrupción y derechos humanos: estándares interamericanos. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Corrupcionddhhes.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2019c). Informe Empresas y derechos humanos, estándares interamericanos. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Empresasddhh.pdf

Comité de Derechos Humanos (cdh). (2019). Dictamen CCPR/C/126/D/2751/2016.

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (cdhnu). (2021). Resolución A/HRC/48/L.23/Rev.1. https://undocs.org/es/a/hrc/48/l.23/rev.1

Constitución de la República del Ecuador. Art. 72. 20 de octubre de 2008 (Ecuador).

Cooke, W. y Kothari, U. (2001). Participation: the new tyranny? Londres: Zed Books.

Corte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia T-021/19.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2017). Opinión Consultiva 23. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf

Dietz, K. (2019). Contesting claims for democracy: the role of narratives in conflicts over resource extraction. Extract. Ind. Soc., 6(2), 510-518.

Departamento Nacional de Planeación (dnp). (2013). Documento Conpes 3762. Lineamientos de política para el desarrollo de proyectos de interés nacional y estratégicos (Pines). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3762.pdf

Dryzek, J. S. (1996). Democracy in capitalist times: ideals, limits, and struggles. Ethics. https://doi.org/10.1086/233955

Eckersley, R. (2004). The green State rethinking democracy and sovereignty. mit Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/3364.003.0005

Frey, R. S., Gellert, P. K. y Dahms, H. F. (2018). Ecologically unequal exchange. Environmental injustice in comparative and historical perspective. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89740-0

Gellers, J. C. y Jeffords, C. (2018). Toward environmental democracy? Procedural environmental rights and environmental justice. Global Environmental Politics, 18(1), 99-121. https://doi.org/10.1162/glep_a_00445

Gianolla, C. (2013). Human rights and nature: intercultural perspectives and international aspirations. Journal of Human Rights and the Environment, 4(1), 58-78. https://doi.org/10.4337/jhre.2013.01.03

Global Witness. (2015). En terreno peligroso. https://www.globalwitness.org/en/reports/terreno-peligroso/

Göbel, G., Góngora-Mera, M. y Ulloa, A. (2014). Las interdependencias entre la valorización global de la naturaleza y las desigualdades sociales: abordajes multidisciplinarios. En: G.Göbel, M.Góngora-Mera y A.Ulloa (eds.), Desigualdades socioambientales en América Latina (pp. 13-46). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia e Ibero-Amerikanisches Institut.

Gutiérrez-Aguilar, R. (2017). Horizontes comunitarios-populares. Producción de lo común más allá de las políticas Estado-céntricas. Traficantes de Sueños.

Harlow, J., Golub, A. y Allenby, B. (2013). A review of utopian themes in sustainable development discourse. Sustainable Development, 21(4), 270-280. https://doi.org/10.1002/sd.522

Infante-Amate, J., Urrego Mesa, A. y Tello Aragay, E. (2020). Las venas abiertas de América Latina en la era del Antropoceno: un estudio biofísico del comercio exterior (1900-2016). Diálogos Revista Electrónica, 21(2), 177-214. https://doi.org/10.15517/dre.v21i2.39736

Jasanoff, S. (1996). The dilemma of environmental democracy. Issues in Science and Technology, 13(1), 63-70.

Jasanoff, S. (2003). Technologies of humility: citizen paiticipation in. Minerva, 41, 223-244.

Ksentini, F. Z. (1994). Los derechos humanos y el medio ambiente. Informe final de la relatora. https://digitallibrary.un.org/record/226681?ln=es

Lang, M., Machado Aráoz, H. y Rodríguez Ibáñez, M. (2020). Trascender la modernidad para re-existir. En K.Gabbert y M.Lang (eds.), ¿Cómo se sostiene la vida en América Latina? Feminismos y re-existencias en tiempos de oscuridad (pp. 343-385). Fundación Rosa Luxemburg/Ediciones Abya-Yala.

Martínez-Espinoza, M.I. (2018). Radiografía democrática del extractivismo minero en América Latina. Geopolitica(s), 9(1), 35-62. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85049314696&doi=10.5209%2FGEOP.54914&partnerID=40&md5=3ee46345c049c9be7158ca035d255b7e

Mason, M. (1999). Environmental democracy: a contextual approach. Earthscan Publications Ltd.

Merlinsky, G. (2017). Los movimientos de justicia ambiental y la defensa de lo común en América Latina. Cinco tesis en elaboración. En H.Toro-Pérez, C.Martín y F.Alimonda (eds.), Ecología política latinoamericana. Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 241-264).Clacso.

Meyer, J. M. (2020). The politics of the ‘post-political’ contesting the diagnosis. Democratization, 27(3), 408-425. https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1676737

Middeldorp, N. y Le Billon, P. (2019). Deadly environmental governance: authoritarianism, eco-populism, and the repression of environmental and land defenders. Annals of the American Association of Geographers, 109(2), 324-337. https://doi.org/10.1080/24694452.2018.1530586

Muradian, R., Walter, M. y Martinez-Alier, J. (2012). Hegemonic transitions and global shifts in social metabolism: implications for resource-rich countries. Introduction to the special section. Global Environmental Change, 22(3), 559-567. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.03.004

Olarte-Olarte, M. C. (2019). From territorial peace to territorial pacification: anti-riot police powers and socio-environmental dissent in the implementation of Colombia’s peace agreement. Revista de Estudios Sociales, 67, 26-39. https://doi.org/10.7440/res67.2019.03

O’Faircheallaigh, C. (2010). Public participation and environmental impact assessment: purposes, implications, and lessons for public policy making. Environ. Impact Assess. Rev., 30(1), 19-27.

Olmos-Giupponi, B. (2019). Fostering environmental democracy in Latin America and the Caribbean: an analysis of the regional agreement on environmental access rights. Review of European, Comparative and International Environmental Law, 28(2), 136-151. https:/doi.org/10.1111/reel.12274

Perreault, T. (2015). Performing participation: mining, power, and the limits of public consultation in Bolivia. Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 20(3), 433-452. https://doi.org/10.1111/jlca.12185

Polo-Blanco, J. (2016). Colonialidad del poder y violencia epistémica en América Latina. Revista Latina de Sociología, 6(1), 27-44.

Raftopoulos, M. (2017). Contemporary debates on social-environmental conflicts, extractivism and human rights in Latin America. International Journal of Human Rights. 21(4), 387-404. https://doi.org/10.1080/13642987.2017.1301035

Relator Especial sobre los Derechos Humanos y el Medio Ambiente (rema). (2018). Informe A/HRC/37/59. https://undocs.org/es/A/HRC/37/59

Relator Especial sobre la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión. (2004). Informe que incluye la implementación del derecho al acceso a la información. E/CN.4/2005/64.

Relator Especial sobre la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión. (2010). Informe que incluye los principios para determinar las condiciones necesarias para establecer las limitaciones o restricciones permisibles y legítimas a la libertad de expresión. A/HRC/14/23.

Rivera-Cusicanqui, S. (2010). Ch’ixinakax utxiwa. Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Tinta Limón.

Roa-García, M.C. (2017). Environmental democratization and water justice in extractive frontiers of Colombia. Geoforum, 85, 58-71. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2017.07.014

Rodríguez-Garavito, C. y Orduz-Salinas, N. (2012). La consulta previa: dilemas y soluciones. Dejusticia.

Ruggie, J., representante especial del secretario general para la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas. (2011). Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos: puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para “proteger, respetar y remediar”. Informe A/HRC/17/31. https://undocs.org/sp/A/HRC/17/31

Santos, B. de S. (2011). Epistemologías del sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 54(54), 17-39.

Santos, B. de S. y Avritzer, L. (2005). Opening up the canon of democracy. En B. de S.Santos (ed.), Democratizing democracy: beyond the liberal democratic canon (pp. xxxiv-lxxiv). Verso.

Sekaggya, M., relatora especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos. (2013). Informe A/HRC/25/55. https://undocs.org/es/A/HRC/25/55

Svampa, M. (2019). Neo-extractivism in Latin America: socio-environmental conflicts, the territorial turn, and new political narratives. Cambridge University Press.

Swyngedouw, E. (2010). Apocalypse forever?: post-political populism and the spectre of climate change. Theory, Culture and Society, 27(2), 213-232. https://doi.org/10.1177/0263276409358728

Torres, V. (2013). Acceso a la información, participación y justicia en temas ambientales en América Latina y el Caribe. Situación actual, perspectivas y ejemplos de buenas prácticas. Cepal. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/21751

Turnhout, E. (2018). The politics of environmental knowledge. Conservation and Society, 16(3), 363-371. https://doi.org/10.4103/cs.cs-17-35

Ulloa, A. (2017). Perspectives of environmental justice from indigenous peoples of Latin America: a relational indigenous environmental justice. Environmental Justice, 10(6), 175-180. https://doi.org/10.1089/env.2017.0017

Ulloa, A. (2020). The rights of the Wayúu people and water in the context of mining in La Guajira, Colombia: demands of relational water justice. Human Geography (United Kingdom), 13(1), 6-15. https://doi.org/10.1177/1942778620910894

Vela-Almeida, D., González, A., Gavilán, I., Fenner-Sánchez, G.M., Torres, N. y Ysunza, V. (2021). The right to decide: A triad of participation in politicizing extractive governance in Latin America. The Extractive Industries and Society. https://doi.org/10.1016/j.exis.2021.01.010

Veltmeyer, H. (2020). Latin America in the vortex of social change: development and social movement dynamics. World Development, 130. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.104916

Zhouri, A. (2010). Dissent in environmental conflict resolution in Brazil. En B.Raymond L. (ed.), International handbook of political ecology (pp. 447-459). Edward Elgar Publishing.

Zwarteveen, M. Z. y Boelens, R. (2014). Defining, researching and struggling for water justice: some conceptual building blocks for research and action. Water International, 39(2), 143-158. https://doi.org/10.1080/02508060.2014.891168

Licencia

Derechos de autor 2021 María Cecilia Roa-García, Diana Milena Murcia-Riaño

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.