Política ética
Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales garante que os conteúdos publicados atendam aos critérios de qualidade acadêmica, contribuam para o conhecimento e sejam facilmente acessíveis a todos os leitores. Para isso, é importante que os processos editoriais sejam públicos, transparentes e confiáveis, e que existam diretrizes de conduta ética para autores, pareceristas, equipe editorial e a Universidad de los Andes como editora. Em vários dos pontos a seguir, a revista segue as diretrizes éticas propostas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) e pela International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers (STM) no documento International Ethical Principles for Scholarly Publication.
Autores
Diretrizes para relatar resultados de pesquisa
- Os autores devem relatar de forma precisa e correta o trabalho que foi realizado no âmbito da pesquisa, bem como dar explicação objetiva de sua relevância.
- Todas as fontes de financiamento para a pesquisa e o grupo ou instituição de onde ela provém devem ser declarados.
- Os dados nos quais a pesquisa se baseia devem ser fielmente representados no artigo.
- A metodologia utilizada deve ser cuidadosamente descrita e documentada, e as suposições e declarações que geram incerteza (ambiguidade, imprecisão etc.) devem ser explicitadas.
- O artigo deve conter informações e referências suficientes para que a pesquisa possa ser replicada por outros.
- Os balanços ou documentos de discussão devem ser precisos, corretos e objetivos.
- Nenhuma crítica pessoal deve ser incluída no texto. A discordância, se houver, deve ser estritamente acadêmica.
- A inclusão deliberada de declarações falsas ou imprecisas nos artigos constitui conduta antiética e inaceitável.
- O uso de ferramentas de inteligência artificial e como elas foram usadas devem ser relatados.
Acesso a dados de pesquisa
Se exigido pela revista, os autores devem compartilhar os dados que sustentam seu artigo para a revisão editorial. Por exemplo, consentimento informado, autorização para uso de imagens, parecer do comitê de ética, entre outros.
Plágio
Há várias formas de plágio, desde passar um artigo de outro autor como se fosse seu, copiar ou parafrasear partes substanciais do trabalho de outra pessoa sem dar o devido crédito, até se apropriar de resultados de pesquisa que outros desenvolveram. Da mesma forma, reciclar os próprios textos (autoplágio) que já foram publicados, sem citá-los adequadamente ou fazendo-os passar por originais. Cometer qualquer forma de plágio é antiético e inaceitável.
A revista submete todos os artigos recebidos a ferramentas de detecção de plágio. Se a ferramenta detectar um alto grau de similaridade ou alguma informação sem a devida citação, a revista entrará em contato com o autor solicitando comentários a respeito. A decisão final sobre aceitar ou rejeitar o artigo será tomada pelo editor, levando em consideração os comentários do autor.
Originalidade e crédito das fontes utilizadas
Os autores são responsáveis por garantir que a obra que submeteram à revista seja original e inédita. Todas as fontes utilizadas devem ser citadas e referenciadas corretamente. Os autores devem citar as publicações que influenciaram seu trabalho de pesquisa e que contextualizam o artigo em sua área acadêmica.
No caso de fontes orais, a menos que o indivíduo tenha dado permissão explícita (por escrito ou por qualquer outro meio), as informações obtidas de conversas particulares com outras pessoas não podem ser incluídas nos artigos.
Além disso, os autores devem ter permissão para incluir em seu artigo imagens, figuras, gráficos, fotografias, mapas ou similares que sejam de propriedade de outras pessoas ou instituições. Os autores são responsáveis por seu uso na publicação.
Submissão do mesmo artigo a vários periódicos
Submeter o mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente ou ter compromissos editoriais em outro periódico é antiético e, portanto, inaceitável.
Autoria
Um autor é uma pessoa que fez uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução, interpretação e redação do artigo. Todas as pessoas que fizeram uma contribuição significativa devem ser incluídas como coautores. Em artigos com dois ou mais autores, é necessário indicar a participação de cada um.
Uma nota pode ser incluída nos artigos para dar crédito às pessoas que contribuíram para o desenvolvimento do artigo (por exemplo, leitor externo, revisor de texto, editor etc.).
Os autores devem considerar cuidadosamente as pessoas a serem incluídas na lista de autores, bem como a ordem de menção de cada autor, antes de enviar o manuscrito à revista. Somente em casos excepcionais, o editor concederá permissão para fazer alterações na lista de autores. Qualquer alteração na lista original deve ser autorizada por todos os autores do manuscrito.
Os autores assumem responsabilidade coletiva pelo artigo. Cada um deles tem a obrigação de garantir que quaisquer dúvidas sobre a validade ou a veracidade do texto sejam adequadamente revisadas e resolvidas.
Riscos e pesquisas com seres humanos ou animais
Os autores devem mencionar claramente quaisquer riscos apresentados pelo uso de equipamentos, procedimentos ou produtos químicos envolvidos na pesquisa.
No caso de pesquisas que envolvem seres humanos ou animais, os autores devem declarar no manuscrito que todos os procedimentos foram realizados de acordo com as leis aplicáveis e com as diretrizes institucionais, e que esses procedimentos foram aprovados pelo comitê institucional apropriado. Eles devem fazer referência no manuscrito ao consentimento informado dos sujeitos da pesquisa. Os direitos de privacidade dos sujeitos da pesquisa devem ser sempre respeitados.
No caso de pesquisas com menores de idade e pessoas com deficiência, é necessário ter o consentimento informado por escrito do responsável legal.
Correções e retratações
Se os autores reconhecerem um erro grave ou uma imprecisão em seu artigo após a publicação, eles devem notificar a revista e trabalhar ativamente para corrigi-lo ou retirá-lo, se necessário.
Equipe editorial
Decisões sobre a publicação de conteúdo
A equipe editorial toma a decisão final sobre a aceitação ou recusa de um manuscrito, levando em conta as recomendações derivadas do processo de avaliação e da revisão editorial do artigo, e com base em critérios de qualidade, importância, relevância, originalidade e contribuição para a disciplina.
Erratum, retratações e correções
A equipe editorial responde a qualquer pedido de retratação, correção, reclamação ou esclarecimento solicitado à revista.
Quando a equipe editorial tiver evidências de que há informações falsas ou incorretas no conteúdo já publicado, ela deverá fazer as correções ou os esclarecimentos necessários e anunciá-los no site da Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales. Caso o conteúdo apresente problemas graves, ele será retirado da publicação e anunciado ao público no site.
Avaliação por pares
A equipe editorial deve garantir que o processo de avaliação por pares seja conduzido de forma justa, objetiva e oportuna. Com esse objetivo:
- os artigos devem ser encaminhados para a avaliação de pelo menos dois pares acadêmicos. Se necessário, a equipe editorial poderá contar com uma terceira avaliação por pares ou com a leitura de um membro do conselho para tomar uma decisão sobre a publicação do artigo;
- conflitos de interesse que possam surgir no processo de avaliação devem ser evitados;
- a busca por pareceristas será realizada levando-se em conta sua formação acadêmica, experiência e produção no assunto a ser avaliado;
- o anonimato dos autores e dos pareceristas deve ser garantido durante o processo de avaliação;
- poderão ser considerados pareceristas propostos pelo autor, desde que seja garantida a arbitragem imparcial. Um possível conflito de interesses apontado pelo autor também será levado em consideração.
Tomada de decisões editoriais
A revisão editorial dos manuscritos deve se concentrar no conteúdo e nas ideias apresentadas, independentemente da raça, etnia, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, cidadania ou afiliação política dos autores.
A equipe editorial não deve usar informações de manuscritos recebidos ou em processo de avaliação ou triagem em benefício de sua própria pesquisa até que esse conteúdo seja publicado.
Métricas da revista
A equipe editorial não deve ter como objetivo aumentar as classificações ou os indicadores de desempenho da Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales alterando as métricas. Em particular, é incorreto e inaceitável solicitar que o conteúdo do periódico seja citado e incluído nas referências do manuscrito, exceto quando houver razões acadêmicas legítimas para isso. Da mesma forma, é incorreto e inaceitável solicitar que os autores incluam artigos dos editores nas referências de seus manuscritos.
Conflito de interesses
Os membros da equipe editorial não podem se envolver na tomada de decisões sobre conteúdo de sua autoria ou conteúdo escrito por membros da família, colegas ou outros integrantes da equipe editorial. Qualquer conteúdo desse tipo deve estar sujeito a todos os processos editoriais da revista, e o membro da equipe em questão deve ser excluído do gerenciamento do processo de avaliação e da tomada de decisões sobre a publicação.
Responsabilidade pelo conteúdo publicado
Para garantir a integridade do conteúdo publicado, a equipe editorial deve revisar e avaliar todos os casos de má prática em pesquisa, desenvolvimento de conteúdo, avaliação por pares ou processo editorial que sejam relatados à revista ou sobre os quais a equipe editorial tenha suspeitas. Essa revisão e avaliação devem ser realizadas em conjunto com a universidade como editora.
Preservação do conteúdo publicado
A equipe editorial deve garantir a conservação e a preservação de todo o conteúdo publicado.
Pareceristas
Contribuição para a tomada de decisões editoriais
As avaliações devem fornecer informações suficientes para que a equipe editorial tome decisões sobre os manuscritos. Elas também podem servir para ajudar os autores a melhorar seus artigos. A avaliação por pares é um componente essencial da disseminação do conhecimento e está no centro do método científico ao qual os periódicos com revisão por pares aderem.
Compromisso com o processo
Se um especialista que foi convidado a avaliar um manuscrito considerar que não é capaz de avaliar o conteúdo por estar fora de sua área de especialização ou por não ter o tempo necessário, ele deverá se retirar do processo e notificar a equipe editorial o mais rápido possível. Se aceitar a avaliação, ele se compromete a não usar o conteúdo do artigo submetido para a avaliação em seu próprio benefício ou em benefício de terceiros até que o texto seja publicado.
Padrões de objetividade
As avaliações devem ser conduzidas de forma honesta, objetiva e sem preconceitos pessoais. Qualquer crítica pessoal ao autor é sempre inadequada. Os revisores devem expressar seus julgamentos de forma clara e com argumentos, e respeitar a posição intelectual do autor do manuscrito.
Conflito de interesses
Os pareceristas devem notificar a equipe editorial caso identifiquem qualquer conflito de interesse pessoal ou profissional que possa afetar seu julgamento do artigo.
Tratamento cuidadoso da literatura
Os pareceristas devem identificar se há trabalhos relevantes publicados sobre o tópico que não tenham sido citados no manuscrito. Quando os pareceristas identificarem que uma observação ou argumento no manuscrito já foi publicado em outro lugar, eles devem informar isso à equipe editorial, mencionando a fonte original. Da mesma forma, os pareceristas devem indicar se encontrarem semelhanças substanciais entre o manuscrito e outros trabalhos publicados de que tenham conhecimento.
Editor
Independência editorial
O editor deve respeitar o princípio da independência editorial, ou seja, a decisão de publicar ou não um conteúdo é da equipe editorial.
Conteúdo publicado
Se a universidade estiver ciente de que há evidências sólidas de que um conteúdo publicado pela Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales contém erros, ela deve coordenar com a equipe editorial para conseguir uma correção imediata, retratação ou esclarecimento por parte da revista, conforme seja apropriado.
O selo institucional nas publicações
A universidade, como editora, desempenha um papel de apoio às publicações e garante que as melhores práticas editoriais sejam implementadas e respeitadas.
Preservação do conteúdo publicado
A universidade deve garantir a conservação e a preservação de suas publicações, fornecendo um back-up tecnológico capaz de proteger o conteúdo publicado e não publicado.