Revista de Estudios Sociales

rev. estud. soc. | eISSN 1900-5180 | ISSN 0123-885X

Reintroducir el estructuralismo: órdenes de acceso limitado, ISI “extrema” y desarrollo

No. 68 (2019-04-01)
  • Mona Lyne
    University of Missouri-Kansas City (Estados Unidos)
https://doi.org/10.7440/res68.2019.03

Resumen

Los estructuralistas han hecho énfasis en las limitaciones político-económicas del desarrollo tardío y han defendido las políticas de industria incipiente. En la práctica, las apuestas de implementación altamente distorsionadoras fueron las más extendidas. ¿Por qué optaron por esta política extrema los responsables de formular políticas públicas? Con base en los planteamientos de North, Wallis y Weingast (2009), sostengo que los políticos estuvieron sujetos a las limitaciones de un orden de acceso limitado (LAO) para distribuir directamente los derechos de producción a grupos poderosos. Las políticas “extremas” de la ISI maximizaban la capacidad de los políticos para distribuir directamente los derechos de producción; una política más moderada implicaba reemplazar los derechos conferidos por el Estado por mecanismos de mercado. Repaso algunas políticas “extremas” representativas en Brasil, Chile e India, y luego demuestro su eficacia política para diversificar los derechos de producción, de tal manera que pudieran intercambiarse directamente por el apoyo de las élites. Finalmente, planteo la coherencia del argumento con el énfasis estructuralista inicial que señalaba las condiciones político-económicas subyacentes como impedimentos para el crecimiento.

Palabras clave: Desarrollo económico, estructuralismo, industria incipiente, orden de acceso limitado, redes patrón-cliente, sustitución de importaciones

Referencias

Baer, Werner & Michel E. A.Herve.1966. “Employment and Industrialization in Developing Countries.” Quarterly Journal of Economics 80: 88-107.

Behrman, Jere.1976. Chile. New York: National Bureau of Economic Research.

Bergsman, Joel.1970. Brazil: Industrialization and Trade Policies. London: Oxford University Press.

Bhagwati, Jagdish.1978. Anatomy and Consequences of Exchange Control Regimes. Cambridge: National Bureau of Economic Research.

Bhagwati, Jagdish & T. N.Srinivasan.1975. India. New York: National Bureau of Economic Research.

Balassa, Bela A.1982. Development Strategies in Semi-Industrial Countries. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Haber, Stephen, ed.2002. Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America: Theory and Evidence.Stanford: Hoover Institution Press.

Haggard, Stephan.1990. Pathways from the Periphery: The Politics of Growth in the Newly Industrializing Countries. Ithaca: Cornell University Press.

Huber, Evelyne.2002. Models of Capitalism. Lessons for Latin America. University Park: The Pennsylvania State University Press.

Huddle, Donald.1967. “Furtado on Exchange Control and Economic Development: An Evaluation and Reinterpretation of the Brazilian Case.” Economic Development and Cultural Change 15: 269-285.

Krueger, Anne O.1974. “The Political Economy of the Rent-Seeking Society.” American Economic Review 64: 291-303.

Little, I. M. D., TiborScitovsky & MauriceScott.1970. Industry and Trade in Some Developing Countries: A Comparative Study. Oxford: Oxford University Press.

Lyne, Mona.2015. “Rethinking the Political Economy of Import Substitution Industrialization in Brazil: A Clientelist Model of Development Policymaking.” Latin American Politics and Society 57(1): 75-98.

Lyne, Mona.2017. “How Crony Capitalists Cannibalize National Development: The Political Economy of Rent-provision Differentiating Mechanisms of Exchange.” Paper presented at the 2017 Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago.

Macario, Santiago.1964. “Protectionism and Industrialization in Latin America.” Economic Bulletin for Latin America IX (1): 61-102.

North, Douglass C. & Barry R.Weingast.1989. “Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England.” The Journal of Economic History XLIX (4): 803-832.

NorthDouglass C., John J.Wallis & Barry R.Weingast.2009. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. New York: Cambridge University Press.

Prebisch, Raul.1963. Towards a Dynamic Development Policy for Latin America. New York: United Nations.

Prebisch, Raul.1985. “Five Stages in My Thinking.” In Pioneers in Development, edited by Gerald M.Meier & DudleySeers, 175-191. Oxford: Oxford University Press.

Von Doellinger, Carlos, Leonardo C.Cavalcanti & Flávio CasteloBranco.1977. Política e estrutura das importações brasileiras. Rio de Janeiro: IPEA/INPES.

Wade, Robert.1990. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. New Jersey: Princeton University Press.

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.