Revista de Estudios Sociales

rev. estud. soc. | eISSN 1900-5180 | ISSN 0123-885X

Reintroduzir o estruturalismo: ordens de acesso limitado, ISI “extrema” e desenvolvimento

No. 68 (2019-04-01)
  • Mona Lyne
    University of Missouri-Kansas City (Estados Unidos)
https://doi.org/10.7440/res68.2019.03

Resumo

Os estruturalistas deram ênfase às limitações político-econômicas do desenvolvimento tardio e defenderam as políticas de indústria nascente. Na prática, escolhas de implementação altamente distorcidas eram quase onipresentes. Por que os responsáveis por formular políticas públicas optaram por essa política extrema? Com base nos fundamentos de North, Wallis e Weingast (2009), defendo que os políticos estiveram sujeitos às limitações de uma ordem de acesso limitado (LAO) para distribuir diretamente os direitos de produção a grupos poderosos. As políticas “extremas” de ISI maximizavam a capacidade dos políticos para distribuir diretamente os direitos de produção; uma política mais moderada implicaria substituir os direitos conferidos pelo estado por mecanismos de mercado. Reviso algumas políticas “extremas” representativas no Brasil, no Chile e na Índia e, em seguida, demonstro sua eficácia política para diversificar os direitos de produção de tal maneira que pudessem ser intercambiados diretamente pelo apoio das elites. Finalmente, discuto a coerência do argumento com a ênfase estruturalista inicial que indicava as condições político-econômicas subjacentes como impedimentos para o crescimento.

Palavras-chave: Desenvolvimento econômico, estruturalismo, indústria nascente, ordem de acesso limitado, redes clientelares, substituição de importações

Referências

Baer, Werner & Michel E. A.Herve.1966. “Employment and Industrialization in Developing Countries.” Quarterly Journal of Economics 80: 88-107.

Behrman, Jere.1976. Chile. New York: National Bureau of Economic Research.

Bergsman, Joel.1970. Brazil: Industrialization and Trade Policies. London: Oxford University Press.

Bhagwati, Jagdish.1978. Anatomy and Consequences of Exchange Control Regimes. Cambridge: National Bureau of Economic Research.

Bhagwati, Jagdish & T. N.Srinivasan.1975. India. New York: National Bureau of Economic Research.

Balassa, Bela A.1982. Development Strategies in Semi-Industrial Countries. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Haber, Stephen, ed.2002. Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America: Theory and Evidence.Stanford: Hoover Institution Press.

Haggard, Stephan.1990. Pathways from the Periphery: The Politics of Growth in the Newly Industrializing Countries. Ithaca: Cornell University Press.

Huber, Evelyne.2002. Models of Capitalism. Lessons for Latin America. University Park: The Pennsylvania State University Press.

Huddle, Donald.1967. “Furtado on Exchange Control and Economic Development: An Evaluation and Reinterpretation of the Brazilian Case.” Economic Development and Cultural Change 15: 269-285.

Krueger, Anne O.1974. “The Political Economy of the Rent-Seeking Society.” American Economic Review 64: 291-303.

Little, I. M. D., TiborScitovsky & MauriceScott.1970. Industry and Trade in Some Developing Countries: A Comparative Study. Oxford: Oxford University Press.

Lyne, Mona.2015. “Rethinking the Political Economy of Import Substitution Industrialization in Brazil: A Clientelist Model of Development Policymaking.” Latin American Politics and Society 57(1): 75-98.

Lyne, Mona.2017. “How Crony Capitalists Cannibalize National Development: The Political Economy of Rent-provision Differentiating Mechanisms of Exchange.” Paper presented at the 2017 Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago.

Macario, Santiago.1964. “Protectionism and Industrialization in Latin America.” Economic Bulletin for Latin America IX (1): 61-102.

North, Douglass C. & Barry R.Weingast.1989. “Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England.” The Journal of Economic History XLIX (4): 803-832.

NorthDouglass C., John J.Wallis & Barry R.Weingast.2009. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. New York: Cambridge University Press.

Prebisch, Raul.1963. Towards a Dynamic Development Policy for Latin America. New York: United Nations.

Prebisch, Raul.1985. “Five Stages in My Thinking.” In Pioneers in Development, edited by Gerald M.Meier & DudleySeers, 175-191. Oxford: Oxford University Press.

Von Doellinger, Carlos, Leonardo C.Cavalcanti & Flávio CasteloBranco.1977. Política e estrutura das importações brasileiras. Rio de Janeiro: IPEA/INPES.

Wade, Robert.1990. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. New Jersey: Princeton University Press.

Licença

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.